Recensione Breve del Subnotebook Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372-50LK (Aspire V3 Serie)
Processore
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Scheda grafica
Intel HD Graphics 520, Core: 1050 MHz, DDR3, 10.18.15.4279
Memoria
8 GB
, DDR3 1600 MHz, dual-channel, 2 banchi di memoria su 4 occupati
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, LG Display LP133WF2-SPL3, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU, 256 GB
Peso
1.55 kg, Alimentazione: 154 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Display LP133WF2-SPL3 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 261 cd/m² (Nits) Media: 246.7 cd/m²Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 250 cd/m²
Contrasto: 581:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.18 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Acer Aspire V3-372-50LK | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
|---|---|---|---|
| Display | 60% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 39.05 | 64.5 65% | 35.87 -8% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 90.4 54% | 54 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.35 | 65.5 62% | 37.06 -8% |
| Response Times | 8% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 37.6 ? 18% | 54.4 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 24.8 ? -3% | 32.8 ? -37% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 192 ? | |
| Screen | 16% | -72% | |
| Brightness middle | 250 | 324.3 30% | 212 -15% |
| Brightness | 247 | 314 27% | 205 -17% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 90 3% |
| Black Level * | 0.43 | 0.289 33% | 0.71 -65% |
| Contrast | 581 | 1122 93% | 299 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 6.03 -34% | 12.06 -167% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.18 | 7.89 -148% | 13.41 -322% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.08 106% | 2.41 91% |
| CCT | 6743 96% | 6490 100% | 15382 42% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 65.46 77% | 34.3 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 90.36 56% | 54.2 -7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 28% /
24% | -36% /
-52% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 27 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Work Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| PCMark 7 Score | 5197 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3209 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4155 punti | |
Aiuto | ||
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
Sequential Read:
522 MB/s
Sequential Write:
447.4 MB/s
512K Read:
392.3 MB/s
512K Write:
388 MB/s
4K Read:
21.1 MB/s
4K Write:
71.1 MB/s
4K QD32 Read:
248 MB/s
4K QD32 Write:
212.9 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordina per valore) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordina per valore) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 3DMark 11 Performance | 1487 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56687 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5833 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro: Last Light (2013) | 28.7 | 22.6 | 14.4 | |
| Battlefield 4 (2013) | 39.8 | 28.2 | 18.6 | 5.6 |
| Thief (2014) | 24.8 | 14.2 | 11.7 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 29.8 | 19 | 10 | |
| The Witcher 3 (2015) | 12 | 8.1 | ||
| Mad Max (2015) | 20.5 | 10 | ||
| Anno 2205 (2015) | 32.2 | 16.2 | 6.4 | |
| Rainbow Six Siege (2015) | 32.6 | 19.1 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.4 / 32.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) | ||
| Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|
| Heat | 28% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.3 | 34.6 30% | 42.1 15% |
| Maximum Bottom * | 53.3 | 35.2 34% | 44.1 17% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 22.6 20% | 31.1 -10% |
| Idle Bottom * | 32.6 | 23.4 28% | 32.9 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.3 °C / 121 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.3 °C / 128 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23 °C / 73.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+5.3 °C / 9.5 F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.3 °C / 121 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.3 °C / 128 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23 °C / 73.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+5.3 °C / 9.5 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.8 / 5.8 / 8.1 Watt |
| Sotto carico |
30.2 / 32.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 28% | -18% | |
| Reader / Idle | 906 | 1052 16% | 449 -50% |
| WiFi v1.3 | 349 | 382 9% | 377 8% |
| Load | 135 | 215 59% | 118 -13% |
Pro
+ design estremamente sottile
+ solido e ben costruito
+ USB Type C
+ ottima precisione del colore e stabilità degli angoli di visuale
+ manca il PWM
+ perfetto utilizzo del Turbo
+ estremamente silenzioso
+ eccellente suono per un notebook
Contro
- ditate che si notano molto
- cerniere non ideali
- poche interfacce
- nessuna manutenzione o possibilità di sostituire la batteria
- tastiera sotto la media
- ClickPad e tastiera con pecche
- bassa copertura della gamma di colore
- consumi troppo elevati da spento e in standby
Le poche opzioni di manutenzione possono essere accettate su un subnotebook senza scheda grafica dedicata. Tuttavia, Acer non ha fatto una scelta giusta con la tastiera che appare molto cheap. La tastiera è appena ok anche per la barra spaziatrice. Peccato che le cerniere non reggano sempre saldamente lo schermo. Lo schermo non sembra tra i migliori IPS e potrebbe essere più luminoso. Tuttavia, dobbiamo dire che non ci sono stati grossi problemi durante il test.
Oltre alle prestazioni, dobbiamo citare la qualità del case molto robusto, l'ottimo suono, e l'ampia autonomia della batteria, oltre alla silenziosità come aspetti positivi. Si tratta dei punti di forza considerando la CPU usata.
Se Acer avesse installato una tastiera e uno schermo migliore l'Aspire V3-372-50LK avrebbe avuto la nostra raccomandazione di acquisto.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Aspire V3-372-50LK
- 12/22/2015 v4 (old)
Sven Kloevekorn
Subnotebook - Media ponderata
Price comparison
