Recensione Breve del Portatile MSI GL62 6QF

Name: MSI GL62-6QFi781H11
Brand: MSI

Problemi con la concorrenza. L'MSI GL62 dovrebbe essere un dispositivo gaming entry-level con un prezzo attraente. Avrete un processore quad-core ed una decente GPU Nvidia per 1100 Euro (~$1218). Questo portatile da 15" ha tempi duri rispetto ai concorrenti a causa delle limitazioni per contenere il prezzo. Vediamo se vale la pena comprarlo.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Published 07/14/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

MSI GL62-6QFi781H11 (GL62 Serie)

Processore

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 960M - 2048 MB VRAM, Core: 1097 MHz, Memoria: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 359.00 (368.39 for Games), Optimus

Memoria

8 GB

, 1x 8 DDR4-2133 SO-DIMM, Single-Channel, 1 slot su 2 libero, fino a 32 GB

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, CMN N156HGE-EAL (CMN15D2), TN LED, Full HD, lucido: no

Scheda madre

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Harddisk

Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, 128 GB

, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 GB HDD @ 7200 rpm. Slots: 1x M.2 Type 2280 (NVMe/PCIe) & 1 x 2.5-inch

Scheda audio

Realtek ALC899 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: cuffie, microfono, Lettore schede: SD,SDHC,SDXC, Sensore luminosità

Rete

Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Drive ottico

TSSTcorp CDDVDW SU-208GB

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 29 x 383 x 260

Batteria

41.4 Wh, 3834 mAh ioni di litio, 6 celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD (720p @ 30 fps)

Altre caratteristiche

Casse: 4.0 (Nahimic Audio Enhancer), Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore: 120 Watts, Accessori: guida rapida, garanzia, brochures, Software: Norton Security Trial, MS Office 365 Trial, CyberLink PowerDVD 12, several manufacturer tools, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.348 kg, Alimentazione: 464 gr

Prezzo

1100 Euro

Links

MSI homepage
MSI sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Left side: Kensington Lock, RJ45-LAN, USB 3.0, HDMI, DisplayPort, USB 3.0, USB 3.0 Type-C, microphone, headphones

Right side: Optical drive, USB 2.0, card reader, power


195 cd/m²	200 cd/m²	201 cd/m²
192 cd/m²	216 cd/m²	190 cd/m²
196 cd/m²	229 cd/m²	199 cd/m²

Distribuzione della luminosità

CMN N156HGE-EAL (CMN15D2) tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 229 cd/m² (Nits) Media: 202 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 450:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 9.98 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.91 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GL62-6QFi781H11 CMN N156HGE-EAL (CMN15D2)	Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV Sharp LQ156D1JW02D	Asus G501VW-FY081T Samsung 156HL01-104	Gigabyte P55K v5 Name: AU Optronics B156HAN01.2, ID: AUO12ED	SCHENKER XMG A516 LG Philips LP156WF6 (LGD046F)	HP Omen 15-ax007ng LGD0519
Display		6%	-14%	-16%	-23%	-36%
Display P3 Coverage	85.8	86.2 0%	66.8 -22%	65.9 -23%	64.7 -25%	59.9 -30% 40.34 -53%
sRGB Coverage	99.8	100 0%	97.3 -3%	91 -9%	83.2 -17%	85.9 -14% 60.3 -40%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.1	99.5 18%	68.6 -18%		60.8 -28%	61.6 -27% 41.73 -50%
Response Times		-8%	-55%	-7%	1%	-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(21, 22)	49 ?(24, 25) -14%	50 ?(22, 28) -16%	37.2 ?(16, 21.2) 13%	41 ?(15, 26) 5%	55 ?(22, 33) -28%
Response Time Black / White *	23 ?(7, 16)	25 ?(7, 18) -9%	39 ?(10, 29) -70%	29.2 ?(12, 17.2) -27%	24 ?(5, 19) -4%	31 ?(8, 23) -35%
PWM Frequency	1000 ?(80)	1000 ?(10) 0%	200 ?(90) -80%
Screen		57%	43%	30%	39%	13%
Brightness middle	216	303 40%	341 58%	274.9 27%	312 44%	214 -1%
Brightness	202	291 44%	312 54%	259 28%	303 50%	203 0%
Brightness Distribution	83	83 0%	83 0%	72 -13%	92 11%	79 -5%
Black Level *	0.48	0.22 54%	0.32 33%	0.367 24%	0.3 37%	0.28 42%
Contrast	450	1377 206%	1066 137%	749 66%	1040 131%	764 70%
Colorchecker dE 2000 *	9.98	3.47 65%	4.23 58%	3.39 66%	5.11 49%	6.04 39%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.12	6.79 60%	8.02 53%	5.76 66%	8.96 48%	12 30%
Greyscale dE 2000 *	10.91	1.17 89%	4.69 57%	4.21 61%	4.41 60%	5.91 46%
Gamma	2.31 ^95%	2.35 ^94%	2.53 ^87%	2.18 ^101%	2.5 ^88%	2.44 ^90%
CCT	13185 ^49%	6658 ^98%	7549 ^86%	6069 ^107%	6789 ^96%	7362 ^88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	75	86 15%	63 -16%	59.2 -21%	55 -27%	38 -49%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	97 -3%	90.9 -9%	83 -17%	60 -40%
Media totale (Programma / Settaggio)		18% / 36%	-9% / 14%	2% / 18%	6% / 21%	-18% / -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

1000 Hz

≤ 80 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.58 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.46 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

42.87 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

139 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

673 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

48.43 fps

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G501VW-FY081T Intel Core i7-6700HQ	149 Points +7%
SCHENKER XMG A516 Intel Core i7-6700HQ	148 Points +6%
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	147 Points +6%
Gigabyte P55K v5 Intel Core i7-6700HQ	139 Points 0%
MSI GL62-6QFi781H11 Intel Core i7-6700HQ	139 Points
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV Intel Core i7-6700HQ	134 Points -4%
CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG A516 Intel Core i7-6700HQ	680 Points +1%
Gigabyte P55K v5 Intel Core i7-6700HQ	680 Points +1%
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	678 Points +1%
Asus G501VW-FY081T Intel Core i7-6700HQ	674 Points 0%
MSI GL62-6QFi781H11 Intel Core i7-6700HQ	673 Points
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV Intel Core i7-6700HQ	672 Points 0%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG A516 Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points +6%
Asus G501VW-FY081T Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points +6%
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points +6%
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV Intel Core i7-6700HQ	1.58 Points 0%
MSI GL62-6QFi781H11 Intel Core i7-6700HQ	1.58 Points
Gigabyte P55K v5 Intel Core i7-6700HQ	1.56 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte P55K v5 Intel Core i7-6700HQ	7.48 Points 0%
MSI GL62-6QFi781H11 Intel Core i7-6700HQ	7.46 Points
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	7.45 Points 0%
SCHENKER XMG A516 Intel Core i7-6700HQ	7.44 Points 0%
Asus G501VW-FY081T Intel Core i7-6700HQ	7.42 Points -1%
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV Intel Core i7-6700HQ	7.4 Points -1%

PCMark 7 Score		5666 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3603 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4375 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4951 punti
Aiuto

... in confronto

PCMark 7 | PCMark 8

PCMark 7 - Score
SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe	6085 Points +7%
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV GeForce GTX 960M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB	5861 Points +3%
HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B	5821 Points +3%
MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	5666 Points
Asus G501VW-FY081T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	5020 Points -11%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B	3946 Points +10%
Gigabyte P55K v5 GeForce GTX 965M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	3845 Points +7%
MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	3603 Points
Asus G501VW-FY081T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	3495 Points -3%
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV GeForce GTX 960M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB	3154 Points -12%
Creative Score Accelerated v2
HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B	4992 Points +14%
Gigabyte P55K v5 GeForce GTX 965M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4621 Points +6%
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV GeForce GTX 960M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB	4449 Points +2%
Asus G501VW-FY081T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	4445 Points +2%
MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	4375 Points
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B	5003 Points +1%
Gigabyte P55K v5 GeForce GTX 965M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4964 Points 0%
MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	4951 Points
Asus G501VW-FY081T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	4599 Points -7%
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV GeForce GTX 960M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB	3964 Points -20%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY

Sequential Read: 530 MB/s

Sequential Write: 442.7 MB/s

512K Read: 409.1 MB/s

512K Write: 417.3 MB/s

4K Read: 21.81 MB/s

4K Write: 93 MB/s

4K QD32 Read: 257 MB/s

4K QD32 Write: 168.3 MB/s

	MSI GL62-6QFi781H11 Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB	Asus G501VW-FY081T Samsung CM871 MZNLF128HCHP	Gigabyte P55K v5 SanDisk SD8SN8U1T001122	SCHENKER XMG A516 Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe	HP Omen 15-ax007ng Adata IM2S3138E-128GM-B
AS SSD		1%	-46%	-5%	166%	-8%
Seq Read	509	514 1%	504 -1%	467.6 -8%	2005 294%	478.3 -6%
Seq Write	429.6	424.8 -1%	126.9 -70%	360.4 -16%	916 113%	161 -63%
4K Read	20.31	21.75 7%	13.87 -32%	25.09 24%	48.47 139%	29.31 44%
4K Write	82.9	67.9 -18%	30.66 -63%	46.73 -44%	136.8 65%	73.3 -12%
Score Total	742	859 16%	269 -64%	868 17%	2356 218%	704 -5%

3DMark 11 Performance		5178 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		64476 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		16887 punti
3DMark Fire Strike Score		3954 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark | 3DMark 11 | Unigine Heaven 4.0

3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
SCHENKER XMG A516 NVIDIA GeForce GTX 965M	5261 Points +33%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M	5179 Points +31%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M	4760 Points +20%
Asus G501VW-FY081T NVIDIA GeForce GTX 960M	4028 Points +2%
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV NVIDIA GeForce GTX 960M	4008 Points +1%
MSI GL62-6QFi781H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	3954 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG A516 NVIDIA GeForce GTX 965M	6001 Points +42%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M	5904 Points +39%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M	5323 Points +26%
Asus G501VW-FY081T NVIDIA GeForce GTX 960M	4348 Points +3%
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV NVIDIA GeForce GTX 960M	4314 Points +2%
MSI GL62-6QFi781H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	4239 Points

3DMark 11
1280x720 Performance
SCHENKER XMG A516 NVIDIA GeForce GTX 965M	8006 Points +55%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M	7926 Points +53%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M	7269 Points +40%
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV NVIDIA GeForce GTX 960M	5635 Points +9%
Asus G501VW-FY081T NVIDIA GeForce GTX 960M	5533 Points +7%
MSI GL62-6QFi781H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	5178 Points
1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG A516 NVIDIA GeForce GTX 965M	8064 Points +63%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M	7919 Points +60%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M	7128 Points +44%
Asus G501VW-FY081T NVIDIA GeForce GTX 960M	5440 Points +10%
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV NVIDIA GeForce GTX 960M	5304 Points +7%
MSI GL62-6QFi781H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	4938 Points

Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
SCHENKER XMG A516 NVIDIA GeForce GTX 965M	32 fps +30%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M	31.8 fps +29%
MSI GL62-6QFi781H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	24.6 fps

	basso	medio	alto	ultra
FIFA 16 (2015)	177.8		145	103
Anno 2205 (2015)	100.7	62.5	28.7	11.2
Assassin's Creed Syndicate (2015)	50.6	46.8	29.6	5.2
Rainbow Six Siege (2015)	162.7	111	57.5	45.7
XCOM 2 (2016)	66.1	32.1	20.1	8.7
Hitman 2016 (2016)	46.5	46	28.2	27.4
Need for Speed 2016 (2016)	70.7	67.4	40	28.4
Doom (2016)	69.4	57.2	33.6	28.4
Overwatch (2016)	184.9	142.3	69.1	39.7
Mirror's Edge Catalyst (2016)	96.2	61.8	30	24.3

Rumorosità

Idle		35 / 36 / 37 dB(A)
DVD		39 / dB(A)
Sotto carico		41 / 46 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

	MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ	Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV GeForce GTX 960M, 6700HQ	Asus G501VW-FY081T GeForce GTX 960M, 6700HQ	Gigabyte P55K v5 GeForce GTX 965M, 6700HQ	SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ	HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ
Noise		2%	4%	4%	5%	1%
off /ambiente *	30	31.3 -4%	31.2 -4%	29 3%		30 -0%
Idle Minimum *	35	31.2 11%	32.1 8%	32 9%	31 11%	32 9%
Idle Average *	36	31.2 13%	32.1 11%	33 8%	32 11%	33 8%
Idle Maximum *	37	36.2 2%	32.1 13%	33 11%	38 -3%	36 3%
Load Average *	41	45.3 -10%	43.3 -6%	41 -0%	40 2%	43 -5%
Load Maximum *	46	47.3 -3%	44.3 4%	50 -9%	45 2%	49 -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


48.9 °C	49.1 °C	47.7 °C
46.3 °C	47.9 °C	46 °C
42.7 °C	42.9 °C	32.5 °C

Massima: 49.1 °C
Media: 44.9 °C


41.4 °C	42.6 °C	43.4 °C
35.2 °C	43.4 °C	41.5 °C
29.9 °C	37 °C	37.3 °C

Massima: 43.4 °C
Media: 39.1 °C

Alimentazione (max) 47.4 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.1 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42.9 °C / 109.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-14 °C / -25.2 F).

	MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ	Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV GeForce GTX 960M, 6700HQ	Asus G501VW-FY081T GeForce GTX 960M, 6700HQ	Gigabyte P55K v5 GeForce GTX 965M, 6700HQ	SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ	HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ
Heat		-8%	6%	5%	-24%	-5%
Maximum Upper Side *	49.1	50.1 -2%	41 16%	52.6 -7%	52.4 -7%	48.5 1%
Maximum Bottom *	43.4	56.2 -29%	48.2 -11%	50.2 -16%	53.1 -22%	59 -36%
Idle Upper Side *	29.2	28.3 3%	26.4 10%	22.6 23%	39.3 -35%	28.7 2%
Idle Bottom *	29.6	31.1 -5%	26.7 10%	23.4 21%	39.5 -33%	25.7 13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente

Off / Standby	0.5 / 0.9 Watt
Idle	10 / 14 / 19 Watt
Sotto carico	82 / 118 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ	Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV GeForce GTX 960M, 6700HQ	Asus G501VW-FY081T GeForce GTX 960M, 6700HQ	Gigabyte P55K v5 GeForce GTX 965M, 6700HQ	SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ	HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ
Power Consumption		4%	21%	2%	-12%	11%
Idle Minimum *	10	8.9 11%	6.9 31%	10.1 -1%	11 -10%	7 30%
Idle Average *	14	13.9 1%	10.7 24%	13.3 5%	15 -7%	11 21%
Idle Maximum *	19	15.6 18%	13.2 31%	15.4 19%	22 -16%	19 -0%
Load Average *	82	89 -9%	82 -0%	75.8 8%	75 9%	79 4%
Load Maximum *	118	118 -0%	94 20%	144 -22%	160 -36%	119 -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		5ore 39minuti
WiFi Websurfing		2ore 38minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 11minuti

	MSI GL62-6QFi781H11 41.4 Wh	Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV 52 Wh	Asus G501VW-FY081T 60 Wh	Gigabyte P55K v5 63 Wh	SCHENKER XMG A516 62 Wh	HP Omen 15-ax007ng 61.5 Wh
Autonomia della batteria		33%	60%	49%	44%	47%
Reader / Idle	339	530 56%	610 80%	502 48%	390 15%	467 38%
WiFi v1.3	158	218 38%	330 109%	295 87%		272 72%
Load	71	75 6%	64 -10%	79 11%	123 73%	93 31%
H.264		231	303		262	244

Pro

+ elevate performance con le applicazioni

+ dimensioni compatte

+ scheda grafica switchable

+ leggero

+ design sottile

+ buon touchpad

Contro

- rumorosità in idle

- SSD con performance fluttuanti

- manca l'illuminazione della tastiera

- manca USB 3.1 Gen. 2

- cover che vibra

- batteria debole

- solo 2 GB VRAM

- suono mediocre

- display TN

In review: MSI GL62 6QF. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

A primo impatto, il GL62-6QFi781H11 potrebbe apparire una alternativa economica ai più costosi portatili gaming MSI. Ed attualmente non c'è molto da criticare in termini di prestazioni. CPU Quad-core, GTX 960M e solid-state disk: abbastanza per un costo di 1100 Euro (~$1218).

Tuttavia, questo dispositivo da 15" difficilmente ha chance contro il GE62. MSI non solo rinunzia a una porta USB 3.1 Gen. 2, ma anche ad elementi in metallo e all'illuminazione della tastiera. La principale pecca è il pannello TN scuro con contrasto basso. Quest'ultimo impedisce la raccomandazione del GL62.

I gamers attenti al portafogli potrebbero guardare il simile Omen 15 (79%). Il rivale HP non offre una porta USB 3.1, ma avrete un display IPS, superiore in molti aspetti. Sia l'Asus G501VW che l'Acer V15 Nitro hanno punteggi migliori con l'84 e l'85%.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

MSI GL62-6QFi781H11 - 06/26/2016 v5.1 ^(old)
Florian Glaser

Chassis

70 / 98 → 71%

Tastiera

75%

Dispositivo di puntamento

81%

Connettività

57 / 81 → 70%

Peso

61 / 10-66 → 91%