Recensione Breve del Portatile Lenovo ThinkPad L560 (Core i5, HDD)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 261 cd/m²
Contrasto: 903:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 8.49 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.11 | 0.5-98 Ø5.2
57.94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 1920x1080, AH-IPS | Lenovo ThinkPad L540 20AV002YGE 1920x1080, TN LED | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 1920x1080, IPS | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE 1920x1080, TN-Panel | HP ProBook 450 G3 1920x1080, TN LED | Dell Inspiron 15-5558 1920x1080, IPS | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 35% | 8% | 2% | -2% | 6% | |
Display P3 Coverage | 39 | 53.5 37% | 42.2 8% | 39.84 2% | 38.1 -2% | 41.22 6% |
sRGB Coverage | 58.3 | 76.7 32% | 62.3 7% | 59.3 2% | 57.3 -2% | 61.8 6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.33 | 54.8 36% | 43.72 8% | 41.2 2% | 39.37 -2% | 42.58 6% |
Response Times | -10% | -3% | ||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 44.4 ? -13% | 41.2 ? -5% | |||
Response Time Black / White * | 28 ? | 29.6 ? -6% | 28 ? -0% | |||
PWM Frequency | ||||||
Screen | -29% | 6% | -22% | -18% | -1% | |
Brightness middle | 262 | 303 16% | 245 -6% | 195 -26% | 211 -19% | 177 -32% |
Brightness | 250 | 290 16% | 225 -10% | 188 -25% | 214 -14% | 176 -30% |
Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 83 -10% | 90 -2% | 91 -1% | 78 -15% |
Black Level * | 0.29 | 0.7 -141% | 0.24 17% | 0.46 -59% | 0.43 -48% | 0.15 48% |
Contrast | 903 | 433 -52% | 1021 13% | 424 -53% | 491 -46% | 1180 31% |
Colorchecker dE 2000 * | 8.49 | 11.58 -36% | 6.89 19% | 9.92 -17% | 9.25 -9% | 8.52 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.99 | 17.62 2% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 8.11 | 13.65 -68% | 6.45 20% | 10.06 -24% | 9.83 -21% | 9.72 -20% |
Gamma | 2.37 93% | 2.59 85% | 2.46 89% | 2.37 93% | 2.82 78% | 1.85 119% |
CCT | 6300 103% | 13248 49% | 6857 95% | 11552 56% | 10890 60% | 5036 129% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.07 | 51.12 38% | 40.1 8% | 38 3% | 36.4 -2% | 39 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57.94 | 61.8 7% | 59.3 2% | 57.3 -1% | 61 5% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
-12% | 1% /
4% | -10% /
-16% | -8% /
-12% | 3% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento | |
↘ 15.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento | |
↘ 20.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
Rendering Single CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
HP ProBook 450 G3 |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
HP ProBook 450 G3 | |
Dell Inspiron 15-5558 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
HP ProBook 450 G3 | |
Dell Inspiron 15-5558 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 7 Score | 2441 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2886 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3024 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3861 punti | |
Aiuto |
3DMark 06 1280x720 Score | 6847 punti | |
3DMark 11 Performance | 1339 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 41900 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5038 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 616 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 286 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 35.9 | 20.6 | 16.8 | 5.1 |
Battlefield 4 (2013) | 32.3 | 24.8 | 14.7 | 4.1 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 11.2 | 8.7 | 4.2 |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Lenovo ThinkPad L540 20AV002YGE HD Graphics 4600, 4200M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Radeon R5 M330, 6500U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE Radeon R7 M265, 5500U, WDC Slim WD10SPCX-22HWST0 | HP ProBook 450 G3 HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Inspiron 15-5558 GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | 1% | -1% | 1% | -20% | |
off /ambiente * | 29.4 | 29.2 1% | ||||
Idle Minimum * | 30.1 | 31.9 -6% | 29.2 3% | 29.8 1% | 29.7 1% | 33.5 -11% |
Idle Average * | 30.1 | 32.4 -8% | 29.2 3% | 29.8 1% | 29.7 1% | 33.5 -11% |
Idle Maximum * | 30.1 | 32.4 -8% | 29.2 3% | 31.1 -3% | 29.7 1% | 33.5 -11% |
Load Average * | 33.4 | 34.8 -4% | 32.5 3% | 33.1 1% | 33.1 1% | 45.9 -37% |
Load Maximum * | 34.7 | 36.1 -4% | 37.2 -7% | 35.6 -3% | 34.2 1% | 45.3 -31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 33.4 / 34.7 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.2 °C / 84.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Lenovo ThinkPad L540 20AV002YGE HD Graphics 4600, 4200M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Radeon R5 M330, 6500U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE Radeon R7 M265, 5500U, WDC Slim WD10SPCX-22HWST0 | HP ProBook 450 G3 HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Inspiron 15-5558 GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer TravelMate P278-MG-76L2 GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -60% | -2% | -11% | -5% | 3% | -62% | |
Idle Minimum * | 5 | 9.5 -90% | 3.1 38% | 4.1 18% | 4.9 2% | 4.3 14% | 5.8 -16% |
Idle Average * | 7.9 | 13.1 -66% | 6.3 20% | 6.7 15% | 8.2 -4% | 6.5 18% | 11.6 -47% |
Idle Maximum * | 8.6 | 13.4 -56% | 7.9 8% | 7.7 10% | 9 -5% | 7.4 14% | 13.6 -58% |
Load Average * | 27.5 | 38.6 -40% | 29.5 -7% | 37.6 -37% | 30.1 -9% | 33.3 -21% | 51 -85% |
Load Maximum * | 33.7 | 49.5 -47% | 57.3 -70% | 54.7 -62% | 36.1 -7% | 36.3 -8% | 69 -105% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Off / Standby | 0.36 / 0.55 Watt |
Idle | 5 / 7.9 / 8.6 Watt |
Sotto carico |
27.5 / 33.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 48 Wh | Lenovo ThinkPad L540 20AV002YGE 56 Wh | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 48 Wh | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE 48 Wh | HP ProBook 450 G3 44 Wh | Dell Inspiron 15-5558 40 Wh | Acer TravelMate P278-MG-76L2 37 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -30% | 29% | -12% | -9% | -4% | -11% | |
Reader / Idle | 698 | 391 -44% | 1153 65% | 663 -5% | 575 -18% | 666 -5% | 601 -14% |
H.264 | 277 | 431 56% | 311 12% | 337 22% | 315 14% | 288 4% | |
WiFi v1.3 | 406 | 425 5% | 293 -28% | 309 -24% | 337 -17% | 297 -27% | |
Load | 109 | 93 -15% | 97 -11% | 82 -25% | 90 -17% | 103 -6% | 104 -5% |
WiFi | 298 |
Pro
Contro
Il Lenovo ThinkPad L560 è un degno successore del ThinkPad L540. Utilizzando i processori ULV più frugali, Lenovo ha fatto la scelta giusta. Il consumo ridotto si riflette sull'autonomia. Il prezzo aggressivo, inferiore ai 1000 Euro (~$1111) dovrebbe attirare molti clienti. La possibilità di espansione dei modelli ThinkPad è buona e le features di sicurezza non sono state trascurate. Difficilmente potete sollevare critiche per il buon layout delle interfacce. Inoltre, la connettività può essere migliorata utilizzando una docking station.
Con l'upgrade dalla Haswell alla Skylake, Lenovo ha preso una decisione giusta, ma il ThinkPad L560 manca di vari piccoli dettagli per essere un ottimo portatile business.
Tuttavia, ci sono molti punti di critica che includono il display relativamente limitato. Da un lato ha ampi angoli di visuale, dall'altro una modesta copertura del colore. In aggiunta la luminosità è media e rende più difficile l'utilizzo in ambienti molto luminosi. L'utilizzo di un SSD avrebbe incrementato le prestazioni di sistema. Avremmo voluto una tastiera con una retroilluminazione per migliorare la leggibilità in ambienti scuri.
Nonostante le critiche, il Lenovo ThinkPad L560 è un buon portatile business. Le performance del frugale SoC Skylake sono più che sufficienti per le applicazioni da ufficio quotidiane. Coloro che non possono fare a meno di una docking station o del TrackPoint non hanno molte alternative ai modelli ThinkPad.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
- 05/03/2016 v5.1 (old)
Sebastian Bade