Recensione Breve del Portatile Lenovo G50-80
Lenovo G50-80 80E5039SGE (G50 Serie)
Processore
Intel Core i5-5257U 2 x 2.7 - 3.1 GHz, Broadwell, dual-core
Scheda grafica
Intel Iris Graphics 6100, Core: 800 MHz, 20.19.15.4331
Memoria
8 GB
, dual-channel, PC3L-12800 DDR3L 1600 MHz
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel, LG Philips LGD0468 LP156WHB-TPC1, TN, lucido: si
Scheda madre
Intel Broadwell-U PCH-LP (Premium)
Harddisk
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive, 1000 GB
, 5400 rpm, 8 GB SSD cache
Peso
2.3 kg, Alimentazione: 290 gr
Prezzo
615 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LGD0468 LP156WHB-TPC1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 241 cd/m² (Nits) Media: 224.8 cd/m²Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 178 cd/m²
Contrasto: 466:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 12.25 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.19 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Lenovo G50-80 80E5039SGE Iris Graphics 6100, 5257U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Medion Akoya E6418-MD99620 Iris Graphics 6100, 5257U, Phison 128GB PS3109-S9 | Acer Aspire ES1-521-87DN Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Asus ASUSPRO Essential P2520LA-XO0167H HD Graphics 5500, 5200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -3% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 40.94 | 38.96 -5% | 39.83 -3% | 38.55 -6% |
| sRGB Coverage | 61.6 | 58.5 -5% | 59.5 -3% | 57.8 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.29 | 40.25 -5% | 41.19 -3% | 39.84 -6% |
| Response Times | 46% | -1% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 9 ? 80% | 47 ? -2% | 48 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 23 ? 12% | 26 ? -0% | 26 ? -0% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? | 198 ? | |
| Screen | 29% | 8% | 5% | |
| Brightness middle | 219 | 237 8% | 245 12% | 228 4% |
| Brightness | 225 | 230 2% | 238 6% | 220 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 80 -10% | 88 -1% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.47 | 0.25 47% | 0.42 11% | 0.42 11% |
| Contrast | 466 | 948 103% | 583 25% | 543 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.25 | 5.52 55% | 10.49 14% | 10.22 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.19 | 4.7 64% | 11.47 13% | 11.08 16% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.41 91% | 2.52 87% | 2.46 89% |
| CCT | 14272 46% | 7230 90% | 13286 49% | 12762 51% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 37 -5% | 38 -3% | 37 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 58 -6% | 60 -3% | 58 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.84 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 23% /
24% | 1% /
5% | -1% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Lenovo G50-80 80E5039SGE | |
| Medion Akoya E6418-MD99620 | |
| PCMark 7 Score | 4259 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3364 punti | |
Aiuto | ||
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
Sequential Read:
114.2 MB/s
Sequential Write:
114.9 MB/s
512K Read:
41.43 MB/s
512K Write:
68.4 MB/s
4K Read:
0.546 MB/s
4K Write:
1.081 MB/s
4K QD32 Read:
1.324 MB/s
4K QD32 Write:
0.955 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| Lenovo G50-80 80E5039SGE | |
| Medion Akoya E6418-MD99620 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
| 3DMark 11 Performance | 1581 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60813 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5881 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 829 punti | |
Aiuto | ||
| FIFA 16 - 1366x768 High Preset AA:2x MS (ordina per valore) | |
| Lenovo G50-80 80E5039SGE | |
| Medion Akoya E6418-MD99620 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| FIFA 16 (2015) | 51.2 | 37.1 | ||
| Anno 2205 (2015) | 28.9 | 15.8 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 9.7 | |||
| XCOM 2 (2016) | 13.1 |
Rumorosità
| Idle |
| 32.2 / 32.3 / 32.3 dB(A) |
| HDD |
| 32.2 dB(A) |
| DVD |
| 35.5 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.5 / 34.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A) | ||
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.5 °C / 94.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.7 °C / -10.3 F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.5 °C / 94.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.25 / 0.48 Watt |
| Idle | 6.3 / 7 / 8.5 Watt |
| Sotto carico |
32 / 33 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing (ordina per valore) | |
| Lenovo G50-80 80E5039SGE | |
| Medion Akoya E6418-MD99620 | |
Pro
+ performance di sistema
+ controllo delle temperature
+ silenziosità della ventola
Contro
- prestazioni ridotte con la batteria
- throttling
- luminosità del display
- qualità di costruzione
Nuovo, ma è una vecchia conoscenza: il Lenovo G50-80 usa lo chassis della precedente generazione. A parte qualche piccola pecca nella qualità di costruzione, l'impressione complessiva è buona. Il pannello TN è una feature anomala, tuttavia: il competitor Medion Akoya monta un superiore pannello IPS high-end per lo stesso prezzo.
Il notebook ha buone prestazioni. Il G50 gestisce tutte le applicazioni quotidiane ed i componenti hanno ancora potenza. Le emissioni sono ottime, ma l'autonomia è modesta. Ancora una volta, il Medion Akoya supera il Lenovo.
Il Lenovo G50 pur avendo alcune pecche, ha buone dotazioni in grado di gestire varie applicazioni multimedia.
Raccomandiamo anche di dare uno sguardo al Medion Akoya E6418 - che costa lo stesso - o alla versione più potente del G50, che costa circa 15 Euro (~$16.50) in più.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo G50-80 80E5039SGE
- 02/11/2016 v4.1 (old)
Nino Ricchizzi
Multimedia - Media ponderata
Price comparison
