Recensione Breve del Portatile HP Spectre x2 12-a003ng (K3D42EA)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 353 cd/m²
Contrasto: 802:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.24 | 0.5-98 Ø5.2
71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
71.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
HP Spectre x2 12 1920x1080 | MS Surface Pro 4 2736x1824 | Lenovo TP Helix 2 1920x1080 | Toshiba Z20t-B 1920x1080 | MS Surface Book i5 3000x2000 | Acer AS R7-371T 1920x1080 | Fujitsu Stylistic Q665 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 31% | -15% | 30% | 29% | |||
Display P3 Coverage | 52.9 | 67.5 28% | 42.63 -19% | 67 27% | 66.1 25% | ||
sRGB Coverage | 71.8 | 96.6 35% | 63.6 -11% | 95.8 33% | 96.4 34% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 52.6 | 69 31% | 44.1 -16% | 68.9 31% | 68.1 29% | ||
Response Times | -9% | -15% | -83% | ||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 46 ? 2% | 48.4 ? -3% | 74 ? -57% | |||
Response Time Black / White * | 26 ? | 31 ? -19% | 32.8 ? -26% | 54 ? -108% | |||
PWM Frequency | 50 ? | 211 ? | |||||
Screen | 33% | 20% | -17% | 44% | 15% | 25% | |
Brightness middle | 353 | 389.2 10% | 365 3% | 342 -3% | 430.9 22% | 321 -9% | 332 -6% |
Brightness | 347 | 392 13% | 342 -1% | 301 -13% | 410 18% | 322 -7% | 321 -7% |
Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 86 -5% | 76 -16% | 93 2% | 83 -9% | 86 -5% |
Black Level * | 0.44 | 0.27 39% | 0.329 25% | 0.393 11% | 0.254 42% | 0.32 27% | 0.19 57% |
Contrast | 802 | 1441 80% | 1109 38% | 870 8% | 1696 111% | 1003 25% | 1747 118% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.09 | 3.61 41% | 4.37 28% | 9.69 -59% | 2.06 66% | 4.79 21% | 5.56 9% |
Greyscale dE 2000 * | 6.24 | 3.8 39% | 2.8 55% | 9.27 -49% | 2.22 64% | 2.67 57% | 7.01 -12% |
Gamma | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.3 96% | 2.95 75% | 2.13 103% | 2.52 87% | 2.27 97% |
CCT | 7238 90% | 5969 109% | 6595 99% | 6010 108% | 6520 100% | 6835 95% | 8459 77% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 46 | 63 37% | 40.4 -12% | 64 39% | 63 37% | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 71 | 97 37% | 96 35% | 97 37% | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | 18% /
27% | 20% /
20% | -16% /
-16% | 20% /
33% | 15% /
15% | -10% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento | |
↘ 21 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento | |
↘ 31 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2675 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3362 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4078 punti | |
Aiuto |
HP Spectre x2 12 Sandisk X300 SD7SN6S-256G | MS Surface Pro 4 m3 Samsung MZFLV128 NVMe | MS Surface Pro 4 i7 Samsung MZFLV256 NVMe | Lenovo TP Helix 2 Toshiba THNSFJ256GDNU | Toshiba Z20t-B Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | MS Surface Book i5 Samsung MZFLV256 NVMe | Fujitsu Stylistic Q665 Samsung PM851 MZNTE256HMHP | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 53% | 120% | 3% | 42% | 121% | 29% | |
Seq Read | 439.1 | 845 92% | 1312 199% | 473.9 8% | 513 17% | 1223 179% | 509 16% |
Seq Write | 216.9 | 138.1 -36% | 274.8 27% | 216.4 0% | 457.2 111% | 275.2 27% | 232.7 7% |
4K Read | 23.12 | 31.39 36% | 33.47 45% | 14.63 -37% | 21.4 -7% | 34.31 48% | 30.4 31% |
4K Write | 49.2 | 63.2 28% | 89.2 81% | 41.14 -16% | 76.8 56% | 85 73% | 77.6 58% |
Score Total | 722 | 1759 144% | 2518 249% | 1152 60% | 954 32% | 2712 276% | 943 31% |
CrystalDiskMark 3.0 | 12% | 62% | -17% | 32% | 25% | ||
Read Seq | 410.1 | 663 62% | 834 103% | 422.7 3% | 530 29% | 526 28% | |
Write Seq | 316 | 158.2 -50% | 304 -4% | 247.4 -22% | 473.3 50% | 242.1 -23% | |
Read 4k | 27.4 | 30.14 10% | 40.75 49% | 19.44 -29% | 22.91 -16% | 34.32 25% | |
Write 4k | 53.5 | 68 27% | 106.3 99% | 43.08 -19% | 88.2 65% | 90.6 69% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 33% /
35% | 91% /
94% | -7% /
-6% | 37% /
37% | 121% /
121% | 27% /
27% |
3DMark 06 Standard Score | 6293 punti | |
3DMark 11 Performance | 1098 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 42545 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4546 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 660 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Crysis 3 (2013) | 20.2 | 12.9 | 8.3 | |
Fifa 15 (2014) | 38.3 | 29.6 | 15.1 | |
Battlefield Hardline (2015) | 25.9 | 20.5 | 8.3 |
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | Microsoft Surface Pro 4 Core i7 Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe | Lenovo ThinkPad Helix 2 HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | Microsoft Surface Book Core i5 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe | Fujitsu Stylistic Q665 HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -24% | 9% | 0% | 1% | 10% | -5% | |
Maximum Upper Side * | 43.5 | 43.6 -0% | 52.3 -20% | 45.4 -4% | 42.1 3% | 48.3 -11% | 44.2 -2% | 50.8 -17% |
Maximum Bottom * | 42 | 45.2 -8% | 51.4 -22% | 43.2 -3% | 42.3 -1% | 43.2 -3% | 41.2 2% | 45.1 -7% |
Idle Upper Side * | 33 | 32.4 2% | 43.2 -31% | 25.2 24% | 31.3 5% | 28.9 12% | 26 21% | 33.1 -0% |
Idle Bottom * | 29.3 | 29.6 -1% | 36 -23% | 24 18% | 31.3 -7% | 27.7 5% | 23.8 19% | 28.1 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.2 °C / 99 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-9.1 °C / -16.4 F).
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo ThinkPad Helix 2 HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | Lenovo ThinkPad Yoga 12 HD Graphics 5500, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Fujitsu Stylistic Q665 HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -8% | 13% | 18% | -26% | 29% | |
Idle Minimum * | 4.5 | 4.4 2% | 2 56% | 2.4 47% | 3.6 20% | 3.3 27% |
Idle Average * | 7.7 | 9 -17% | 6 22% | 4.6 40% | 8 -4% | 5.2 32% |
Idle Maximum * | 8.3 | 10.7 -29% | 6.6 20% | 5.6 33% | 8.9 -7% | 6.4 23% |
Load Average * | 19.8 | 19.6 1% | 17.6 11% | 15.6 21% | 32.7 -65% | 13.6 31% |
Load Maximum * | 20.6 | 19.9 3% | 29.7 -44% | 30.7 -49% | 35.7 -73% | 14 32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Off / Standby | 0.5 / 1.4 Watt |
Idle | 4.5 / 7.7 / 8.3 Watt |
Sotto carico |
19.8 / 20.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Spectre x2 12 42 Wh 1920x1080 | MS Surface Pro 4 m3 38 Wh 2736x1824 | MS Surface Pro 4 i5 38 Wh 2736x1824 | MS Surface Pro 4 i7 38 Wh 2736x1824 | Lenovo TP Helix 2 35 Wh 1920x1080 | Toshiba Z20t-B 72 Wh 1920x1080 | Fujitsu Stylistic Q665 38 Wh 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 0% | -7% | -34% | 10% | 97% | 37% | |
Reader / Idle | 954 | 791 -17% | 899 -6% | 654 -31% | 964 1% | 1616 69% | |
WiFi v1.3 | 361 | 488 35% | 427 18% | 293 -19% | 760 111% | 495 37% | |
Load | 166 | 138 -17% | 111 -33% | 79 -52% | 197 19% | 348 110% | |
H.264 | 360 | 787 | |||||
WiFi | 396 |
Pro
Contro
Con il suo stand molto stabile e la tastiera che si "attacca" al tablet, lo Spectre x2 può essere usato come un portatile su un tavolo. Le porte USB Type C ricaricano il dispositivo e consentono una connessione via cavo con le periferiche Type A tramite un hub o adattatore (incluso). La fotocamera principale sul retro del tablet scatta foto e video molto buoni. Non lo vedevamo da tempo su un tablet Windows. Inoltre, la fotocamera RealSense consente lo scanning 3D - almeno in futuro. Riesce a misurare la profondità strutturale ad esempio del viso.
Lo Spectre x2 ha anche qualche piccolo aspetto negativo. Alcuni utenti sentiranno la mancanza di un lettore SD card. Lo stand si sposta dalla sua posizione quando il tablet viene premuto un po'. L'autonomia non è male, ma tra sette e otto ore o sei ore in Wi-Fi sarebbero state auspicabili considerando il prezzo e il Core M.
La potenza di calcolo che raggiunge solo quella del Surface Pro Core M3 è deludente. Il potenziale cliente potrebbe optare per la versione m3-6Y30 (2x 900 MHz) che è forse anche più frugale nell'utilizzo non pesante mobile. Il prezzo è lo stesso; il processore più "debole" è accoppiato con un modem LTE. Gli utenti dovrebbero bacchettare il Microsoft Surface Pro 4 Core i5/i7 in termini di prestazioni. Questi montano anche un SSD più veloce NVMe.
Se occorre più potenza in un HP, il suo fratello maggiore, lo Spectre x360 13 con un i5-6200U convertibile, arriva all'84% nel nostro punteggio. Il Microsoft Surface Book, l'Acer Aspire R7-371T-52EL, il Lenovo ThinkPad Yoga 12 e il Microsoft Surface Pro (i5/i7) sono nella stessa categoria di prestazioni SoC. Sebbene chi cerca potenza guarda questi dispositivi, non è un criterio per escludere lo Spectre x2. In generale è possibile lavorare bene con questo dispositivo 2-in-1. Le prestazioni con le applicazioni sono abbastanza competitive nonostante il lento clocking M7.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
-
04/18/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch