Recensione Breve del Portatile Guru Fire KS (Clevo P950HP6)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Eurocom Q5 | |
Guru Fire KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS63VR 7RF-228US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Eurocom Q5 | |
Guru Fire KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS63VR 7RF-228US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Eurocom Q5 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Guru Fire KS | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Eurocom Q5 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Guru Fire KS |
|
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 312 cd/m²
Contrasto: 843:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.16 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Guru Fire KS LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | Eurocom Q5 ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, 3840x2160, 15.6" | MSI GS63VR 7RF-228US 3840x2160, 15.6" | HP Omen 15-ce002ng AUO42ED, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-51-788E LG Philips LP156WF6-SPK6, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 6% | -18% | 8% | -29% | |
Display P3 Coverage | 63.4 | 63 -1% | 48.21 -24% | 65.8 4% | 41.7 -34% |
sRGB Coverage | 82.8 | 92.7 12% | 72.6 -12% | 90.9 10% | 62.2 -25% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 60.5 | 64.4 6% | 49.81 -18% | 66.5 10% | 43.17 -29% |
Response Times | 11% | -15% | -7% | 20% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 32.4 ? 21% | 28 ? 31% | 43.2 ? -6% | 35 ? 14% |
Response Time Black / White * | 29.2 ? | 28.8 ? 1% | 23.6 ? 19% | 31.2 ? -7% | 22 ? 25% |
PWM Frequency | 21370 ? | 1351 ? -94% | |||
Screen | -21% | -50% | 12% | -19% | |
Brightness middle | 312 | 287.5 -8% | 274.2 -12% | 304 -3% | 276 -12% |
Brightness | 304 | 279 -8% | 263 -13% | 289 -5% | 265 -13% |
Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 92 -1% | 86 -8% | 91 -2% |
Black Level * | 0.37 | 0.65 -76% | 0.44 -19% | 0.26 30% | 0.25 32% |
Contrast | 843 | 442 -48% | 623 -26% | 1169 39% | 1104 31% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.16 | 4.5 -8% | 8 -92% | 3.46 17% | 5.06 -22% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 8.9 11% | 14.6 -46% | 7.72 23% | 10.13 -1% |
Greyscale dE 2000 * | 2.53 | 4.6 -82% | 9.1 -260% | 2.46 3% | 6.25 -147% |
Gamma | 2.48 89% | 2.39 92% | 2.24 98% | 2.38 92% | 1.76 125% |
CCT | 6667 97% | 7393 88% | 5020 129% | 6915 94% | 6873 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54 | 59 9% | 45.7 -15% | 59 9% | 40 -26% |
Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 92.3 11% | 72.1 -13% | 91 10% | 62 -25% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-11% | -28% /
-37% | 4% /
8% | -9% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento | |
↘ 12.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento | |
↘ 19.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 21370 Hz | ≤ 95 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 21370 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 95 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 21370 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Guru Fire KS | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Eurocom Q5 | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Eurocom Q5 | |
Guru Fire KS | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Eurocom Q5 | |
Guru Fire KS | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Guru Fire KS | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Eurocom Q5 |
PCMark 10 - Score | |
Eurocom Q5 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Guru Fire KS | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3812 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5100 punti | |
PCMark 10 Score | 4646 punti | |
Aiuto |
Guru Fire KS Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe | Eurocom Q5 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP Omen 15-ce002ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Nitro 5 AN515-51-788E Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 33% | -1% | |||
Read Seq Q32T1 | 3071 | 3381 10% | 3431 12% | ||
Write Seq Q32T1 | 1463 | 2075 42% | 1246 -15% | ||
Read 4K Q32T1 | 594 | 575 -3% | 586 -1% | ||
Write 4K Q32T1 | 493.3 | 498.7 1% | 486 -1% | ||
Read Seq | 1250 | 2763 121% | 1419 14% | ||
Write Seq | 1404 | 2073 48% | 1266 -10% | ||
Read 4K | 45.66 | 57.2 25% | 47.14 3% | ||
Write 4K | 172.5 | 202.6 17% | 156 -10% |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Eurocom Q5 | |
Guru Fire KS | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Eurocom Q5 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Guru Fire KS | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
3DMark 11 Performance | 11559 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 117404 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 24328 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 9663 punti | |
Aiuto |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Eurocom Q5 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Guru Fire KS | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Guru Fire KS | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 69.8 | 38.4 | ||
Rocket League (2017) | 136 | |||
Dirt 4 (2017) | 96.3 | 54.2 | ||
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 64.1 | 47.7 | ||
F1 2017 (2017) | 81 | 60 | ||
Ark Survival Evolved (2017) | 35.4 | 24 | ||
FIFA 18 (2017) | 167 | 164 |
Rumorosità
Idle |
| 31 / 36 / 44 dB(A) |
HDD |
| 31 dB(A) |
Sotto carico |
| 48 / 54 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) |
Guru Fire KS GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Acer Nitro 5 AN515-51-788E GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 8% | 9% | 8% | 12% | |
off /ambiente * | 29 | 29 -0% | 28.8 1% | 30 -3% | 30.6 -6% |
Idle Minimum * | 31 | 31.5 -2% | 33.1 -7% | 30 3% | 30.6 1% |
Idle Average * | 36 | 33.8 6% | 33.1 8% | 33 8% | 30.7 15% |
Idle Maximum * | 44 | 33.8 23% | 34 23% | 37 16% | 30.7 30% |
Load Average * | 48 | 41.7 13% | 37.2 22% | 41 15% | 43 10% |
Witcher 3 ultra * | 48 | 41.7 13% | 46.1 4% | 42 12% | 39.7 17% |
Load Maximum * | 54 | 54.2 -0% | 47.1 13% | 50 7% | 45.8 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Guru Fire KS GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Acer Nitro 5 AN515-51-788E GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -3% | 5% | -10% | 16% | |
Maximum Upper Side * | 52 | 56.2 -8% | 47 10% | 41.1 21% | |
Maximum Bottom * | 54 | 61.2 -13% | 54 -0% | 38.8 28% | |
Idle Upper Side * | 28 | 27.8 1% | 28.4 -1% | 36 -29% | 28.7 -3% |
Idle Bottom * | 33 | 29.6 10% | 29.6 10% | 40 -21% | 26.9 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Guru Fire KS analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GS63VR 7RF-228US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.3 / 0.9 Watt |
Idle | 6 / 11 / 20 Watt |
Sotto carico |
79 / 153 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Guru Fire KS GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Acer Nitro 5 AN515-51-788E GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -13% | -45% | -60% | 22% | |
Idle Minimum * | 6 | 9 -50% | 14.5 -142% | 18 -200% | 4.1 32% |
Idle Average * | 11 | 13.5 -23% | 17.3 -57% | 23 -109% | 6.9 37% |
Idle Maximum * | 20 | 13.7 31% | 17.4 13% | 30 -50% | 9.5 52% |
Load Average * | 79 | 87.8 -11% | 93 -18% | 85 -8% | 83 -5% |
Witcher 3 ultra * | 107 | 129 -21% | 128.8 -20% | 96 10% | 108 -1% |
Load Maximum * | 153 | 158.6 -4% | 158 -3% | 126 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Guru Fire KS GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 55 Wh | Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 55 Wh | MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 65 Wh | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, 70 Wh | Acer Nitro 5 AN515-51-788E GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 48 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -36% | -35% | -41% | 3% | |
Reader / Idle | 601 | 466 -22% | 386 -36% | 256 -57% | 893 49% |
H.264 | 326 | 224 -31% | 309 -5% | ||
WiFi v1.3 | 344 | 258 -25% | 232 -33% | 198 -42% | 400 16% |
Load | 120 | 47 -61% | 75 -37% | 80 -33% | 63 -47% |
Pro
Contro
Il Guru Fire KS è un portatile gaming ben costruito che ha qualche difficoltà a gestire il controllo della ventola.
Con carichi 3D è abbastanza rumoroso. Le continue variazioni di rotazione in idle e la costante rumorosità diventano fastidiosi dopo un po'.
Senza questi problemi, questo dispositivo da 15" sarebbe sicuramente un buon acquisto. Non solo il case in metallo, ma anche i dispositivi di input e il display Full-HD sono molto buoni a parte qualche piccolo dettaglio. I principali aspetti positivi per comprare questo dispositivo sono l'ampia autonomia e la costruzione compatta. Difficilmente altri portatili high-end sono comodi da portare in giro, quindi potreste anche accettare le elevate temperature della CPU in cambio di questo vantaggio. Ma non dimenticate che il Core i7-7700HQ ha teso al throttling durante i nostri tests dopo un po' di tempo di utilizzo di applicazioni 3D pesanti.
Nel complesso, il sistema di raffreddamento sembra essere un po' al limite considerando le dotazioni hardware di questo dispositivo. Se il produttore di Barebone Clevo ha difficoltà a creare un sistema di raffreddamento adatto a portatili gaming ultra-sottili con la GeForce GTX 1060, sarebbe meglio concedere al dispositivo un paio di millimetri in più o limitarsi ad un Core i5-7300HQ ed una GeForce GTX 1050 Ti o GTX 1060 Max-Q.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Guru Fire KS
- 10/12/2017 v6 (old)
Florian Glaser