Recensione Breve del Portatile Acer Swift 3 SF314-52G (i7-8550U, MX150, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 233 cd/m²
Contrasto: 863:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.85 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.87 | 0.5-98 Ø5.2
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.28% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.09% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 10% | 39% | |
| Brightness middle | 233 | 281 21% | 274 18% | 353 52% |
| Brightness | 217 | 259 19% | 256 18% | 366 69% |
| Brightness Distribution | 88 | 81 -8% | 83 -6% | 88 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.45 -67% | 0.18 33% | 0.34 -26% |
| Contrast | 863 | 624 -28% | 1522 76% | 1038 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.85 | 4.19 28% | 6.7 -15% | 2.88 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.51 | 10.64 8% | 14.8 -29% | 6.61 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.87 | 2.55 48% | 6.3 -29% | 4.24 13% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.24 98% | 2.04 108% | 2.38 92% |
| CCT | 6908 94% | 6555 99% | 6363 102% | 7380 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34 | 39 15% | 39.6 16% | 64 88% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54 | 61 13% | 61.5 14% | 99 83% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3968 punti | |
| PCMark 10 Score | 3805 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL GeForce MX150, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE GeForce 940MX, i5-7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T GeForce 940MX, i7-7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 12% | -32% | -20% | |
| Read Seq | 944 | 1137 20% | 472.3 -50% | 500 -47% |
| Write Seq | 552 | 606 10% | 254.1 -54% | 457.4 -17% |
| Read 512 | 616 | 800 30% | 347.8 -44% | 345.6 -44% |
| Write 512 | 483.3 | 564 17% | 252.8 -48% | 415 -14% |
| Read 4k | 13.98 | 31.6 126% | 24.74 77% | 28.34 103% |
| Write 4k | 133.6 | 108.3 -19% | 77.7 -42% | 56.8 -57% |
| Read 4k QD32 | 462.6 | 290.1 -37% | 279.6 -40% | 311.3 -33% |
| Write 4k QD32 | 496.2 | 251 -49% | 244.8 -51% | 251.1 -49% |
| 3DMark 11 Performance | 4857 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 162.2 | 105.2 | 90 | 34 |
| The Witcher 3 (2015) | 10.2 | |||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 73 | 28 | 18 | 14 |
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.6 / 35.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.7 °C / 89.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.9 °C / -5.3 F).
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 0.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.29 / 0.32 Watt |
| Idle | 4.4 / 6.6 / 9.2 Watt |
| Sotto carico |
61 / 50 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
Pro
Contro
Il nuovo e compatto Acer Swift 3 SF314-52G, è un tuttofare da 14", che non rinuncia all'autonomia nonostante l'hardware prestante. Di fatti l'ultimo processore quad-core e la scheda grafica dedicata GeForce sono una potente combinazione, e l'autonomia è sufficiente per molte ore di utilizzo. Queste specifiche si accompagnano ad una buona tastiera retroilluminata e ad un veloce SSD NVMe.
Lo schermo IPS con angoli di visuale stabili non convince, e non è adatto ad un dispositivo di questo prezzo e con questa potenza.
Se da un lato possiamo accettare il contrasto basso dello schermo, la luminosità massima è davvero scarsa per un utilizzo normale. Acer peggiora le cose con la rifinitura lucida, che limita la possibilità di utilizzo all'aperto e rende inutile la buona autonomia.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
- 10/26/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
