Recensione Breve del Portatile Acer Extensa 2520-59CD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Networking - iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 491:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.85 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Acer Extensa 2520-59CD TN LED, 1366x768 | HP 250 G4 T6P08ES TN LED, 1366x768 | HP 350 G2 L8B05ES TN LED, 1366x768 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ TN LED, 1920x1080 | Lenovo B50-50 80S2000QGE TN LED, 1366x768 | Acer Aspire ES1-521-87DN TN LED, 1366x768 | Acer Aspire E5-552G-F62G TN LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 7% | -2% | -9% | -2% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 40.71 | 43.63 7% | 43.59 7% | 39.82 -2% | 37.24 -9% | 39.83 -2% | 37.13 -9% |
| sRGB Coverage | 61.1 | 65.1 7% | 64.8 6% | 59.7 -2% | 56 -8% | 59.5 -3% | 55.9 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.07 | 45.1 7% | 45.06 7% | 41.16 -2% | 38.48 -9% | 41.19 -2% | 38.36 -9% |
| Response Times | 8% | 20% | 1% | 9% | 21% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 42 ? 19% | 43 ? 17% | 58 ? -12% | 47 ? 10% | 45 ? 13% | |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 24 ? 23% | 24 ? 23% | 27 ? 13% | 26 ? 16% | 22 ? 29% | |
| PWM Frequency | 1000 | 806 ? -19% | 1000 ? 0% | ||||
| Screen | 3% | 8% | -1% | -7% | 7% | -2% | |
| Brightness middle | 211 | 220 4% | 251 19% | 238 13% | 204 -3% | 245 16% | 200 -5% |
| Brightness | 200 | 203 2% | 231 16% | 221 11% | 198 -1% | 238 19% | 196 -2% |
| Brightness Distribution | 83 | 83 0% | 86 4% | 84 1% | 85 2% | 88 6% | 76 -8% |
| Black Level * | 0.43 | 0.49 -14% | 0.53 -23% | 0.49 -14% | 0.48 -12% | 0.42 2% | 0.34 21% |
| Contrast | 491 | 449 -9% | 474 -3% | 486 -1% | 425 -13% | 583 19% | 588 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.53 | 8.95 15% | 7.92 25% | 11.19 -6% | 11.62 -10% | 10.49 -0% | 11.54 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.79 | 15.89 11% | 19.6 -10% | 19.97 -12% | 16.84 5% | 19.36 -9% | |
| Greyscale dE 2000 * | 11.85 | 10.59 11% | 8.9 25% | 11.53 3% | 12.3 -4% | 11.47 3% | 12.98 -10% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.51 88% | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.52 87% | 2.58 85% |
| CCT | 13758 47% | 12049 54% | 9917 66% | 13057 50% | 13244 49% | 13286 49% | 14060 46% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 41 5% | 41 5% | 38 -3% | 36 -8% | 38 -3% | 36 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 65 7% | 65 7% | 60 -2% | 56 -8% | 60 -2% | 56 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
5% | 8% /
8% | 6% /
2% | -5% /
-6% | 5% /
5% | 3% /
-0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2834 punti | |
Aiuto | ||
| Acer Extensa 2520-59CD Toshiba MQ01ABF050 | HP 250 G4 T6P08ES HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | HP 350 G2 L8B05ES Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | Lenovo Ideapad 500-15ACZ Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | Lenovo B50-50 80S2000QGE Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Acer Aspire ES1-521-87DN Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Acer Aspire E5-552G-F62G Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 33% | -2% | 11% | 1% | 29% | 35% | |
| Read Seq | 104.7 | 101 -4% | 100.2 -4% | 96.3 -8% | 102.5 -2% | 109.6 5% | 110.7 6% |
| Write Seq | 95.7 | 99.6 4% | 97.8 2% | 95.9 0% | 90.7 -5% | 107.5 12% | 108.9 14% |
| Read 512 | 33 | 38.12 16% | 32.44 -2% | 36.46 10% | 32.58 -1% | 36.63 11% | 36.71 11% |
| Write 512 | 38.3 | 42.22 10% | 37.42 -2% | 42.75 12% | 35.65 -7% | 49.35 29% | 53.7 40% |
| Read 4k | 0.375 | 0.522 39% | 0.364 -3% | 0.451 20% | 0.426 14% | 0.419 12% | 0.415 11% |
| Write 4k | 0.782 | 1.29 65% | 0.738 -6% | 0.895 14% | 0.64 -18% | 1.171 50% | 1.261 61% |
| Read 4k QD32 | 0.675 | 1.116 65% | 0.696 3% | 0.847 25% | 0.987 46% | 1.03 53% | 1.126 67% |
| Write 4k QD32 | 0.769 | 1.287 67% | 0.739 -4% | 0.892 16% | 0.645 -16% | 1.239 61% | 1.312 71% |
| 3DMark 11 Performance | 1247 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire E5-552G-F62G | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP ProBook 650 G2 T8X61EA | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 30 | 17.8 | 14.5 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 8.3 | 6 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.5 / 31.9 / 31.9 dB(A) |
| HDD |
| 32.4 dB(A) |
| DVD |
| 36.8 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.2 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.9 °C / 84 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-1.3 °C / -2.3 F).
Acer Extensa 2520-59CD analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (62 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.16 / 0.5 Watt |
| Idle | 5.8 / 12.6 / 12.8 Watt |
| Sotto carico |
27.6 / 30 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
L'Acer Extensa 2520 è un semplice portatile da ufficio da 15.6". Il processore dovrebbe soddisfare completamente le richieste della maggioranza di utenti. Ma come detto questo Core i5 non sfrutta a pieno la sua potenza ed è al livello di un processore Core i3-6100U. Riteniamo che il nostro dispositivo sia difettoso. Il portatile è sempre silenzioso e non si scalda. L'hard drive da 500 GB ha abbastanza spazio. La sostituzione dell'HDD con un SSD è possibile. Tuttavia, bisogna smontare il case ed aprirlo perché manca una cover per la manutenzione. La tastiera è nel complesso buona, e anche l'autonomia è decente. D'altro canto, lo schermo matto non convince - Acer ha usato un modello scuro, con contrasto basso, e angoli di visuale limitati.
Acer realizza un silenzioso portatile da ufficio che potete usare anche a casa con l'Extensa.
Riteniamo che il prezzo di circa 550 Euro (~$618) sia il principale punto interrogativo. Con questo prezzo il portatile non può essere considerato economico. Coloro che vogliono risparmiare possono optare per l'Extensa 2520-58BE. Questo modello monta la stessa configurazione del nostro modello, ma non ha il sistema operativo Windows. Di conseguenza, il portatile costa ben 100 Euro (~$112) in meno - 450 Euro (~$506). Se comprate una licenza Windows 7 usata (<10 Euros/~$11) e la installate (Acer fornisce i drivers), è possibile fare l'upgrade a Windows 10 gratuitamente (via Media Creation Tools) se lo volete.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Extensa 2520-59CD
- 09/27/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
