Recensione Breve del Convertibile Asus Transformer Book Flip TP200SA (32 GB)
Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS (Transformer Book Flip Serie)
Processore
Intel Celeron N3050 2 x 1.6 - 2.2 GHz, Braswell
Scheda grafica
Memoria
2048 MB
, DDR3
Schermo
11.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel, 10 dita, InfoVision M116NWR4 R1, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB
Peso
1.177 kg, Alimentazione: 130 gr
Prezzo
350 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
InfoVision M116NWR4 R1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 264 cd/m² (Nits) Media: 247.3 cd/m²Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 214 cd/m²
Contrasto: 978:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.75 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.28 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.59
| Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS IPS 1366x768 | Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T IPS 1366x768 | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 TN 1366x768 | HP Stream 11 X360 TN 1366x768 | HP Pavilion 11-n070eg x360 TN 1366x768 | Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE IPS 1366x768 | Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE IPS 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -9% | 7% | ||||
| Display P3 Coverage | 41.33 | 42.72 3% | 37.53 -9% | 44.54 8% | |||
| sRGB Coverage | 62.3 | 64.4 3% | 56.4 -9% | 65.7 5% | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.7 | 44.14 3% | 38.81 -9% | 46.15 8% | |||
| Response Times | |||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63 ? | ||||||
| Response Time Black / White * | 40 ? | ||||||
| PWM Frequency | 190 ? | ||||||
| Screen | 2% | -66% | -90% | -80% | -27% | -24% | |
| Brightness middle | 264 | 262.1 -1% | 261 -1% | 197 -25% | 181 -31% | 285 8% | 290 10% |
| Brightness | 247 | 246 0% | 248 0% | 189 -23% | 161 -35% | 285 15% | 286 16% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 90 0% | 91 1% | 83 -8% | 88 -2% | 86 -4% |
| Black Level * | 0.27 | 0.301 -11% | 0.3 -11% | 0.4 -48% | 0.37 -37% | 0.4 -48% | 0.42 -56% |
| Contrast | 978 | 871 -11% | 870 -11% | 493 -50% | 489 -50% | 713 -27% | 690 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.75 | 3.24 14% | 12.64 -237% | 11.44 -205% | 10.11 -170% | 6.39 -70% | 6.5 -73% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.28 | 2.34 29% | 13.75 -319% | 12.54 -282% | 10.72 -227% | 5.41 -65% | 6.35 -94% |
| Gamma | 2.59 85% | 2.24 98% | 2.88 76% | 2.45 90% | 2.7 81% | 2.76 80% | 2.44 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 40.6 4% | 36 -8% | 42 8% | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 58.8 -5% | 57 -8% | 65 5% | |||
| CCT | 6855 95% | 17914 36% | 14995 43% | 13522 48% | 6082 107% | 7156 91% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
2% | -38% /
-52% | -90% /
-90% | -80% /
-80% | -27% /
-27% | -9% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |   |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 63 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 41 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 190 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |   |
Il display sfarfalla a 190 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 190 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T | |
| Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
| HP Stream 11 X360 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T | |
| Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
| HP Stream 11 X360 | |
| PCMark 7 Score | 2591 punti | |
Aiuto | ||
| Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS | Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101 | HP Stream 11 X360 | HP Pavilion 11-n070eg x360 | Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE | Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -18% | -32% | -34% | -30% | -30% | -13% | 210% | |
| Write Seq | 67.8 | 67.8 0% | 42.23 -38% | 92.4 36% | 55.6 -18% | 95 40% | 120.6 78% | 322 375% |
| Read Seq | 164.5 | 159.3 -3% | 159.9 -3% | 94.9 -42% | 173.4 5% | 107.8 -34% | 127.7 -22% | 468.7 185% |
| Write 4k | 20.49 | 10.24 -50% | 8.925 -56% | 0.679 -97% | 4.9 -76% | 0.577 -97% | 1.234 -94% | 34.96 71% |
32 GB eMMC Flash
Sequential Read:
164.5 MB/s
Sequential Write:
67.8 MB/s
512K Read:
165.1 MB/s
512K Write:
89.7 MB/s
4K Read:
18.05 MB/s
4K Write:
20.49 MB/s
4K QD32 Read:
32.15 MB/s
4K QD32 Write:
25.44 MB/s
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 15880 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1476 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 239 punti | |
Aiuto | ||
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54.8 °C / 131 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.7 °C / 132 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.6 °C / 94.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-6.6 °C / -11.9 F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54.8 °C / 131 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.7 °C / 132 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.6 °C / 94.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-6.6 °C / -11.9 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.36 / 0.36 Watt |
| Idle |  2.6 / 4.8 / 5.1 Watt |
| Sotto carico |
12.5 / 11.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
+ Pannello IPS
+ molto leggero
+ ampia autonomia della batteria
+ ergonomico
+ casse decenti
+ USB C 3.1 Gen. 1, che corrisponde alla USB 3.0
Contro
- PWM già a meno del 90 % della luminosità
- cerniere troppo lente
- solo supporto micro SDXC card
- prestazioni basse
- 32 GB di eMMC troppo poco
Il Transformer Book Flip TP200SA è molto lontano dalla perfezione, ma gli acquirenti possono chiudere un occhio o anche due per un prezzo di 350 Euro (~$379). Si tratta davvero di chiudere un occhio in quanto sebbene il pannello IPS abbia bei colori ed ampi angoli di visuale, la luminosità è controllata dal PWM ad una frequenza relativamente bassa. Non tutti lo noteranno, ma quando accadrà forse vorranno ritornare indietro.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS
- 03/08/2016 v5 (old)
Sebastian Jentsch
Convertible - Media ponderata
Price comparison
