Recensione Breve del Convertibile Acer Aspire Switch 12 Alpha SA5-271-56HM
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM (Aspire Switch Serie)
Processore
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake, due cores TPM 15 W
Scheda grafica
Intel HD Graphics 520, Core: 400 MHz, Memoria: 930 MHz, 20.19.15.4454
Memoria
4 GB
, DDR3L
Schermo
12.00 pollici 16:9, 2160 x 1440 pixel 216 PPI, capacitive, multitouch, supporto penna nativo, Panasonic VVX12T041N00, IPS, lucido: si, schermo sganciabile
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, 256 GB
, 128 GB SATA 3.1
Peso
1.29 kg, Alimentazione: 330 gr
Prezzo
800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
Panasonic VVX12T041N00 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 345 cd/m² (Nits) Media: 328 cd/m² Minimum: 18 cd/m²Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: 908:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 8.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | Microsoft Surface Pro 3 HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM | Lenovo IdeaPad Miix 700 HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -20% | -0% | -4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 62.4 -5% | 53.8 -18% | 65 -1% | 63.6 -3% | 68.1 4% |
| sRGB Coverage | 96.1 | 93 -3% | 73.7 -23% | 96.5 0% | 88.8 -8% | 97.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 | 63.9 -4% | 53.8 -20% | 67 0% | 65.6 -2% | 70.2 5% |
| Response Times | -24% | -17% | -72% | -26% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20 ? | 28.4 ? -42% | 33.2 ? -66% | 46 ? -130% | 30 ? -50% | |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 17.6 ? 48% | 22.8 ? 33% | 31.2 ? 8% | 16 ? 53% | |
| PWM Frequency | 1000 ? | 222.2 ? -78% | 50 ? -95% | 200 ? -80% | ||
| Screen | -15% | -6% | 17% | 3% | -7% | |
| Brightness middle | 345 | 342.4 -1% | 322 -7% | 413 20% | 355.3 3% | 341 -1% |
| Brightness | 328 | 315 -4% | 319 -3% | 396 21% | 338 3% | 318 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 97 7% | 87 -4% | 91 0% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.744 -96% | 0.42 -11% | 0.36 5% | 0.33 13% | 0.36 5% |
| Contrast | 908 | 460 -49% | 767 -16% | 1147 26% | 1077 19% | 947 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.4 | 5.33 37% | 6.02 28% | 3.09 63% | 4.72 44% | 6 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.9 | 9.25 22% | 10.06 15% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.36 -25% | 6.29 -46% | 3.92 9% | 6.53 -52% | 8.12 -89% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.12 104% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.17 101% | 2.23 99% |
| CCT | 7368 88% | 7671 85% | 7712 84% | 7333 89% | 6707 97% | 7011 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 57 -8% | 47.8 -23% | 61 -2% | 59.37 -4% | 63.4 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 73.2 | 97 | 97.4 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-14% | -14% /
-11% | -18% /
-6% | -1% /
1% | -10% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |   |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |   |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |   |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3281 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3996 punti | |
Aiuto | ||
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Lenovo IdeaPad Miix 700 HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 25% | 15% | 6% | -17% | -0% | |
| Score Read | 460 | 645 40% | 450 -2% | 351 -24% | 333 -28% | 459 0% |
| Score Write | 228 | 239 5% | 316 39% | 338 48% | 223 -2% | 227 0% |
| Score Total | 918 | 1190 30% | 997 9% | 864 -6% | 722 -21% | 913 -1% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 9% | 10% | 15% | 0% | 5% | |
| Read Seq | 518 | 666 29% | 420.3 -19% | 501 -3% | 410.1 -21% | 497.9 -4% |
| Write Seq | 199.9 | 154.2 -23% | 305.6 53% | 297.2 49% | 316 58% | 153.5 -23% |
| Read 4k | 29.3 | 28.51 -3% | 32.36 10% | 28.31 -3% | 27.4 -6% | 36.2 24% |
| Write 4k | 76.8 | 101.5 32% | 73.6 -4% | 90.3 18% | 53.5 -30% | 95.5 24% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
16% | 13% /
12% | 11% /
11% | -9% /
-7% | 3% /
3% |
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
Sequential Read:
518 MB/s
Sequential Write:
199.9 MB/s
512K Read:
374.9 MB/s
512K Write:
201 MB/s
4K Read:
29.3 MB/s
4K Write:
76.8 MB/s
4K QD32 Read:
272 MB/s
4K QD32 Write:
197.1 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 1585 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5608 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.4 | 28.6 | 24.2 | 6.9 |
| Battlefield 4 (2013) | 45.8 | 31.4 | 19.7 | 6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17 | 10.8 | 6.1 |
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.7 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 44.4 °C / 111.9 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-16.4 °C / -29.5 F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.7 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 44.4 °C / 111.9 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-16.4 °C / -29.5 F).
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | Lenovo IdeaPad Miix 700 HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 27% | 20% | 14% | 26% | |
| Idle Minimum * | 7.3 | 4.4 40% | 5.87 20% | 3.7 49% | 4 45% | 4.5 38% |
| Idle Average * | 10 | 9 10% | 6.05 39% | 6.8 32% | 8.6 14% | 7.7 23% |
| Idle Maximum * | 10.15 | 10.7 -5% | 6.13 40% | 7.6 25% | 9.3 8% | 8.3 18% |
| Load Average * | 25.2 | 19.6 22% | 21.27 16% | 22.5 11% | 18.6 26% | 19.8 21% |
| Load Maximum * | 29.3 | 19.9 32% | 23.03 21% | 34.5 -18% | 36.3 -24% | 20.6 30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.3 / 0.4 Watt |
| Idle |  7.3 / 10 / 10.15 Watt |
| Sotto carico |
25.2 / 29.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Lenovo IdeaPad Miix 700 HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 321 | 427 33% | 300 -7% | 443 38% | 361 12% | 440 37% |
| Autonomia della batteria | 20% | 2% | 7% | 49% | 24% | |
| Reader / Idle | 640 | 899 40% | 628 -2% | 732 14% | 954 49% | 861 35% |
| H.264 | 468 | 432 -8% | 450 -4% | |||
| Load | 112 | 111 -1% | 118 5% | 130 16% | 166 48% | 157 40% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 27% /
24% | -3% /
-1% | 23% /
15% | 31% /
36% | 31% /
27% |
Pro
+ performance scattanti
+ raffreddamento senza ventola
+ buoni dispositivi di input
+ solida costruzione
Contro
- casse scarse
- autonomia
Una storia silenziosa con un eco potente: l'Acer Switch Alpha 12 non è solo una sfida per il prezzo basso da 800 Euro (~$883) inclusa keyboard dock ma anche per la costruzione complessiva e per una innovativa tecnologia di raffreddamento. Questo convertibile da 12" ha un ottimo case, e difficilmente resta dietro a concorrenti che costano anche il doppio.
Leggermente troppo pesante: il tablet potrebbe essere più leggero. I dispositivi di input sono quasi alla pari con i concorrenti più costosi Microsoft. Lo schermo di questo nuovo convertibile Acer è altrettanto impressionante. Ovviamente, le prestazioni senza una ventola attiva sono di particolare interesse. Nonostante il suo potente processore Intel Core i5, non deve vergognarsi rispetto ai concorrenti fanless. Con questo sistema di raffreddamento il produttore forse ha creato una tecnologia all'avanguardia per portatili e tablets sottili. La concorrenza avrà tempi duri se Acer migliorerà l'autonomia della batteria e il playback audio in futuro.
Abbiamo apprezzato il nuovo Acer Switch Alpha 12. Con un prezzo di 800 Euro (~$883) non solo è un'alternativa economica, ma anche migliore per certi versi: come la silenziosità rispetto al passato.
Coloro che non possono accettare l'autonomia breve della batteria sicuramente possono guardare questo concorrente Surface ed il Lenovo IdeaPad Miix 700. Rispetto ai prodotti HP, come l'HP Spectre x2, è da raccomandare.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
- 08/22/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi
Convertible - Media ponderata
Price comparison
