Procreate nega l'uso dell'AI generativa nei suoi prodotti

In una mossa piuttosto insolita, l'editor di grafica raster Procreate, ha recentemente giurato su X di non introdurre mai l'AI generativa nell'applicazione di illustrazione. La posizione dell'azienda si è guadagnata l'elogio di creativi e critici preoccupati per il potenziale impatto dell'IA sui posti di lavoro e sul valore artistico https://www.weforum.org/agenda/2024/04/ai-art-nile-rodgers-hollywood-refik-anadol-radio-davos-podcast-highlights/.

Nel video, il CEO dell'azienda James Cuda esprime la sua avversione per l'AI generativa, affermando che le funzioni di Procreate sono "sempre progettate e sviluppate con l'idea che un umano crei qualcosa". La posizione è ribadita sul sito web dell'azienda con l'affermazione audace: "L'AI non è il nostro futuro".

Per i circa 30 milioni di utenti di https://procreate.com/insight/2023/procreate-dreams-reveal#:~:text=over%2030%20million%20users%20with%20a%20bold%2C%20refined%2C%20and%20human%20approach%20to%20creative%20tools. dell'applicazione di design solo per iPad, già innamorati del suo acquisto una tantum invece di un modello di abbonamento a rotazione, questo annuncio è senza dubbio una buona notizia. Per loro, e per molti artisti, "lacreatività si crea, non si genera". La posizione di Procreate è una boccata d'aria fresca in un settore in cui l'integrazione dell'intelligenza artificiale sta sta rapidamente diventando prevalente. Al contrario, l'incursione di Adobe nell'AI con Firefly ha suscitato polemiche. Gli utenti hanno protestato contro i termini di servizio piuttosto ambigui dell'azienda, che riguardano l'utilizzo e la proprietà dei contenuti, spingendo Adobe a rispondere in modo difensivo rispondere sulla difensiva.

Allo stesso modo, altre aziende tecnologiche tendono ad adottare l'AI per poi scusarsi quando si trovano di fronte a un contraccolpo. Apple's video promozionale senza tono per l'iPad Pro 2024 (scontato dell'8% su Amazon) e l'annuncio di Google "Dear Sydney" esemplificano le frustrazioni del marketing. Ciononostante, le risposte estremamente negative non sono riuscite a dissuadere le aziende dalle gaffe dell'IA generativa.

Anche Wacom, il produttore leader di tavolette da disegno come la Cintiq 16, ha ricevuto critiche per aver utilizzato immagini promozionali generate dall'AI per aver utilizzato immagini promozionali generate dall'AI. I critici hanno sottolineato l'ironia di utilizzare l'IA per commercializzare un prodotto agli artisti, proprio i creativi più direttamente minacciati dall'IA generativa. Da allora Wacom ha emesso un comunicato ufficiale di scuse https://community.wacom.com/en-us/ai-art-marketing-response/ .

Smentita esplicita del coinvolgimento dell'IA nel marketing e nello sviluppo dei prodotti è un altro tema ricorrente, soprattutto tra le aziende che hanno finora rinunciato all'uso dell'IA generativa l'uso dell'AI generativa. Nel caso della piattaforma d'arte digitale ArtStation, che a gennaio è stata inondata di opere d'arte anti-AI, l'azienda ha semplicemente eliminato tutte le opere di protesta, sostenendo una violazione dei Termini di Servizio. Sono le politiche di AI di questo tipo, che fanno eco ai sentimenti sprezzanti di OpenAI sui lavori creativi, sul copyright e sul valore intrinseco delle opere d'arte umane, che hanno indotto gli artisti a prendere in considerazione l'idea di abbandonare l'industria y.

L'atteggiamento nei confronti dei modelli generativi di linguaggio e di immagine dell'AI tende a variare ampiamente all'interno del settore, ma tra i creativi e i consumatori, l'implementazione dell'AI ha spesso un'accezione negativa ha una connotazione negativa. Un recente sondaggio di Notebookcheck ha mostrato un 72% di disapprovazione dei contenuti mediatici generati dall'AI.

L'ira verso la pervasività dell'IA nell'arte è spesso giustificata dalla notorietà della maggior parte delle aziende di IA nei confronti dei creativi. I modelli di immagini generate dall'AI vengono addestrati su opere d'arte protette da copyright per scimmiottare la qualità umana, mentre i diritti sulle opere d'arte generate dal modello sono una questione legale piuttosto oscura. Tuttavia, con la continua integrazione dell'IA nei software di progettazione abituali tra cause legali e rivendicazioni di violazione del copyrightè chiaro che l'AI generativa è destinata a rimanere, il che rende l'approccio non convenzionale di Procreate piuttosto rischioso.

Clip Studio Paint ha fatto un annuncio simile a febbraio a febbraio, ma l'applicazione include diversi strumenti basati sull'AI, sviluppati a partire dai dati che i creatori hanno fornito volontariamente. A questo proposito, Procreate è chiaramente un'eccezione, in quanto si riferisce apertamente alla gen AI come una "minaccia morale" alla creatività umana. Si tratta di una scommessa rischiosa che l'azienda sta facendo, ma finora la risposta degli utenti non è stata chepositiva.