Primi benchmark di Snapdragon X Elite: guadagni impressionanti rispetto a M2 Max, Ryzen 9 7940HS, Intel 13th gen-H e CPU desktop 14th gen
Da quando Microsoft ha introdotto Windows RT nel 2012, Windows on ARM non è riuscito a trovare il giusto trampolino di lancio ed è stato considerato come DoA è stato considerato per lo più DoA. C'è voluto un po' di tempo prima che i computer portatili WoA corrispondessero alle esigenze del mercato, e anche perché Microsoft introducesse un'adeguata emulazione a 64 bit.
Apple I MacBook alimentati dai veloci chip della serie M hanno avuto tutte le luci della ribalta e mentre i computer portatili ARM Windows, come il Surface Pro 9continuano ad essere disponibili, Qualcomm ha faticato a trovare un terreno adeguato.
Tutto questo cambia in meglio (si spera) con il nuovo Snapdragon X Elite SoC.
Snapdragon X Elite sarà disponibile in diverse configurazioni di TDP con un potenziale supporto dGPU
Sriram Dixit, Director of Compute Product Management di Qualcomm, ha mostrato i punteggi di benchmark di X Elite su due configurazioni di TDP - Config A con 80 W max e Config B con 23 W. Tuttavia, Qualcomm ci ha detto durante la sessione media che gli OEM possono configurare il TDP di Snapdragon X Elite in base alle loro esigenze.
Gli OEM possono partire da 12 W per i progetti senza ventola ed eventualmente arrivare a 80 W. Detto questo, la maggior parte delle offerte X Elite si collocheranno nella fascia dei 45 W. Inoltre, gli OEM possono anche personalizzare l'aspetto di calcolo della GPU Adreno per le loro esigenze. Purtroppo, Qualcomm non condividerà ufficialmente i numeri di versione di Adreno o le velocità di clock. In base a ciò che abbiamo potuto capire, i primi chip X Elite utilizzano una GPU Adreno più vecchia, senza supporto per il ray-tracing.
Detto questo, Qualcomm non ha escluso la possibilità che gli OEM utilizzino GPU discrete in combinazione con X Elite. Tuttavia, ci sono poche probabilità di configurazioni di questo tipo, almeno nella prima ondata di dispositivi del 2024.
X Elite utilizza il set di istruzioni ARM 8.7 e la sua GPU Adreno offre il pieno supporto di DirectX e OpenGL, secondo Qualcomm. Inoltre, i dispositivi alimentati da X Elite offriranno 8 corsie PCIe Gen4 oltre a quelle utilizzate per l'SSD e il Wi-Fi, il supporto per le fotocamere MAPI e una durata della batteria potenzialmente di più giorni.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Snapdragon X Elite sfida le ammiraglie di Intel, AMD e Apple in single-core
Ora, diamo una prima occhiata ai numeri delle prestazioni di riferimento per le configurazioni X Elite da 80 W e 23 W. Subito vediamo che Snapdragon X Elite 80 W e 23 W sono in grado di sfidare un Intel Core i5-14600K nei test Geekbench 6.2 single-core. L'X Elite da 80 W precede l Apple M2 Max del 10%, mentre la variante da 23 W riesce appena a superare il chip ARM leader di Apple.
Sia il AMD Ryzen 9 7940HS media e il Core i9-13900H hanno una media inferiore a quella di 80 W X Elite del 12% in Geekbench 6.2 single-core.
Allo stesso modo, Cinebench 2024 single-core vede l'X Elite 80 W proprio alle calcagna del Core i9-14900K mentre l'X Elite 23 W non è molto lontano. Quindi, sta diventando sempre più chiaro che le prestazioni single-core di Snapdragon X Elite possono rivaleggiare con le migliori offerte attuali di Intel, AMD e Apple.
Snapdragon X Elite offre 12 core di prestazioni con un boost dual-core massimo di 4,3 GHz. Non ci sono core di efficienza in questo SoC. Le prestazioni multi-core dell'Elite da 80 W in Geekbench 6.2 rivaleggiano con quelle di Apple M2 Max, mentre la variante da 23 W è a breve distanza.
L'affidamento di X Elite ai soli core di prestazioni sembra conferire anche alla variante da 23 W un discreto vantaggio multi-core in Geekbench 6.2, pari al 6% e al 16% rispetto a offerte molto più potenti, come il Core i9-13900H medio e il Ryzen 9 7940HS medio, rispettivamente.
Mentre Geekbench 6.2 multi-core mostra solo una differenza di prestazioni dell'8% tra gli X Elite da 80 W e 23 W, questo delta si allarga a circa il 22% in Cinebench 2024 multi. Tuttavia, vediamo che il 23 W X Elite è in grado di guidare il Ryzen 7 7840HS del 4% e il Core i7-13620H del 37%. Con l'80 W X Elite, questo vantaggio può raggiungere il 77%.
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Media Intel Core i9-14900K (3108 - 3294, n=9) | |
Media AMD Ryzen 9 7950X (2905 - 3083, n=20) | |
SD X Elite Reference 80W | |
Media Intel Core i5-14600K () | |
SD X Elite Reference 23W | |
Media Intel Core i7-13800H () | |
Media Apple M2 Max () | |
Media Apple M2 Pro () | |
Media AMD Ryzen 7 7840HS (2585 - 2721, n=18) | |
Media Intel Core i9-13900H (2415 - 2807, n=13) | |
Media AMD Ryzen 9 7940HS (2426 - 2746, n=8) | |
Media Apple M2 (2587 - 2650, n=4) | |
Media Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Media Intel Core i9-14900K (20435 - 21790, n=9) | |
Media AMD Ryzen 9 7950X (16219 - 21166, n=20) | |
Media Intel Core i5-14600K () | |
SD X Elite Reference 80W | |
Media Apple M2 Max () | |
Media Apple M2 Pro () | |
SD X Elite Reference 23W | |
Media AMD Ryzen 7 7840HS (12111 - 13538, n=18) | |
Media Intel Core i7-13800H () | |
Media Intel Core i9-13900H (11118 - 14404, n=13) | |
Media AMD Ryzen 9 7940HS (9899 - 13470, n=8) | |
Media Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
Media Apple M2 (10034 - 10120, n=4) | |
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Media Intel Core i9-14900K (134 - 138, n=4) | |
SD X Elite Reference 80W | |
SD X Elite Reference 23W | |
Media Apple M2 Pro () | |
Media Intel Core i5-14600K () | |
Media Apple M2 () | |
Media Intel Core i7-13800H () | |
Media AMD Ryzen 9 7950X (114 - 123, n=3) | |
Media Intel Core i7-13620H () | |
Media AMD Ryzen 9 7940HS (104 - 108, n=7) | |
Media AMD Ryzen 7 7840HS (101 - 107, n=4) | |
Media Intel Core i9-13900H (101 - 104, n=3) |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Media Intel Core i9-14900K (2112 - 2352, n=4) | |
Media AMD Ryzen 9 7950X (1514 - 2063, n=3) | |
Media Intel Core i5-14600K () | |
SD X Elite Reference 80W | |
Media Apple M2 Pro () | |
Media Intel Core i7-13800H () | |
SD X Elite Reference 23W | |
Media AMD Ryzen 7 7840HS (880 - 956, n=4) | |
Media AMD Ryzen 9 7940HS (824 - 972, n=7) | |
Media Intel Core i9-13900H (680 - 818, n=3) | |
Media Intel Core i7-13620H () | |
Media Apple M2 () |
La GPU Adreno di Snapdragon X Elite guida l'M2, ma resta indietro rispetto a M2 Pro e M2 Max
Sebbene Qualcomm abbia dichiarato che la GPU Adreno di Snapdragon X Elite è pienamente conforme a DirectX, abbiamo osservato che i dispositivi di prova esposti all'evento mostravano il supporto solo fino a DirectX 12 Feature Level 11_1 (vedere l'immagine adiacente). Ciò significa che capacità come il ray-tracing, lo shading a velocità variabile e gli shader mesh che sono disponibili solo con il livello di funzionalità 12_2 non saranno disponibili, almeno non ancora.
La GPU Adreno nello Snapdragon X Elite potrebbe mancare di alcune funzionalità come il ray tracing che la Adreno 750 nel nuovo 8 Gen 3 ma sembra avere un vantaggio significativo in termini di prestazioni grezze nel test GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen.
La GPU Adreno del 23 W X Elite precede la GPU dell'M2 GPU di M2dell'M2 del 6%, mentre la variante da 80 W mostra un buon guadagno del 29% in questo benchmark. Tuttavia, entrambe le varianti di X Elite sono in difficoltà rispetto a M2 Promedia e M2 Maxmedia delle GPU.
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Media Apple M2 Max (853 - 950, n=2) | |
Media Apple M2 Pro (565 - 568, n=2) | |
Media Apple M2 Pro 10-Core () | |
SD X Elite Reference 80W | |
SD X Elite Reference 23W | |
Media Apple M2 (208 - 296, n=9) | |
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design | |
Media Intel Core i9-13900H () | |
Media AMD Ryzen 9 7940HS () |
Trattandosi di una piattaforma Windows, la domanda naturale è: quanto sarebbero efficaci i laptop con Snapdragon X Elite per i giochi? Qualcomm non ha dato una risposta particolare a questo quesito, se non che osserva che alla fine le cose dipenderanno da Microsoft per consentire un'emulazione decente dei titoli Windows più popolari.
L'azienda ha indicato che sta spingendo per i giochi ARM nativi e ha mostrato Control,Baldur's Gate 3Farming Simulator 22, Minecraft e altri titoli in arrivo sulla piattaforma.
Qualcomm ha anche mostrato una versione non ARM di Davinci Resolve 18 che è in grado di sfruttare la NPU di X Elite per applicare una Magic Mask due volte più velocemente rispetto alla versione x86 del programma. Davinci Resolve offrirà un'applicazione ARM nativa per Windows nel 2024.
Pensieri conclusivi: Grande potenziale sulla carta, ma necessita di un'esecuzione adeguata
Nel complesso, vediamo che lo Snapdragon X Elite ha un eccellente potenziale, che la piattaforma Windows on ARM ha desiderato ardentemente per tutti questi anni. Tuttavia, i numeri dei benchmark sono solo una parte del puzzle più grande.
Si prevede che i computer portatili alimentati da X Elite arriveranno solo nel 2024. Apple dovrebbe presentare il SoC M3 all'evento di domani Scary Fast che, con ogni probabilità, aumenterà ulteriormente il divario di prestazioni con l'offerta di Qualcomm.
È interessante notare che Qualcomm allude a "Windows OS" nelle note a piè di pagina, invece di specificare Windows 11. Questo indica che Microsoft sta effettivamente lavorando su Windows 11. Ciò indica che Microsoft sta effettivamente lavorando a una vera e propria release di Windows 12 il prossimo anno, che offrirà un supporto migliorato per i SoC ARM.
Microsoft deve fare un passo avanti sul lato software, poiché uno dei motivi principali per cui Windows on ARM non è decollato è stato il supporto limitato delle app e l'idea generale:"Se è Windows, dovrebbe essere in grado di eseguire il mio programma preferito di 20 anni fa". Microsoft farebbe meglio a liberarsi dell'immagine legacy di Windows con Windows on ARM vNext e a migliorare la compatibilità con le moderne app x64 e ARM native tramite lo Store o le installazioni standalone.
Detto e fatto, è finalmente positivo vedere Qualcomm fare un passo avanti. Speriamo che l'anno prossimo gli OEM offrano progetti convincenti in grado di sfidare i migliori di Apple.
Le diapositive del briefing con i media sono incorporate qui sotto.
Fonte(i)
Proprietario