Powerstation Anker 757 e pannello solare Anker 625 in versione pratica: Sistema autonomo per il viaggio
Ho già testato due alimentatori,il piccolo e maneggevole Anker 521 (256 Wh)eil grande e pesante Bluetti AC200 Max (2.048 Wh). L'Anker 757 si colloca ora nel mezzo con i suoi 1.229 Wh. È il miglior compromesso tra prestazioni e mobilità? Cosa lo rende migliore e cosa lo rende peggiore degli altri due modelli?
Inoltre, Anker mi ha inviato il suo pannello solare pieghevole da 100 W, l'Anker 625, per cui verificherò quanto bene e quanto velocemente la Powerstation (PS) si ricarica con esso.
Potenza e funzioni - 1.500 W, LiFePO4
L'Anker 757 immagazzina 1.229 Wh di energia. La potenza massima in uscita è di 1.500 watt alle due prese da 230 V. Pertanto, la maggior parte dei dispositivi dovrebbe essere utilizzabile con esso.
| Specifiche | Anker 757 | Anker 521 | Bluetti AC 200 Max |
|---|---|---|---|
| Capacità | 1.229 Wh | 256 Wh | 2.048 Wh |
| Potenza continua | 1.500 W | 200 W | 2.200 W |
| Potenza di avviamento | 2.400 W | 400 W | 4.800 W |
| Potenza di carica AC | 1.000 W (1.400 W in bypass) | 65 W | 800 W |
| Potenza di carica DC | 300 W (11 - 30 V, 10 A) | 65 W (11 - 28 V, 5,5 A) | 900 W (10-145 V, 15,2 A) |
| Connessioni | 2 prese CA, 4 USB-A, 2 USB-C, 1 auto | 1 CA, 2 USB-A, 1 USB-C, 1 auto | 4 CA, 4 USB-A, 1 USB-C, 1 auto, 3 CC, 2 pad di ricarica wireless |
| Accessori | 3 cavi di ricarica (1x AC, 1x auto, 1x solare), manuale | Alimentatore, cavo fotovoltaico, manuale | Alimentatore, cavo fotovoltaico, cavo auto, adattatore, manuale |
| Peso | 20 kg | 3,7 kg | 28 kg |
| Dimensioni | 463 x 288 x 237 mm | 216 x 211,4 x 144 mm | 420 x 280 x 386,5 mm |
| Garanzia | 5 anni | 5 anni | 4 anni |
Centrale elettrica Anker 757
Naturalmente, anche il 757 utilizza batterie LiFePO4 a lunga durata. Non si preoccupano di qualche notte fredda e la capacità si riduce meno rapidamente.
Il piccolo display a colori (circa 12 x 4,5 cm/~4,7 x ~1,8 pollici) non brilla per la funzione touch, come nel modello Bluetti AC200 Maxma mostra i valori più importanti come lo stato di carica, le porte attive, l'avviso di temperatura e le prestazioni di carica e scarica. Le uscite sono attivate da pulsanti aggiuntivi.
La barra LED bianco caldo è pratica. La luminosità della luce può essere regolata in 3 fasi (consumo di 2-4 W), la "lampada" ha la meglio sul Bluetti più grande. Se si preme il pulsante per due secondi, la lampada lampeggia in modalità SOS.
Pannello solare Anker 625
Il pannello può fornire un massimo di 100 W con le sue celle monocristalline, che sono composte da un massimo di 26,5 V e 3,77 A. È pieghevole e dotato di una maniglia per il trasporto, con dimensioni di 525 × 470 × 85 mm (~21 x 19 x 3,5 pollici) e un peso di circa 5 kg (~11 libbre).
Il pannello solare è dotato di due tasche: la più grande contiene i cavi necessari e l'adattatore opzionale, mentre la tasca più stretta ospita il microconvertitore con il relativo cavo di ricarica. Sono presenti anche un'uscita USB-A (5 V / 2,4 A) e una USB-C (5 V / 3 A) per ricaricare direttamente piccoli dispositivi come lo smartphone.
Anker pubblicizza una "tecnologia Suncast" per il miglior allineamento possibile del pannello al sole.
Il termine pomposo si riferisce semplicemente a una mini finestra con un punto che proietta un'ombra sulla superficie bianca sottostante.
Se l'ombra del punto si trova nel cerchio rosso, il pannello è allineato in modo ottimale al sole - pratico, ma santo cielo, il nome!
Ingressi e uscite: Alimentazione integrata, carica solare limitata
In contrasto con il Bluetti, dove tutte le porte sono dotate di tappi di gomma per proteggere dalla polvere e dalla sporcizia, le porte dell'Anker, ad eccezione di quella dell'auto, sono tutte esposte.
Ingressi - CA e solari
Il 757 ha solo due ingressi: un ingresso CA per le prese di corrente standard di PC o stampanti e una porta di ingresso CC XT-60 per il pannello solare, o meglio i pannelli solari.
L'aspetto positivo dell'ingresso CA è che l'alimentatore è già integrato nell'Anker 757. Mentre con il più costoso Bluetti AC200 Max è comunque necessario un alimentatore ingombrante per caricare il box con almeno 400 W e se ne dovrebbe acquistare un altro per caricare con 800 W CA. Per il 757 si collega un semplice cavo di alimentazione per PC all'Anker. L'alimentatore carica fino a 1.000 W, fantastico! In questo modo, è completamente carico in sole 1,5 ore e in un'ora è già all'80%.
L'ingresso DC per i pannelli solari, invece, è un po' meno impressionante: La porta può gestire solo 300 W, suddivisi in una tensione di ingresso poco variabile tra 11 e 30 V e una corrente massima di 10 A. Per un confronto: Il più grande Bluetti può gestire una tensione compresa tra 10 e 145 V e fino a 15 A.
Attualmente ho ancora un pannello solare da 350 W in giro, che supera l'Anker 757 sia in potenza che in tensione (37,5 V), il che è un peccato. Posso anche collegarne due al Bluetti!
Anker stessa vende principalmente il pannello Anker 625 da 100 W incluso. La mia esperienza con questo pannello è riportata di seguito, ma ce ne vogliono tre per caricare il 757 alla massima potenza possibile di 300 W. Un pannello da 200 o 300 W con la giusta tensione non è attualmente disponibile presso Anker.
A causa della limitazione della tensione di ingresso di soli 11 - 30 W con un massimo di 10 A, non è nemmeno possibile collegare semplicemente i tre pannelli in serie (collegamento in serie = aumento della tensione). È invece necessario farli funzionare in parallelo, per cui è necessario un altro cavo di ricarica solare (in dotazione), in cui i tre pannelli vengono riuniti in parallelo. Con il grande Bluetti è sufficiente collegare in serie due pannelli solari da 350 W (può gestire fino a 145 V), quindi non è necessario un cavo aggiuntivo.
Uscite - 1.500 W di potenza di uscita
Da un lato, sono disponibili come uscite due prese da 230 V con una potenza di uscita di 1.500 W ciascuna. Tuttavia, i 1.500 W sono anche la potenza massima, quindi vengono divisi quando si collegano più dispositivi
Oltre alle prese CA, sono presenti anche quattro porte USB-A con 2,4 A a 5 V ciascuna, quindi 12 W. Inoltre, sono presenti due slot USB-C con potenze di uscita diverse, ovvero uno con un massimo di 60 W e uno con un massimo di 100 W.
Infine, è presente una presa DC per auto che offre fino a 10 A a 12 V, ovvero una potenza di 120 W.
Esperienza pratica - Super pratico per chi è in viaggio
Naturalmente, il 757, con i suoi 20 kg, non è così maneggevole e leggero come il piccolo 521, ma è comunque molto più mobile dei massicci 38 kg di un AC200 Max. Anche se 20 kg non sono leggeri, le pratiche maniglie rendono il 757 facile da trasportare. Lo stesso vale per il pannello, con i suoi circa 5 kg (~11 lb).
D'altra parte, non è consigliabile camminare a lungo. Questo è particolarmente vero quando si acquistano i tre pannelli consigliati, perché in tal caso si portano 15 kg in una mano e 20 kg nell'altra, il che fa desiderare un veicolo (bici da carico, auto).
Il pannello solare Anker 625
Al momento dell'installazione, si deve notare che il cavalletto centrale è un po' nascosto, in quanto si trova sotto la tasca grande!
Per il resto, il pannello ha caricato in modo affidabile tutti i dispositivi, ad eccezione del 757 (vedi sotto), che si tratti del mio smartphone, dell'Anker 521 o del piccolo Bluetti BE3A, che presto testerò ancora. I 4 occhielli metallici ad ogni angolo sono anche pratici e permettono di sistemare o appendere il pannello con l'aiuto di cavi, ecc.
Scopo dell'utilizzo
Naturalmente, l'Anker 757 con 1.500 W ha limiti di utilizzo un po' più stretti rispetto al Bluetti AC200 Max con i suoi 2.200 W. Ma non ho avvertito questa limitazione durante il mio utilizzo. Perché siamo onesti: per i dispositivi con potenza superiore a 1.500 W, il funzionamento ha senso solo per un uso breve, come ad esempio per le caffettiere, i bollitori, ecc.
Se si fanno funzionare in modo permanente questi dispositivi affamati di energia, anche la "grande" centrale elettrica si svuota in pochissimo tempo. Riscaldare una stanza con una stufa da 2.000 W non è pratico, perché durerebbe solo un'ora.
E qui entra in gioco l'Anker 757. Si ricarica molto velocemente dalla rete elettrica, può far funzionare quasi tutte le macchine, grazie alla sua potenza, ed è ragionevolmente facile da trasportare grazie alle sue dimensioni e al suo peso accettabili.
Forare qualcosa all'esterno sulla cargo bike? Nessun problema, portate la centrale elettrica, collegate il trapano e il problema è risolto.
Segare tavole di legno in giardino senza alimentazione? Con il 757, il seghetto alternativo è pronto per l'uso anche in assenza di alimentazione di rete: dopotutto, dato che non si sega continuamente, durerà un po'.
È possibile far funzionare un router SIM per giorni e giorni nel bel mezzo del nulla? Certo che sì. Godersi il proprio film preferito con gli amici tramite un proiettore sulla parete di casa nelle miti notti d'estate? Basta portare con sé la stazione di alimentazione, collegare il proiettore e il gioco è fatto: super pratico!
Naturalmente, è possibile utilizzare il 757 anche a casa in caso di interruzione di corrente.
Ricarica - Ottimo ingresso CA
La prima volta si dovrebbe caricare completamente la stazione di energia dalla rete elettrica. È fantastico che sia sufficiente inserire la spina di alimentazione e che ci vogliano solo 1,5 ore prima che l'accumulatore di energia sia pieno, dato che sono disponibili quasi 1.000 W.
Naturalmente, la ricarica tramite un pannello solare (pieghevole) è più soddisfacente. L'Anker 625 offre 100 W e quindi purtroppo solo un terzo della possibile potenza di ricarica dell'Anker 757. Sul sito web, la stazione è in realtà pubblicizzata con tre di questi pannelli, che è il caso ideale, ma non è più così mobile e piuttosto ingombrante. In secondo luogo, io ho solo un pannello. Sfortunatamente, Anker non offre un pannello da 200 o 300 W. In alternativa, è possibile acquistare un pannello da un produttore terzo, ma bisogna prestare attenzione al ridotto intervallo di tensione.
Con il pannello Anker 625 da 100 W, inizialmente non sono riuscito a caricare il PS. Naturalmente, il pannello si carica solo con circa 60 W sotto il sole di ottobre e novembre ed è sottodimensionato per il 757, ma il fatto che il PS non mostri alcun progresso di carica è la prova di un guasto.
Sul PS, ottengo una potenza di ingresso solare di circa 60 W quando il sole è buono e la capacità è dell'88%. Anche quando si calcola il tempo di ricarica rimanente, il 757 fornisce valori molto diversi nei vari giorni, vedi immagini.
Il problema maggiore è che la capacità non è aumentata in tutti i casi (tre giorni diversi) anche dopo più di un'ora, è ancora all'88%.
Non può essere colpa del pannello. Un test con uno smartphone collegato direttamente all'uscita USB-A del pannello mostra che l'Anker 625 funziona perfettamente. Anche il piccolo PS Anker 521 può essere caricato in modo eccellente.
Il problema è stato finalmente risolto resettando il 757. Per farlo, è necessario premere con un ago o un oggetto simile nel foro di reset sulla parte anteriore. Dopo di che, la capacità del mio 757 è salita al 93% e ha potuto finalmente essere caricato tramite l'Anker 625 - fantastico!
Infine, ho appeso il pannello alla ringhiera del mio balcone e l'ho fissato. Naturalmente è necessario chiedere prima il permesso al proprietario, ma questa volta non l'ho fatto a causa del breve tempo di prova e dei miei metodi di fissaggio ultra-buoni e non invasivi. Da allora l'ho tolto.
Il mio balcone prende il sole pomeridiano obliquo, quindi la posizione non è ideale, ma dovrebbe almeno riempire lentamente la centrale elettrica nei pomeriggi di sole.
Con ilpiccolo Anker 521 si ricarica in due pomeriggi consecutivi di mezzo sole. Naturalmente, con il 757 ci vuole molto più tempo, ma funziona altrettanto bene.
Conclusione - Super pratico, ma con una piccola debolezza solare
Il pannello da 625 funziona benissimo e ha caricato in modo affidabile tutte le mie stazioni di alimentazione, con circa 60 dei 100 W possibili nei mesi di ottobre/novembre
Anche il 757 mi è piaciuto molto. Il box ha un ottimo mix di capacità e mobilità. Inoltre è davvero ottimo l'alimentatore integrato e la ricarica superveloce sulla rete con 1 kW.
L'Anker 757 deve essere criticato per la potenza di ingresso solare piuttosto debole in questa classe di capacità. 300 W di potenza massima in ingresso sono un po' pochi per i miei gusti
L'Anker 757 può essere caricato molto velocemente dalla rete elettrica ed è il compagno ideale per essere indipendenti dall'elettricità in viaggio. Tuttavia, se si desidera caricare il box autonomamente tramite pannello solare, si incontrano rapidamente limiti di potenza, quindi la ricarica tramite il sole richiede solo un po' più di tempo.
Divulgazione: la PowerStation e il pannello solare sono stati forniti gratuitamente dal produttore all'autore di questa recensione.
Prezzi e disponibilità
Sul sito web Anker, il prezzo normale dell'Anker 757 è di 1.699 euro(~$1842) e il pannello da 100 W Anker 625 costa 369 Euro (~$400). Nota: i pannelli da 100 W senza meccanismo pieghevole sono disponibili a partire da 100 euro (~$108)! Tuttavia, Anker sta attualmente offrendo un forte sconto, ovvero 200 euro (~$217) sul 757. Amazon fa pagare circa 1.700 euro (~$1843) per il 757e circa 370 euro (~$401) per il pannello Anker 625.
