CheckMag | Possiamo smettere di fingere che Intel Arc stia conquistando il mercato delle GPU economiche?

Non c'è dubbio: l'Arc A770 era un chip davvero grande. 406 ^mm2 è un'area di stampo molto grande - è più grande di qualche punto percentuale rispetto al suo contemporaneo di Nvidia, il chip GA104, che aveva una superficie di 392 ^mm2. Questo sembrerebbe abbastanza giusto, se non fosse che il GA104 è stato effettivamente inserito in schede grafiche come la RTX 3070 Ti e la Laptop RTX 3080, con prestazioni nettamente migliori rispetto a qualsiasi altro componente della linea Alchemist.

Qual è il risultato finale? Se si confrontano le schede A770 e A750 di fascia alta con i loro contemporanei in termini di quantità di silicio e potenza utilizzata, si rivelano molto più lente della RTX 3070 e della RX 6750 XT. Se si confrontano invece con i loro concorrenti in termini di prestazioni, la RTX 3060 e la RX 6650 XT utilizzano entrambe poco più della metà dei transistor. In ogni caso, l'offerta di Intel è molto inferiore.

E' qui che la storia normalmente finisce nel discorso mainstream, magari con un epilogo che dice "... ma sono buoni ora che sono così economici!". Ma bisogna chiedersi da dove provenga questo taglio di prezzo. Considerando la quantità di silicio utilizzata, forse le schede grafiche Alchemist dovevano accontentarsi di un MSRP con un margine effettivamente nullo - ma poi c'è il fatto che Alchemist è stato fabbricato utilizzando il processo N6 di TSMC, un'opzione più avanzata e costosa rispetto al più economico 8N di Samsung che Nvidia ha utilizzato per la serie RTX 3000.

E poi c'è il fatto che le schede Alchemist di fascia alta hanno subito un calo di prezzo anche rispetto al prezzo di listino iniziale, per rimanere competitive; il numero alla fine di tutte queste somme sarà molto, molto rosso.

Alla fine dei conti, Alchemist è stato un enorme spreco di denaro per Intel. Anche senza considerare le spese di R&S, ogni singola GPU costava di più e faceva meno rispetto alla concorrenza. Quindi, mentre i suoi prodotti Arc di seconda generazione si avvicinano sempre di piùle proiezioni fantasiose del rapporto prezzo-prestazioni di Battlemage, basate su GPU che devono essere vendute in forte perdita, non fanno altro che deludere i giocatori. Anche la concorrenza ha fatto passi avanti rispetto ad Alchemist; nonostante abbia solo la metà del bus di memoria, la RX 7600 insegue le prestazioni dell'Arc A770 pur avendo un prezzo vicino a quello del più economico A750 su Amazon.

Naturalmente una nuova generazione dovrebbe avere miglioramenti significativi delle prestazioni. Ovviamente avrà due anni di miglioramenti dei driver di https://www.notebookcheck.net/832334.0.html da cui trarre insegnamento. Ma a meno che Battlemage non sia in grado di reggere il confronto con la concorrenza, l'unico risultato di Alchemist sarà stato quello di sprecare la preziosa capacità di TSMC durante il periodo peggiore di carenza di chip - perché Intel non può permettersi di fare vendite a sorpresa come questa per sempre.