Recensione Breve del portatile Lenovo IdeaPad 510-15ISK

Name: Lenovo Ideapad 510-15ISK
Brand: Lenovo

Una visione in bianco. Sebbene il tester non sposerebbe il leggero e compatto dispositivo da 15" multimedia Lenovo, non avrebbe nulla in contrario ad un rapporto d'affari. Questo nuovo arrivo ha una 940MX dedicata e non mostra grosse pecche nel test. La feature che colpisce di più, tuttavia, resta l'insolito colore che sicuramente attirerà anche il pubblico femminile.

Sven Kloevekorn, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 10/22/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo Ideapad 510-15ISK (Ideapad 510 Serie)

Processore

Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce 940MX - 4 GB VRAM, Core: 1242 MHz, Memoria: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 359.23

Memoria

8 GB

, DDR4, 2133 MHz, dual-channel, 1x saldata + 1x inserita, 1 banco su 2 occupato

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LGD04A7 / LG Display LP156WF6-SPK2 , IPS, lucido: no

Scheda madre

Intel Skylake-U Premium PCH

Harddisk

Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, 1000 GB

, 5400 rpm

Scheda audio

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo audio, jack da 3.5 mm, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC, MMC, Sensore luminosità

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Drive ottico

HL-DT-ST DVDRAM GUE0N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.9 x 379 x 260

Batteria

30 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 1 MP

Altre caratteristiche

Casse: stereo / Harman, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.2 kg, Alimentazione: 209 gr

Prezzo

799 EUR

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Asus N552VX-FY103T Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 Lenovo Ideapad 510-15ISK HP Pavilion 14-al003ng DIN A4 ❌

Left: power-in, Ethernet (fold-out), HDMI, USB 3.0, audio in/out, SD card

Right: LED, USB 3.0, USB 2.0, DVD drive, Kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 14-al003ng	73.7 MB/s +341%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1	57.4 MB/s +244%
Asus N552VX-FY103T	55 MB/s +229%
Lenovo Ideapad 510-15ISK	16.7 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus N552VX-FY103T	84.7 MB/s +222%
HP Pavilion 14-al003ng	80.8 MB/s +207%
Lenovo Ideapad 510-15ISK	26.3 MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	331 MBit/s +26%
Lenovo Ideapad 310-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	276 MBit/s +5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (Seb)	263 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	334 MBit/s +27%
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	327 MBit/s +25%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (Seb)	262 MBit/s


295 cd/m²	305 cd/m²	308 cd/m²
249 cd/m²	284 cd/m²	275 cd/m²
246 cd/m²	260 cd/m²	261 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LGD04A7 / LG Display LP156WF6-SPK2 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 308 cd/m² (Nits) Media: 275.9 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 284 cd/m²
Contrasto: 861:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 7.21 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.86 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Ideapad 510-15ISK	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1	Asus N552VX-FY103T	HP Pavilion 14-al003ng
Display		96%	60%
Display P3 Coverage	39.26	84.2 114%	67.9 73%
sRGB Coverage	58.7	99.7 70%	87.7 49%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.59	82.7 104%	64 58%
Response Times		631%	-7%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(19, 21)	44 ?(24, 20, starke Schwankungen mit/ohne PSU) -10%	42 ?(18, 24) -5%	36.4 ?(18, 18.4) 9%
Response Time Black / White *	24 ?(9, 15)	23 ?(7, 16, Plateau) 4%	26 ?(5, 21) -8%	25.2 ?(14, 11.2) -5%
PWM Frequency	50 ?(90)	1000 ?(80) 1900%
Screen		-15%	25%	8%
Brightness middle	284	234 -18%	336 18%	220 -23%
Brightness	276	219 -21%	304 10%	209 -24%
Brightness Distribution	80	80 0%	85 6%	88 10%
Black Level *	0.33	0.48 -45%	0.34 -3%	0.28 15%
Contrast	861	488 -43%	988 15%	786 -9%
Colorchecker dE 2000 *	7.21	11.8 -64%	5.26 27%	4.58 36%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.12	20.69 -37%	10.49 31%	11.47 24%
Greyscale dE 2000 *	6.86	13.3 -94%	4.26 38%	2.34 66%
Gamma	2.46 ^89%	2.47 ^89%	2.35 ^94%	2.26 ^97%
CCT	6726 ^97%	17098 ^38%	6758 ^96%	6661 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37	74 100%	57 54%	34.6 -6%
Color Space (Percent of sRGB)	58	100 72%	88 52%	54.2 -7%
Media totale (Programma / Settaggio)		237% / 127%	26% / 28%	5% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9 ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

50 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus N552VX-FY103T Intel Core i7-6700HQ	146 Points +34%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 Intel Core i5-6200U	119 Points +9%
HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U	115 Points +6%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Intel Core i5-6200U	109 Points
CPU Multi 64Bit
Asus N552VX-FY103T Intel Core i7-6700HQ	673 Points +130%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 Intel Core i5-6200U	295 Points +1%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Intel Core i5-6200U	293 Points
HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U	270 Points -8%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

109 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

293 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H	3452 Points +5%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3390 Points +3%
Lenovo Ideapad 510-15ISK GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3294 Points
HP Pavilion 14-al003ng GeForce 940MX, 6200U, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280	3238 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H	4503 Points +15%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3970 Points +2%
Lenovo Ideapad 510-15ISK GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3907 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3294 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3907 punti
Aiuto

	Lenovo Ideapad 510-15ISK Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
CrystalDiskMark 3.0		42%	12563%
Read Seq	84.5	108.1 28%	469.3 455%
Write Seq	69.9	105.6 51%	309.1 342%
Read 512	28.87	35.32 22%
Write 512	28.08	46.13 64%
Read 4k	0.326	0.413 27%	14 4194%
Write 4k	0.595	0.9 51%	73.9 12320%
Read 4k QD32	0.602	0.895 49%	149.5 24734%
Write 4k QD32	0.612	0.884 44%	204.6 33331%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB

Valore Minimo di trasferimento: 36.4 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 101.3 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 78.4 MB/s

Tempi di accesso: 18.2 ms

Burst Rate: 185 MB/s

Utilizzo CPU: 5.9 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus N552VX-FY103T NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ	4416 Points +88%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	4239 Points +81%
HP Pavilion 14-al003ng NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2508 Points +7%
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2343 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus N552VX-FY103T NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ	21794 Points +155%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	21635 Points +153%
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	8541 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	3555 Points +125%
Asus N552VX-FY103T NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ	3233 Points +105%
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	1580 Points

3DMark 11 Performance		2424 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		5765 punti
3DMark Fire Strike Score		1381 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	85.2	45	39.3	13.6
The Witcher 3 (2015)	30.1	17.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	30.8	18.1

Rumorosità

Idle		33.6 / 33.6 / 33.9 dB(A)
Sotto carico		37.5 / 38.3 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A)

Carico massimo

Idle


37.2 °C	35 °C	26.9 °C
36.5 °C	34.6 °C	26.8 °C
33.8 °C	34.1 °C	27.2 °C

Massima: 37.2 °C
Media: 32.5 °C


25.1 °C	36.3 °C	37.2 °C
24.6 °C	31 °C	39 °C
27.1 °C	29 °C	34 °C

Massima: 39 °C
Media: 31.5 °C

Alimentazione (max) 39.2 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.1 °C / 93.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).

Lenovo Ideapad 510-15ISK analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Asus N552VX-FY103T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (64 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

HP Pavilion 14-al003ng analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.3 / 0.2 Watt
Idle	7.7 / 11.7 / 13.6 Watt
Sotto carico	48.3 / 41 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, TN WLED, 1920x1080, 15.6"	Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ02ABD100H, AH-IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280, LED IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption		-22%	-39%	19%
Idle Minimum *	7.7	8.3 -8%	7 9%	4 48%
Idle Average *	11.7	12.1 -3%	10.9 7%	6.4 45%
Idle Maximum *	13.6	15.4 -13%	12.9 5%	7 49%
Load Average *	48.3	56 -16%	72 -49%	45.5 6%
Load Maximum *	41	70 -71%	109 -166%	62.2 -52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		7ore 23minuti
WiFi Websurfing		3ore 45minuti
DVD		2ore 17minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 13minuti

	Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, 30 Wh	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh	Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, 44 Wh	HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, 41 Wh
Autonomia della batteria		77%	-2%	46%
Reader / Idle	443	667 51%	357 -19%
WiFi v1.3	225	386 72%	268 19%	329 46%
Load	73	152 108%	68 -7%
H.264		335

Pro

+ leggero e sottile

+ case di classe con molto colore bianco

+ decente costruzione

+ TPM 2.0

+ due cover per la manutenzione

+ buon utilizzo del Turbo

+ silenzioso e fresco

Contro

- SD-card reader lento

- accesso alla ventola difficoltoso

- scarsa gamma di colore

- notevole PWM

- manca l'SSD

- HDD molto lento

- batteria scarsa, autonomia breve

In review: Lenovo IdeaPad 510-15ISK. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de

Il Lenovo IdeaPad 510-15ISK è un dispositivo attraente.

vrete un portatile multimedia, ben costruito, relativamente leggero con decenti dispositivi di input., un pannello IPS, e una GeForce 940MX dedicata per meno di 800 Euro (~$894). Sebbene il prezzo non includa un SSD, il laptop non mostra grosse pecche.

Tuttavia, in molti settori è mediocre. Questo vale almeno per lo schermo IPS con buona luminosità e contrasto elevato, ma con colori da migliorare., per la potenza, e per i dispositivi di input non perfetti. L'assenza di un SSD unitamente al fatto che si è scelto un HDD tradizionale molto lento, aggrava le cose. La batteria impatta su quella che potrebbe essere una buona mobilità e il sound difficilmente rispecchia nome multimedia.

Tuttavia, le due cover di manutenzione, il modulo TPM, il sistema fresco e scattante, e il buon utilizzo del Turbo in condizioni realistiche aggiungono un plus. A nostro parere possiamo raccomandarne l'acquisto sebbene il rapporto prezzo-prestazioni potrebbe essere migliore se si riducesse il prezzo di 100 Euro (~$111). L'esperienza insegna che non ci vorrà molto prima che il prezzo scenda a questo livello.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo Ideapad 510-15ISK - 2016-09-29 09/29/2016 v5.1 ^(old)
Sven Kloevekorn

Chassis

81 / 98 → 83%

Tastiera

79%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

45 / 81 → 56%

Peso

62 / 20-67 → 89%

Batteria

74%

Display

83%

Prestazioni di gioco

64 / 85 → 75%

Prestazioni Applicazioni

72 / 92 → 78%

Temperatura

93%

Rumorosità

81 / 95 → 85%

Audio

64%

Fotocamera

58 / 85 → 68%

Media

73%

79%

Multimedia - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del portatile Lenovo IdeaPad 510-15ISK

Sven Kloevekorn, 2016-10-22 (Update: 2016-10-29)