Notebookcheck Logo

Le prime fughe di notizie dell'Intel Arc A350M: Buon vantaggio su Radeon 680M, Nvidia MX450 e vicino a GTX 1650 Max-Q, ma la GPU entry-level di Intel è indietro rispetto a MX570

L'Arc A350M ha un inizio decente ma non è all'altezza di una GTX 1650 Mobile. (Fonte immagine: Intel)
L'Arc A350M ha un inizio decente ma non è all'altezza di una GTX 1650 Mobile. (Fonte immagine: Intel)
I primi leak di 3DMark della GPU Arc A350M indicano che la GPU entry-level di Intel è partita decentemente con buoni guadagni rispetto alla Radeon 680M, Nvidia MX450, Iris Xe Max, e anche la GTX 1650 Max-Q. Tuttavia, Arc A350M sembra combattere una battaglia in salita contro artisti del calibro della GTX 1650 Mobile e la prossima GeForce MX570. I punteggi sono ancora presto, ma fanno un confronto interessante.

Intel ha recentemente annunciato la sua famiglia di GPU Arc per la nicchia dei laptop. Mentre i benchmark delle recensioni possono essere attesi nelle prossime settimane, i primi benchmark sono già fuori nei soliti posti dell'interweb

Il Arc A350M è l'offerta entry-level per i laptop con sei core Xe e sei core RT. Ha un clock di 1.150 MHz e supporta una VRAM GDDR6 da 4 GB a 64 bit

Il noto leaker @harukaz5719 su Twitter è riuscito a ottenere alcuni numeri preliminari per l'Arc A350M, e sembrano cadere da qualche parte tra la Radeon 680M nel Ryzen 9 6900HS e la GeForce GTX 1650 quando si considerano i punteggi nella modalità Performance.

L'Arc A350M sembra aver ottenuto 6.876 punti in Fire Strike graphics nella modalità Default e 7.318 punti nella modalità Performance che indica un aumento del 6,4%. Allo stesso modo, in Time Spy Graphics, l'Arc A350M gestisce 2.441 punti nella modalità Default e un punteggio sostanzialmente alto di 3.197 nella modalità Performance. Non siamo sicuri di cosa abbia causato un salto di quasi il 31% nei punteggi, quindi si raccomanda di prenderli con un pizzico di sale per il momento.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (3281 - 5295, n=23)
4448 Points
MX570 Pre-Sample
GeForce MX570,
3980 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (3554 - 3904, n=9)
3689 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2900 - 3700, n=31)
3430 Points
Samsung Galaxy Book2 Pro
A350M, i7-1260P
3197 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=10)
2998 Points
Asus ROG Zephyrus G14
Radeon 680M, R9 6900HS
2292 Points
Media NVIDIA GeForce MX450
  (1086 - 2300, n=16)
1796 Points
Media Intel Iris Xe MAX Graphics
  (1697 - 1766, n=3)
1735 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (9138 - 14157, n=22)
11708 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (9691 - 10733, n=9)
10133 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9810, n=32)
9195 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=12)
7853 Points
Samsung Galaxy Book2 Pro
A350M, i7-1260P
7318 Points
Asus ROG Zephyrus G14
Radeon 680M, R9 6900HS
6848 Points
Media Intel Iris Xe MAX Graphics
  (6111 - 6447, n=3)
6297 Points
Media NVIDIA GeForce MX450
  (4336 - 5753, n=17)
4869 Points

Arc A350M è vicino alla GTX 1650 Max-Q con un buon vantaggio sulla Radeon 680M

Eppure, questi punteggi fanno alcuni confronti interessanti. Per esempio, considerando i punteggi in modalità Performance, l'Arc A350M è circa il 7% e il 39% più veloce di una media Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q e della Radeon 680M, rispettivamente in 3DMark Time Spy Graphics. Tuttavia, sembra anche essere circa il 7% più lento di una GTX 1650 Mobile media.

L'Arc A350M mostra tendenze simili in Fire Strike Graphics, ma la Radeon 680M ora segue l'Arc A350M di appena il 6%. La GTX 1650 Max-Q media riesce a superare l'Arc A350M in questo test, mentre quest'ultima ora è indietro del 20% rispetto alla GTX 1650 Mobile media.

Date le specifiche entry-level, le prestazioni dell'Arc A350M sono probabilmente in linea con le aspettative. Il vantaggio rispetto alla Radeon 680M non sembra essere troppo alto con un benchmark 1080p come Fire Strike, ma è possibile che un po' di messa a punto dei driver possa ulteriormente ottenere prestazioni da questa scheda.

Guadagni significativi rispetto alla Iris Xe Max e alla Nvidia MX450, ma nessuna corrispondenza con la MX570

I guadagni sembrano piuttosto significativi rispetto alla Iris Xe Maxil che è una buona cosa. La Iris Xe Max è stata afflitta da diversi deficit di prestazioni e dal povero supporto dei driver, che ha portato a uno spettacolo abissale in molti giochi testati. Speriamo che questi problemi siano affrontati con le nuove schede.

L'Arc A350M potrebbe anche rivelarsi una valida alternativa al Nvidia GeForce MX450che è una GPU discreta che si trova comunemente nella maggior parte dei portatili entry-level

I computer portatili basati sulla Nvidia GeForce MX570 dovrebbero arrivare nei prossimi mesi. Ma se i punteggi da un pre-campione sono qualcosa da cui partire, l'Arc A350M deve recuperare un po' di tempo

Solo per ribadire che questi sono ancora numeri abbastanza iniziali, e potremmo vedere alcuni dei delta restringersi con driver migliorati e supporto ufficiale degli sviluppatori

Acquista l'Asus TUF Dash 15 con Core i7-11370H e RTX 3050 Ti su Amazon

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2022 04 > Le prime fughe di notizie dell'Intel Arc A350M: Buon vantaggio su Radeon 680M, Nvidia MX450 e vicino a GTX 1650 Max-Q, ma la GPU entry-level di Intel è indietro rispetto a MX570
Vaidyanathan Subramaniam, 2022-04- 5 (Update: 2022-06-22)