Notebookcheck Logo

Le diapositive di Intel trapelate rivelano che il Core Ultra 9 285K è complessivamente più lento ma meno avido di energia rispetto all'i9-14900K nei giochi; sono inclusi anche i confronti con AMD

Il Core Ultra 9 285K è più efficiente dal punto di vista energetico (Fonte: Intel China)
Il Core Ultra 9 285K è più efficiente dal punto di vista energetico (Fonte: Intel China)
Con il salto al processo di fabbricazione a 3 nm di TSMC, il processore Arrow Lake-S di Intel si concentrerà principalmente sui miglioramenti dell'efficienza energetica piuttosto che sull'aumento delle prestazioni rispetto alla generazione precedente. Le diapositive trapelate mostrano che il Core Ultra 9 285K è leggermente in ritardo rispetto all'i9-14900K nei giochi, ma i TDP sono ridotti di 80W in media. Una situazione simile per quanto riguarda le prestazioni viene presentata rispetto ai precedenti processori Ryzen 7000 e Ryzen 9000 di AMD.

Intel Arrow Lake-S sono già trapelate da un'agenzia di stampa cinese prima del lancio ufficiale che dovrebbe avvenire tra qualche giorno, e i numeri non sembrano molto impressionanti. Infatti, il Core Ultra 9 285K, il top di gamma, viene presentato come più lento del più veloce processore Intel di attuale generazione Raptor Lake-Re persino di AMD Ryzen 7000X3D di AMD lo batte, almeno negli scenari di gioco intensivo. L'unico aspetto positivo è la superiore efficienza energetica di Arrow Lake.

Certo, il Core Ultra 9 285K è in ritardo di pochi fps rispetto all'i9-14900K. La diapositiva mostra il processore Arrow Lake-S con una media di 261 fps rispetto ai 264 fps di i9-14900K. Stranamente, Intel sembra mostrare il consumo totale di energia del sistema invece del consumo di energia della CPU, dove il sistema Core Ultra 9 285K è più efficiente di 80 W pur avendo in media le stesse prestazioni del sistema Raptor Lake-R.

Core Ultra 9 285K VS Core i9-14900K (Fonte: Intel Cina)
Core Ultra 9 285K VS Core i9-14900K (Fonte: Intel Cina)

Le prestazioni grezze non sembrano essere l'obiettivo della nuova serie Arrow Lake. Il processo di produzione migliorato di Intel consente invece di ottenere TDP più bassi per prestazioni per lo più identiche o, in casi selezionati, fino al 15% in più. Un'altra diapositiva mostra come il Core Ultra 9 285K sia alla pari con l'i9-14900K, mentre il consumo energetico si riduce di 34-58 W, mentre alcuni giochi potrebbero vedere un aumento delle prestazioni del 4-6% con una riduzione del TDP fino a 165 W. La diapositiva non è chiara sui TDP esatti per gli incrementi di prestazioni del 15% in F1 23.

Efficienza energetica VS i9-14900K (Fonte: Intel Cina)
Efficienza energetica VS i9-14900K (Fonte: Intel Cina)

La fuga di notizie include anche due diapositive che confrontano il Core Ultra 9 285K con la precedente generazione di AMD e la più recente serie Ryzen 9000. Per i test di produttività, il modello di punta Arrow Lake-S è fino al 30% più veloce rispetto a Ryzen 9 7950X3D. Non c'è da sorprendersi: Intel ha sempre mantenuto il vantaggio negli scenari di produttività e di creazione di contenuti nelle ultime generazioni. Tuttavia, i benchmark dei giochi non sono altrettanto rosei, in quanto Arrow Lake-S è fino al 15% più veloce in alcuni casi, ma fino al 21% più lento in giochi come Cyberpunk 2077quindi complessivamente più lento, e Intel non lo mette nemmeno a confronto con la 7800X3D che rimane comunque il più veloce in assoluto per i giochi.

Rispetto a Ryzen 9 9950Xil Core Ultra 9 285K è alla pari nella maggior parte dei casi, con tre vittorie e cinque sconfitte, con un vantaggio complessivo di prestazioni dello 0,26%. Questa diapositiva non è molto utile, poiché non menziona i TDP di nessuno dei modelli di CPU. Inoltre, c'è una dicitura che indica che i risultati utilizzano il codice Application Optimized (APO), che di solito aumenta i risultati a favore di Intel.

Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 7950X3D (Fonte: Intel China)
Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 7950X3D (Fonte: Intel China)
Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 9950X (Fonte: Intel China)
Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 9950X (Fonte: Intel China)

Fonte(i)

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2024 10 > Le diapositive di Intel trapelate rivelano che il Core Ultra 9 285K è complessivamente più lento ma meno avido di energia rispetto all'i9-14900K nei giochi; sono inclusi anche i confronti con AMD
Bogdan Solca, 2024-10- 8 (Update: 2024-10- 8)