La raccolta di recensioni della RX 7600 dimostra un rapporto prestazioni/prezzo deludente rispetto alla RX 6600, nonostante le prestazioni della GPU RDNA 3 siano migliori del 27%
AMD ha lanciato la prima GPU RDNA 3 economica, la RX 7600, è stata lanciata il 24 maggio con la promessa di battere le prestazioni della RTX 3060. Le recensioni della scheda sono state pubblicate lo stesso giorno e hanno rivelato che, sebbene la GPU superi la RTX 3060, non riesce a offrire un entusiasmante aumento generazionale del valore, in parte a causa degli ormai esigui 8 GB di VRAM. 3DCenter ha ora pubblicato https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-geforce-rtx-4060-ti-radeon-rx-7600 la sua recensione di lancio della RX 7600, permettendoci di confermare che la RX 7600 non offre alcun vantaggio in termini di prezzo/prestazioni rispetto alla RX 6600.
Prestazioni di rasterizzazione della RX 7600 a 1080p
Per cominciare, l'analisi di 3DCenter mostra che, in media, la RX 7600 è più veloce del 26,6% rispetto alla RX 6600 nella rasterizzazione a 1080p. Questo vantaggio prestazionale si riduce naturalmente al 5,7% rispetto alla RX 6650 XT. Rispetto alla GeForce RTX 3060la RX 7600 sembra essere più performante del 16,6% nella rasterizzazione/FHD. Quindi, la prima GPU economica di AMD vanta un aumento delle prestazioni sano, se non notevole, rispetto al suo predecessore e al concorrente RTX 30 della scorsa generazione.
Prestazioni di rasterizzazione a 1440p e 2160p
Passando alle prestazioni a 1440pla RX 7600 è in vantaggio rispetto alla RX 6600 di un considerevole 29%. L'aumento delle prestazioni della RX 7600 rispetto alla RX 6650 XT è molto meno impressionante, pari al 6%. Sul versante NVIDIA, anche la RTX 3060 viene battuta dalla RX 7600 con un margine del 13%.
Anche se quasi nessuno utilizzerà la RX 7600 per i giochi in 4K, è interessante notare che la GPU offre un incremento del 29% rispetto alla RX 6600, un aumento del 5,3% rispetto alla RX 6650 XT e un aumento delle prestazioni del 4% rispetto alla RTX 3060. In questo caso, il guadagno di prestazioni della RX 7600 non cambia rispetto ai suoi predecessori RDNA 2, mentre la RTX 3060 ha guadagnato terreno, forse grazie alla maggiore larghezza di banda della memoria (360 GB/s contro 288 GB/s).
Prestazioni del Ray Tracing a 1080p
Oltre al miglioramento della rasterizzazione, la RX 7600 offre anche un aumento significativo delle prestazioni di ray tracing. Secondo la rassegna di 3DCenter, la RX 7600 è più veloce del 31% rispetto alla RX 6600 in RT a 1080p. Sebbene non sia enorme, la GPU è anche migliore della RX 6650 XT del 9,3%. Poiché le schede NVIDIA GeForce hanno tradizionalmente superato le GPU AMD Radeon nei carichi di lavoro RT, non sorprende che la RDNA 3 RX 7600 sia più lenta dell'11% rispetto alla RTX 3060 di ultima generazione.
Consumo energetico e rapporto prestazioni/prezzo
La RX 7600 consuma 165 W contro i 132 W e i 180 W della RX 6600 e della RX 6650 XT rispettivamente. Secondo 3DCenter, la scheda consuma 160 W durante il gioco, il che si traduce in un vantaggio in termini di prestazioni/watt pari a circa il 3% e il 15% rispetto alla RX 6600 e alla RX 6650 XT che consumano rispettivamente 131 W e 177 W.
Rispetto alla RTX 3060, con un consumo energetico di 172 W, la RX 7600 offre in media il 25% in più di prestazioni/w.
Purtroppo, la RX 7600 non offre alcun vantaggio in termini di prestazioni/prezzo rispetto alla RX 6600 e alla RX 6650 XT, grazie al fatto che le schede di ultima generazione hanno beneficiato di di profonde riduzioni di prezzo. Per esempio, la RX 7600 regredisce del 3% in termini di prestazioni/prezzo rispetto alla RX 6600, rendendo la nuova scheda un'alternativa difficile da vendere difficile da vendere.
Tuttavia, dal momento che le schede RTX 30 sono ancora significativamente più costose rispetto alle rivali RDNA 2, la RX 7600 vanta un rapporto prestazioni/prezzo migliore del 16% rispetto alla RTX 3060.
Per farla breve, la RX 7600 è un upgrade significativo rispetto alla RX 6600 e alla RX 6650 XT quando si tratta di giochi in FHD, ma non porta alcun vantaggio pratico in termini di performance/prezzo e perf/w rispetto alla GPU che sta sostituendo, il che è una notizia spiacevole per i giocatori con un budget limitato.
Fonte(i)
