La GeForce RTX 3050 sembra essere assolutamente abissale nel ray tracing anche se RT è letteralmente nel suo nome

Come se il nuovo GeForce RTX 3050 non fosse già abbastanza insoddisfacentela GPU RTX potrebbe anche non essere migliore nell'elaborazione degli effetti RT rispetto a una normale GPU GTX. Il benchmark 3DMark Port Royal mostra che lAcer Nitro 5 AN517Asus ROG Strix G17 G713QE eDell Inspiron 16 Plus 7610 ognuno con grafica RTX 3050, tutti con un punteggio significativamente più basso rispetto ai più economici portatili GTX 1660 Ti, con punteggi che vanno dal 50 al 70 per cento. Port Royal è un benchmark specifico per RT progettato come standard per testare le capacità RT delle GPU, comprese quelle di Nvidia.

Inizialmente, abbiamo considerato i punteggi insolitamente bassi di Port Royal come anomalie o bug dato che i portatili RTX 3050 sono ancora relativamente nuovi sul mercato. Tuttavia, dopo aver testato tre diversi portatili RTX 3050 da diversi produttori e aver osservato risultati molto simili tra di loro, le lente prestazioni RT della serie RTX 3050 stanno cominciando a sembrare meno un caso fortuito.

Ci sono probabilmente diversi fattori responsabili dei poveri risultati RT con la RAM potenzialmente il principale colpevole. Rispetto alla GTX 1660 Tila RTX 3050 ha il 33 per cento in meno di GDDR6 VRAM (da 6 GB a 4 GB) e un bus di memoria più stretto del 33 per cento (192-bit contro 128-bit) per limitare gravemente le prestazioni a risoluzioni superiori a 1080p. Dato che Port Royal è un benchmark a 1440p con RT, le prestazioni complessive crollerebbero su una GPU affamata di RAM come la nostra RTX 3050.

La RTX 3050 può ancora avere i suoi usi per RT a risoluzioni molto più basse o per DLSS e applicazioni con accelerazione AI, ma i giocatori potrebbero voler considerare la GTX 1660 Ti o RTX 2060 invece.