L'analisi della recensione di Intel Arrow Lake mostra che le CPU Core Ultra 200S sono campioni di efficienza e incapaci di gioco

Il lancio delle CPU Intel Arrow Lake Core Ultra 200S è stato a dir poco divisivo. Da un lato, le CPU Arrow Lake non apportano alcun guadagno apprezzabile in termini di prestazioni, e anzi, hanno un impatto sulle capacità di gioco. Dall'altro lato, Intel ha mantenuto le sue promesse di un grande salto di efficienza.

Detto questo, nel caos di una pletora di recensioni di lancio, può essere confuso giudicare le reali capacità o la mancanza di capacità dei prodotti recensiti, dato che i diversi punti vendita testano le CPU in modo diverso. Fortunatamente, 3DCenter ha raccolto 20 recensioni del lancio di Arrow Lake per offrire ai clienti uno sguardo approfondito sui nuovi processori desktop di Intel.

Prestazioni delle applicazioni Arrow Lake

Fin da subito, possiamo notare che i processori Arrow Lake apportano un guadagno notevole, ma in definitiva non impressionante, nelle prestazioni delle applicazioni. Secondo i dati compilati da 3DCenter, l'ammiraglia Core Ultra 9 285K è, in media, il 7% più veloce del Core i9-14900K e il 3% più lento del Ryzen 9 9950X.

Scendendo la scala, il Core Ultra 5 245K e il Core Ultra 7 265K sono superiori del 3,9% e del 4,6% rispetto al Core i5-14600K e al Core i7-14700K, rispettivamente. Inoltre, il Core Ultra 5 245K è più veloce del 3,5% rispetto al Ryzen 7 9700X, mentre il Core Ultra 7 265K eguaglia le prestazioni del Ryzen 9 9900X.

Nel complesso, i chip Intel Arrow Lake apportano un piccolo miglioramento rispetto ai chip della 14esima generazione, nonostante la mancanza dell'hyperthreading.

Prestazioni di gioco Arrow Lake

Purtroppo, le CPU Arrow Lake soffrono quando si tratta di prestazioni di gioco e sono generalmente più lente dei loro predecessori e dei chip Zen 5 concorrenti.

Guardando alcuni numeri, il Core Ultra 9 285K risulta essere inferiore al Core i9-14900K del 6% e rispetto al Ryzen 9 9950X del 4,2%. Il chip non è nemmeno all'altezza dell'attuale campione di gioco, Ryzen 7 7800X3D, in quanto la CPU di AMD è più veloce di ben il 16%. Questo è un risultato deludente da parte di Intel, soprattutto quando il nuovo Ryzen 7 9800X3D è ora ufficiale e offre un miglioramento delle prestazioni di gioco del 20% rispetto al Core Ultra 9 285K.

Anche il Core Ultra 7 265K e il Core Ultra 5 245K non se la cavano meglio, con il primo che subisce una regressione del 7% rispetto al Core i7-14700K mentre il secondo è in ritardo di un 4% rispetto al Core i5-14600K. Anche il Ryzen 7 9700X e il Ryzen 9 9900X sono più veloci, mentre i loro rivali Intel perdono con margini del 10% e del 3,3%, rispettivamente.

In breve, i fan di Intel che aspettano che il Team Blue detronizzi AMD dovranno aspettare le future architetture come Panther Lake e Nova Lakepoiché attualmente Intel non ha una risposta.

Efficienza Arrow Lake

Il consumo di energia è l'unico punto a favore delle CPU Core Ultra 200S. Grazie a una serie di miglioramenti, come un nuovo nodo di processo e l'eliminazione dell'hyperthreading, Intel è riuscita a fare un enorme balzo in avanti nel consumo energetico rispetto alle CPU Raptor Lake di 14esima generazione, un fatto di cui abbiamo parlato a lungo nella la nostra recensione del Core Ultra 9 285K.

Secondo i numeri compilati da 3DCenter, il Core Ultra 9 285K consuma, in media, solo 147 W nei carichi di lavoro delle applicazioni, contro i 198 W del Core i9-14900K e i 160 W del Ryzen 9 9950X Ryzen 9 9950X. Questo consumo ridotto fa sì che il chip di punta Arrow Lake vanti un'efficienza energetica delle applicazioni superiore del 44% e del 6% rispetto al Core i9-14900K e al Ryzen 9 9950X, rispettivamente.

I guadagni di efficienza di Arrow Lake sono evidenti anche nel gioco, dove il Core Ultra 9 285K consuma solo circa 88 W in media, battendo il Core i9-14900K (140 W) e il Ryzen 9 9950X (111 W). L'unica CPU che è più veloce nei giochi e che consuma meno energia è il Ryzen 7 7800X3D che con soli 56 W è in una classe a sé stante.

Passando al Core Ultra 5 245K e al Core Ultra 7 265K, i chip Arrow Lake mostrano un vantaggio di efficienza applicativa del 33% e del 42% rispetto al Core i5-14600K e al Core i7-14700K, rispettivamente. Tuttavia, il Ryzen 7 9700X è ancora più efficiente nelle applicazioni rispetto al Core Ultra 5 245K, con un margine del 16%, mentre il Ryzen 9 9900X è inferiore al Core Ultra 7 265K con un margine del 9%.

Infine, il consumo energetico per il gioco sia per il Core Ultra 5 che per l'Ultra 7 è inferiore rispetto ai loro rivali di 14a generazione e AMD Zen 5, con soli 68 W e 80 W, rispettivamente.

Per riassumere, i chip Intel Arrow Lake sembrano essere destinati agli appassionati che stanno effettuando l'aggiornamento da architetture più vecchie o che cercano processori che privilegiano l'efficienza rispetto alle prestazioni grezze. Per tutti gli altri, esistono chiaramente opzioni migliori sul mercato.

Acquisti Intel Core Ultra 5 245K | Ultra 7 265K su Amazon