L'A18 Pro schiaccia lo Snapdragon 8 Gen 3 nelle prestazioni e nell'efficienza della CPU, ma fa a pugni con le prestazioni della GPU
Applel'iPhone 16 e l'iPhone 16 Pro, lanciati di recente, sono stati accolti da recensioni contrastanti, ritenendo la linea di punta un aggiornamento iterativo, nella migliore delle ipotesi, senza che l'intelligenza di Apple abbia ancora colpito la scena. La linea di punta è alimentata dal A18 e A18 Pro Che apportano dei miglioramenti decenti rispetto ai loro predecessori.
Tuttavia, è difficile stabilire se questi miglioramenti siano sufficienti per tenere il passo con la concorrenza sempre più agguerrita nel settore dei SoC mobili. Recenti benchmark indicano prestazioni quasi uguali a quelle di M1 nei test della CPU, nonostante sia significativamente inferiore ai punteggi del SoC Snapdragon 8 Gen 4 trapelato nei benchmark multi-core.
Una recente analisi di Geekerwan dipinge un quadro più positivo dell'A18 e dell'A18 Pro. Entrambe le CPU mantengono un buon vantaggio rispetto a Snapdragon 8 Gen 3 nel benchmark CPU SPEC 2017. Ad esempio, i core P dell'A18 Pro sono quasi il 42% più potenti dei Cortex-X4 dell'8 Gen 3, pur consumando solo l'8% in più di energia. Nel frattempo, i core E dell'A18 Pro sono appena un po' più veloci del Cortex-A720, pur consumando quasi il 30% in meno di energia.
In termini di prestazioni della GPU, l' A18 Pro brilla nel test GPU Steel Nomad Light di 3D Mark, sconfiggendo con facilità tutto il resto del mercato. È interessante notare che, mentre la GPU dell'A18 Pro è molto più veloce di quella dell'A17 Pro A17 Pro, il salto in termini di efficienza non è altrettanto impressionante, rendendo l'A18 Pro quasi affamato di energia quanto più veloce.
Nei giochi reali, tuttavia, l'A18 Pro si comporta meglio in iPhone 16 Pro Max, il che è prevedibile considerando che l'involucro termico dell'iPhone più grande è sorprendentemente superiore. Apple la gestione termica migliorata di A18 Pro ha fatto chiaramente la differenza questa volta, consentendo di ottenere prestazioni sostenute migliori e temperature del case più basse.
In particolare, l'A18 Pro nell'iPhone 16 Pro Max ha gestito un rispettabile 55,5 FPS, mentre lo stesso SoC nel più piccolo iPhone 16 Pro riusciva a gestire solo 49,5. L'iPhone 16 Pro Max ha superato la Dimensity 9300+ del Vivo X100s, mentre ha sconfitto lo Snapdragon 8 Gen 3 dello Xiaomi 14 Pro. Tuttavia, il Redmagic 9S Pro ha superato tutti, raggiungendo l'impressionante valore di 59,9 FPS, pur consumando molta più energia, con i SoC di Apple che sono ancora una volta in testa all'efficienza.
Naturalmente, le prestazioni della CPU e della GPU di uno smartphone dipendono da una pletora di fattori e non sono così importanti come quelle dei PC. Mentre benchmark sintetici possono rivelare miglioramenti generazionali, l'usabilità e la qualità finale di uno smartphone sono difficili da determinare con i soli test di laboratorio. Tenendo presente questo, solo le recensioni approfondite degli esperti possono rivelare l'effettiva esperienza che i nuovi iPhone di punta offriranno.
Fonte(i)
Price comparison
