Intel Alder Lake e Raptor Lake a confronto - Cosa rende i processori "più piccoli" così interessanti

Rispetto ai processori Rocket Lake di 11a generazione, Intel è riuscita a ottenere un grande salto di prestazioni con l'introduzione delle sue CPU ibride. Basati sul nuovo socket 1700 e sul nuovo processore Z600, i processori Intel Core i9-12900Kera dotato di 16 core e 24 thread in totale. Poco meno di un anno dopo, con l'uscita della serie Rocket Lake si è già registrato un notevole salto di prestazioni. Un problema che ha seguito i modelli top di gamma di Intel per più generazioni: In alcune situazioni in cui la CPU è sottoposta a un carico elevato, il consumo energetico dei dispositivi può essere piuttosto elevato. Il consumo energetico del modello più recente è di 253 watt, ma si tratta solo di un valore indicativo, in quanto il sistema di raffreddamento integrato e le temperature che ne derivano determinano il limite delle prestazioni del processore se tutte le restrizioni relative ai limiti del TDP sono state disattivate nel BIOS.

Per quanto riguarda le prestazioni, i modelli più piccoli come l' Intel Core i5-12400 o l'Intel Core i5-13400si rivelano più interessanti. Entrambi i modelli sono dotati di 6 core P e, anche a carico massimo, sono molto efficienti, dimostrando che non hanno necessariamente bisogno di un sistema di raffreddamento costoso e ad alte prestazioni. Ciò rende entrambi i modelli perfetti per un sistema di gioco economico.

Per i benchmark e i test che seguono abbiamo utilizzato il seguente sistema:

• Streacom BC1 V2 Open Benchtable
• Asus ROG Maximus Z690 Hero (BIOS v2204)
• Raffreddamento ad acqua Custom-Loop (pompa: Alphacool Aquastream XT Ultra, radiatore: Watercool: MO-RA3 420 LT BLACK)
• Palit GeForce RTX 4090 Gamerock OC
• EVGA SuperNOVA P+ 1600W
• G.Skill Ripjaws S5 (2x 16 GB - DDR5-5200)
• Intel Optane 905p 480 GB (sistema)
• Intel SSD DC P4618 PCIe 3.1 x8 6,4 TB (per i giochi)
• Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (versione 22H2)

Come previsto, il Intel Core i9-13900Kè quello da tenere in considerazione. Le sue prestazioni single-core e multi-core sono state ammirevoli e hanno portato a un ottimo risultato nei nostri test. Il Intel Core i7-13700Kè stato il secondo processore più veloce, con un numero di core paragonabile a quello dell'Intel Core i9-12900K Intel Core i9-12900K. Ma nel dettaglio, molte cose sono cambiate: oltre a frequenze di clock più elevate, i processori Raptor Lake S beneficiano di una cache L2 e L3 più grande. Questo ha portato l'Intel Core i7-13700K ad avere prestazioni migliori di circa il 10% rispetto all'Intel Core i9-12900K. Grazie alle ottime prestazioni dell'Intel Core i7-13700K e al divario relativamente ridotto rispetto all'attuale ammiraglia, dovreste prendere in seria considerazione questo modello se state cercando di risparmiare un po' di soldi. Dopotutto, la differenza tra i due è di circa 180 dollari.

Nel terzo inferiore si trovano i cosiddetti processori introduttivi per i sistemi di gioco economici. Sembra un'affermazione dura, ma se si considerano le loro prestazioni, i "piccoli" processoriIntel Core i5-13400mette al suo posto l'Intel Core i9-11900K. Tuttavia, l' Intel Core i5-12400non è riuscito a tenere il passo a causa della mancanza degli E-cores, introdotti solo con l'Intel Core i5-13400. Tuttavia, il suo ritardo del 10% in tutti i benchmark è piuttosto ridotto. Non dobbiamo inoltre dimenticare il consumo energetico notevolmente inferiore.

Inoltre, l' Intel Core i7-12700 eIntel Core i7-13700 sono molto interessanti anche per quanto riguarda le prestazioni e la classifica. Entrambi i modelli sono privi dell'abbreviazione K e, di conseguenza, sono un po' limitati per quanto riguarda il loro limite PL2. Considerando le condizioni dei nostri test, in cui tutti i processori sono stati in grado di mostrare le loro prestazioni illimitate, questi due modelli si dimostrano comunque un'ottima alternativa di fascia media. Sono più economici dei loro omonimi e hanno moltiplicatori liberamente selezionabili, ma in generale sono altrettanto veloci.

Durante il nostro test di carico, eseguito con il ciclo continuo di Cinebench R15, tutti i processori hanno mostrato buone prestazioni. In dettaglio, solo il Intel Core i7-12700K è rimasto un po' indietro a causa di un calo delle prestazioni e, di conseguenza, si colloca ulteriormente allo stesso livello del modello non-K.

Tutti i processori testati si sono comportati bene in termini di prestazioni di sistema. Tuttavia, alcune chiare differenze sono apparse evidenti quando si è trattato di test sintetici sulle prestazioni del sistema. Tuttavia, è probabile che nell'uso normale di tutti i giorni non si percepisca una differenza evidente. Se volete giocare e fare streaming allo stesso tempo evitando di acquistare un secondo sistema, allora probabilmente dovreste prendere in considerazione un Intel Core i7.

Se volete usare il vostro PC solo per giocare a giochi illimitati, allora dovreste prima chiedervi a quale risoluzione volete giocare. Come si vede nei benchmark dei singoli processori insieme a una Nvidia GeForce RTX 4090, le prestazioni della CPU diventano sempre più irrilevanti con l'aumentare delle risoluzioni. Di tanto in tanto, si scopre anche che alcuni giochi scalano bene e con molte unità di elaborazione a risoluzioni superiori a 1.440p. Il Intel Core i7-13700è una buona via di mezzo: le sue prestazioni nei giochi testati sono solo leggermente inferiori a quelle dell'Intel Core i9-13900K Intel Core i9-13900K.

I nostri due modelli entry-level, l' Intel Core i5-12400e Intel Core i5-13400sembrano a prima vista un po' sconfitti. Ciononostante, sono riusciti a fornire prestazioni sufficienti nei giochi che abbiamo testato, garantendo una giocabilità fluida con tutte le preimpostazioni testate. Il giusto equilibrio è importante anche per il resto dell'hardware. In realtà, non ha senso combinare la più potente scheda grafica Nvidia con una "CPU economica". Per garantire pari opportunità nel confronto diretto, abbiamo lasciato invariata la piattaforma di test per tutti i processori, ad eccezione dell'Intel Core i9-13900K. Poiché al momento del test non erano disponibili altri campioni di punta, abbiamo lasciato fuori i processori Schenker XMG Sector - Intelnei risultati del test.