Il nuovo XPS 13 Plus di Dell potrebbe essere un ottimo portatile, ma ci sono alcune decisioni di design discutibili
Dell ha ridisegnato il compatto XPS 13 e d'ora in poi offre due diversi modelli: il normale XPS 13 e l'XPS 13 Plus che abbiamo appena recensito appena recensito. La più grande differenza tra i modelli è la scelta della CPU, che richiede uno sguardo all'attuale linea di processori mobili Alder Lake di Intel di 12a generazione. Le precedenti CPU della serie U (che già in passato consumavano più di 40W) sono ora affiancate dalla cosiddetta serie P, che consuma più energia e offre due (o addirittura quattro) core aggiuntivi per le prestazioni
Il normale XPS 13 è equipaggiato con i chip della serie U, più lenti, mentre il più costoso XPS 13 Plus è dotato dei modelli della serie P, più veloci. Tuttavia, Dell è piuttosto conservativa con la configurazione TDP predefinita e le prestazioni diminuiscono rapidamente fino a raggiungere un livello in cui i chip della serie U sarebbero stati sufficienti. Entrambe le serie offrono prestazioni abbondanti per gli scenari di picco di carico in scenari quotidiani e non si noterebbe alcuna differenza, ma i risultati nei benchmark (di solito piuttosto brevi) sono ovviamente superiori. Le prestazioni di raffreddamento delle due ventole sono in realtà piuttosto buone e i risultati sono competitivi quando si utilizza il profilo energetico Ultra Performance. Dell sta affrontando gli stessi problemi che vediamo su molti portatili Intel moderni, tuttavia, perché i chip mobili Alder Lake richiedono molta potenza, fino a 64W (multi-core) e più di 25W (single-core) per essere competitivi. Ciò significa che le ventole entrano in funzione più velocemente, devono lavorare di più (e sono più rumorose) e l'autonomia della batteria è più breve. Anche gli adattatori di alimentazione compatti sono insufficienti quando si stressano davvero i portatili. Tutti questi problemi si applicano anche all'XPS 13 Plus. Proprio come negli anni precedenti, una CPU AMD Ryzen 6000 AMD Ryzen 7 6800U Processor - Benchmarks and Specs sarebbe stata la scelta migliore, soprattutto considerando la stagnazione delle prestazioni della GPU delle CPU Alder Lake. Tuttavia, questo è un altro argomento e ci sono altri fattori in gioco oltre alla disponibilità limitata dei chip AMD.
Oltre ai problemi della CPU, dobbiamo criticare Dell per due scelte progettuali che hanno un effetto negativo sull'esperienza dell'utente. Innanzitutto, sono rimaste solo due porte USB-C e Dell ha eliminato sia il lettore di schede che il jack da 3,5 mm per le cuffie. Ci sono degli adattatori, ma non è molto comodo. Se si vuole dire qualcosa di buono sulla situazione delle porte, si potrebbe sostenere che c'è una porta su ogni lato e che offrono il supporto completo a Thunderbolt 4. Ci piace la nuova tastiera, ma non è così per la nuova touch bar, che può visualizzare solo i tasti funzione e funzioni speciali come il controllo della luminosità. Questa barra capacitiva è sempre illuminata, il che può essere fastidioso quando si guarda un programma televisivo o un film, e il controllo automatico della luminosità non ha sempre funzionato correttamente durante la nostra recensione. Nel complesso, la barra touch non aggiunge alcun valore all'utente. Il touchpad invisibile, invece, funziona molto bene e le impronte digitali non sono un problema sulla superficie di vetro.
L'XPS 13 Plus è ancora un dispositivo molto compatto e ha un ingombro molto ridotto. Il pannello 4K opzionale ha un bell'aspetto, ma influisce sull'autonomia della batteria, quindi consigliamo sicuramente uno dei due pannelli FHD, anche se purtroppo non esiste una versione opaca. Nel complesso, l'XPS 13 Plus è ancora un buon subnotebook, ma ci sono rivali migliori e alcuni problemi sono semplicemente inutili. Per ulteriori informazioni e per tutti i benchmark e le misurazioni, consultare la nostra recensione completa. Attualmente stiamo recensendo anche il modello base dell'XPS 13 Plus e l'XPS 13 normale, che sarà pubblicato a breve.
