Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarIl monitor portatile GMK KD1 4K da 14 pollici è costoso, ma fa bene molte cose
In passato abbiamo testato alcuni monitor portatili che andavano da 15,6 pollici fino a 17,3 pollici di dimensioni dello schermo. Tali modelli rappresentano una linea sottile tra ciò che può essere considerato veramente portatile. Il GMK KD1 da 14 pollici è il più piccolo monitor che abbiamo visto finora che è molto più facile da trasportare. GMK ci ha inviato un modello per le nostre impressioni e misurazioni come mostrato di seguito.
Il prezzo elevato del monitor riflette l'alta qualità del telaio e del display. A differenza dell'Auzai e di altre soluzioni economiche da 15,6 pollici, il telaio metallico e la parte frontale in vetro rinforzano il display e aggiungono rigidità. Le cerniere integrate sono migliori del previsto e non scivolano molto facilmente.
Il nostro aspetto meno preferito del monitor è che la confezione non include una custodia per il trasporto. Per 300 dollari, almeno una solida protezione per lo schermo sarebbe stata carina. Anche la porta mini-HDMI può essere fastidiosa, perché la maggior parte delle persone ha più cavi da HDMI a HDMI full-size, mentre i cavi mini-HDMI sono molto più rari.
Il GMK KD1 è ora disponibile su Amazon.
| Pro | Conro |
|---|---|
| + Piccolo, portatile e relativamente robusto + Cerniere rigide + Copertura completa sRGB e touchscreen IPS nativo con risoluzione 4K + Copatibile con FreeSync + Corpo in alluminio e lato frontale in vetro + Può funzionare senza cavo di alimentazione dedicato + OSD a sfioramento facile da usare | - Non viene fornito con una custodia per il trasporto o una protezione per lo schermo - Porta Mini-HDMI invece di HDMI a grandezza naturale - I colori e la scala di grigi non sono ben calibrati - Tempi di risposta lenti in bianco-nero e grigio-grigio lenti - PWM presente su quasi tutti i livelli di luminosità - Gli altoparlanti integrati 2x 2 W sono più deboli degli altoparlanti per laptop - Attira le ditate - Leggero effetto bleeding della retroilluminazione - Costoso |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 325.3 cd/m²
Contrasto: 1084:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.19
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| GMK KD1 Portable Monitor 14", 3840x2160 | Vissles Monitor 15.6 15.6", 1920x1080 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 15.6", 1920x1080 | C-Force CF011S RTK2A3B, , 15.6", 1920x1080 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 15.6", 1920x1080 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -31% | -39% | -39% | -37% | -28% | |
| Display P3 Coverage | 69.6 | 47.33 -32% | 40.72 -41% | 41.08 -41% | 42.03 -40% | 48.53 -30% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 66.4 -30% | 61 -35% | 60.3 -36% | 63.2 -33% | 72 -24% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 48.6 -32% | 42.11 -41% | 42.44 -40% | 43.44 -39% | 50.2 -29% |
| Response Times | -8% | -2% | -12% | -19% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 41.2 ? 34% | 36 ? 42% | 41.2 ? 34% | 52 ? 16% | 38.8 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 45.6 ? | 35.2 ? 23% | 31.2 ? 32% | 40.8 ? 11% | 42.5 ? 7% | 25.2 ? 45% |
| PWM Frequency | 5000 ? | 1000 ? -80% | 1042 ? -79% | 1000 ? -80% | 1000 ? -80% | 201.6 ? -96% |
| Screen | -43% | -31% | -45% | -30% | -68% | |
| Brightness middle | 325.3 | 248.1 -24% | 206.5 -37% | 205 -37% | 198 -39% | 300.7 -8% |
| Brightness | 316 | 237 -25% | 198 -37% | 193 -39% | 198 -37% | 267 -16% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 88 7% | 88 7% | 85 4% | 77 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.28 7% | 0.33 -10% | 0.25 17% | 0.2 33% | 0.66 -120% |
| Contrast | 1084 | 886 -18% | 626 -42% | 820 -24% | 990 -9% | 456 -58% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.75 | 6.85 -44% | 4.25 11% | 8.01 -69% | 6.9 -45% | 10.26 -116% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.09 | 20.8 -157% | 18.11 -124% | 19.93 -146% | 15.9 -97% | 22.93 -183% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.19 | 5.69 -160% | 4.08 -86% | 4.3 -96% | 4 -83% | 5.05 -131% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 5.8 6% | 3.1 50% | 8.3 -34% | 5.5 11% | 9.5 -53% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.1 105% | 1.59 138% | 1.51 146% |
| CCT | 6691 97% | 6402 102% | 6994 93% | 6106 106% | 7310 89% | 8200 79% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | 42.8 -35% | 38.7 -41% | 38.7 -41% | 40 -39% | 45.8 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | 65.8 -30% | 60.8 -36% | 59.8 -37% | 62.9 -34% | 71.5 -24% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -27% /
-34% | -24% /
-27% | -32% /
-38% | -29% /
-30% | -34% /
-50% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I tempi di risposta in bianco e nero e grigio-grigio sono relativamente lenti e quindi gli utenti dovrebbero aspettarsi molto ghosting se usano a giochi veloci. La modulazione di larghezza d'impulso è presente anche con un'impostazione di luminosità fino al 99%.
Il monitor consuma circa 6,7 W quando si imposta la luminosità minima fino a circa 12,9 W quando la luminosità viene portata al massimo. Si noti che questo consumo sarà molto più elevato se il monitor viene utilizzato anche per ricaricare il laptop o lo smartphone a cui è collegato.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano un display mal calibrato con una temperatura di colore troppo calda. Calibrando noi stessi il pannello si migliora significativamente la scala dei grigi da un DeltaE medio di 6,2 fino ad appena 0,9. Si consiglia di applicare il nostro profilo ICM calibrato di cui sopra.
Le temperature di superficie non sono un problema. I punti caldi sono più vicini alla parte inferiore del display, come previsto, dove le aree possono arrivare fino a 36° C.
GMK pubblicizza una copertura completa di sRGB che le nostre misurazioni indipendenti hanno dimostrato. Ciononostante, sulla nostra unità di prova è presente un po' di effetto bleeding della retroilluminazione, come mostra la nostra immagine qui sotto. Fortunatamente non si nota fino a quando non si inizia a guardare film con i bordi neri.
Gli altoparlanti integrati appaiono "metallici" a causa dei bassi deboli. Anche se c'era da aspettarselo, riteniamo che avrebbero potuto essere migliori. I normali altoparlanti per laptop fanno un lavoro molto migliore di quelli di questo monitor.
Price comparison
