Il co-fondatore di Ripple propone la migrazione dal consenso proof-of-work al proof-of-stake per Bitcoin
I requisiti energetici della rete Bitcoin stanno alimentando molti dibattiti nel mondo delle criptovalute, specialmente ora in mezzo alle crescenti preoccupazioni per il cambiamento climatico. Come criptovaluta originale che ha iniziato tutto, Bitcoin utilizza un consenso a prova di lavoro (PoW), che è considerato il più sicuro e affidabile di tutte le blockchain esistenti. Tuttavia, secondo il co-fondatore di Ripple Chris Larsen, il Bitcoin è anche il più grande consumatore di energia di tutte le criptovalute, poiché attrezzature per l'estrazione e le fattorie possono consumare la quantità di energia necessaria per alimentare 12 milioni di famiglie statunitensi all'anno, mentre le blockchain PoS (proof-of-stake) di solito richiedono meno della quantità necessaria per 100 famiglie statunitensi. A questo proposito, Larsen sta proponendo un piano per migrare dall'approccio PoW al fine di ridurre l'impatto climatico e aumentare la longevità della rete.
Un passaggio graduale a PoS potrebbe fornire una spinta sostanziale ai prezzi delle azioni delle aziende minerarie quotate, in quanto Larsen sostiene che "qualsiasi nuova proposta di codice dovrebbe quasi certamente includere incentivi lucrativi per ottenere il loro sostegno." In questo momento, Ethereum sta attraversando un processo similee molti minatori sono ancora contrari alla migrazione proof-of-stake. Larsen ritiene che i minatori di BTC molto probabilmente si opporranno anche alla sua proposta. Tuttavia, il co-fondatore di Ripple pensa che il codice BTC potrebbe essere aggiornato per incorporare un consenso PoS che distribuirebbe equamente i "900 Bitcoin al giorno" dalle ricompense di blocco e i "circa 2,1 milioni di Bitcoin aggiuntivi [che] devono essere distribuiti entro l'anno 2140"
Al fine di ridurre i requisiti energetici il più possibile, la soluzione migliore dal punto di vista di Larsen sarebbe quella di "prendere un'istantanea dell'attuale tasso di hash dei minatori esistenti e poi premiare i minatori su una base di potenza di hash pro-rata fino al 2140. I minatori esistenti avrebbero semplicemente diritti alle future ricompense Bitcoin senza la necessità di spendere ulteriore energia o fare ulteriori investimenti in impianti di estrazione" Le società di mining di BTC guadagnerebbero essenzialmente le stesse entrate con meno costi operativi che vanno in spese di energia. Larsen è consapevole che questo processo potrebbe richiedere tempo per essere abbracciato dall'intera comunità BTC, ma "i benefici superano di gran lunga i rischi"
C'è una probabilità molto bassa che questa proposta possa essere implementata, dal momento che le aziende di mining di Bitcoin che ora stanno progettando di aumentare la loro quota del tasso di hash perderebbero entrate importanti. Inoltre, il modello PoS diminuirebbe la sicurezza della blockchain, inoltre molte aziende di mining statunitensi stanno già cercando di utilizzare il maggior numero possibile di fonti di energia verde. Il Coin Telegraph fa anche notare che se questa proposta dovesse ottenere qualche supporto, probabilmente porterebbe alla creazione di un fork proof-of-work, simile a come Bitcoin Cash è stato creato nella debacle della dimensione dei blocchi del 2017.
