Il Sony Xperia 1 IV fa una pessima figura nei risultati sulla durata della batteria, che non sono stati soddisfacenti
Sono passati poco più di due mesi da quando abbiamo recensito l' Xperia 1 IVche abbiamo elogiato per l'eccellente display, l'impressionante software della fotocamera e il veloce chipset, tra le altre caratteristiche. Un aspetto che non ci ha soddisfatto è la durata della batteria dell'unità recensita. Non solo l'Xperia 1 IVXperia 1 IVnon solo non è all'altezza dei suoi predecessori, ma anche dei suoi concorrenti.
Successivamente, DxOMarksembra aver confermato le nostre conclusioni nella sua approfondita analisi della batteria. Purtroppo per Sony, l'Xperia 1 IVsi colloca al 91/96 posto degli smartphone testati con un punteggio di 87 punti. Per inciso, DxOMarknota che l'Xperia 1 IVsi ricarica in modo relativamente lento, con 30 W raggiunti tramite USB Type-C. Tuttavia, la critica maggiore riguarda l'elevato consumo energetico, che comporta tempi di esecuzione particolarmente brevi.
Secondo DxOMark, l'unità in esame ha registrato 11:05 ore dopo lo streaming di video, 8:03 ore di scorrimento di app di social media e solo 7:35 ore con il modulo GPS attivo. Al contrario, l'iPhone 13 Pro Max Apple iPhone 13 Pro Max smartphone review – Powerful, large, and full of features dura tra le 4:30 e le 10:30 ore in più durante gli stessi test, nonostante la batteria abbia una capacità inferiore del 13,5%. Ancora peggio, l'Xperia 1 IV consuma troppa energia nelle attività leggere, come la riproduzione di musica. Ad esempio, l'Xperia 1 IV Sony Xperia 1 IV review: The first smartphone with real optical zoom, 4K OLED & jack ha avuto bisogno di essere ricaricato per 25:07 ore in questo test, circa il doppio rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti.
Il colpevole sembra essere lo
Snapdragon 8 Gen 1, un chipset che ha dimostrato di essere notoriamente inefficiente. Le sue inefficienze sono tali che molti Android OEM sono passati allo Snapdragon 8 Plus Gen 1, ma non Sony. Storicamente, Qualcomm ha aumentato le velocità di clock per i SoC "Plus", come dimostra il fatto che Samsung ha mantenuto lo Snapdragon 888 per Galaxy Z Fold3 e Galaxy Z Flip3. Qualcomm è passata dai nodi Samsung a quelli TSMC tra lo Snapdragon 8 Gen 1 e lo Snapdragon 8 Plus Gen 1, un cambiamento che consente a quest'ultimo di consumare meno energia del primo pur mantenendo velocità di clock più elevate.
Probabilmente anche il display 4K (3.840 x 1.644) dell'Xperia 1 IV non aiuta, così come la mancanza di supporto per le frequenze di aggiornamento variabili. Con un numero sempre maggiore di produttori di smartphone che utilizzano backplane LTPO per abilitare questa funzionalità e ridurre il consumo energetico, è sorprendente vedere Sony persistere con frequenze di aggiornamento fisse sui suoi smartphone. Per saperne di più sull'Xperia 1 IV è possibile leggere la nostra recensione approfondita.
Fonte(i)
