I primi risultati ottenuti con la GeForce RTX 3090 evidenziano un guadagno prestazionale del 5% rispetto all'attuale GeForce RTX 3080
Nel corso delle ultime ore sono stati avvistati numerosi risultati ottenuti con la futura GeForce RTX 3090, rinominata da molti come la nuova versione di TITAN basata su architettura Ampere. Sebbene sia presente una notevole quantità di risultati ottenuti utilizzando benchmark sintetici, le applicazioni che generalmente consentono di spremere la scheda in maniera più lineare e purtroppo distante dalla realtà, a catturare maggiormente la nostra attenzione sono i valori emersi in ambito gaming nei primi test di Chinese TecLab.
La piattaforma di test adottata dai nostri colleghi cinesi prevede l'utilizzo di un processore Core i9-10900K (con Ring a 5 GHz) abbinato a 32 GB di memorie DDR4-4133 su ROG Maximus XII APEX. Si tratta pertanto di una piattaforma di test di alta gamma che sicuramente non andrà a limitare le prestazioni della mostruosa GeForce RTX 3090. Stando ai primi risultati, la nuova regina di casa NVIDIA appare mediamente il 5% più rapida della GeForce RTX 3080 a fronte però di un consumo e di un esborso decisamente superiore.
I test sono stati eseguiti ad una risoluzione di 4K, abilitando quando possibile il pesante filtro DLSS di NVIDIA. Allo stato attuale non sappiamo se questi valori siano legati ad una versione troppo acerba dei driver grafici o a qualche mancata ottimizzazione software. Nel corso dei prossimi giorni saremo in grado di analizzare più dettagliatamente la scheda con le prime recensioni ufficiali e valutarne così le prestazioni. In ogni caso i valori riportati non ci colgono impreparati ed è lecito supporre, soprattutto se consideriamo le eccellenti prestationi della GeForce RTX 3080, che la futura "TITAN Ampere" sia dedicata principalmente all'utilizzo in abbinamento a display 8K o in ambini professionali.
Di seguito vi riportiamo i dati emersi dalla recensione di Chinese TecLab:
| Punteggio | RTX 3090 | RTX 3080 | Differenza |
|---|---|---|---|
| 3DMark Time Spy Extreme | 9948 punti | 9000 punti | + 10,5% |
| 3DMark Port Royal | 12827 punti | 11981 punti | + 7,1% |
| Metro Exodus RTX / DLSS OFF | 54.4 fps | 48.8 fps | + 10,2% |
| Metro Exodus RTX / DLSS On | 74.5 fps | 67.6 fps | + 10,2% |
| Rainbow Six Siege | 275 fps | 260 fps | + 5,8% |
| Horizon Zero Dawn | 84 fps | 76 fps | + 10,5% |
| Forza Horizon | 156 fps | 149 fps | + 4,7% |
| Grido lontano | 107 fps | 99 fps | + 8,1% |
| Assassins Creed Oddysey | 71 fps | 65 fps | + 9,2% |
| Shadow of the Tomb Raider RTX / DLSS Off | 91 fps | 83 fps | + 9,6% |
| Shadow of the Tomb Raider RTX / DLSS On | 111 fps | 102 fps | + 8,8% |
| Borderlands 3 | 67.6 fps | 61.3 fps | + 10,3% |
| Death Stranding DLSS / RTX On | 175 fps | 164 fps | + 6,7% |
| Death Stranding DLSS / RTX Off | 116 fps | 104 fps | + 11,5% |
| COntrollo DLSS / RTX On | 71 fps | 65 fps | + 9,2% |
| COntrollo DLSS / RTX OFF | 62 fps | 57 fps | + 8,8% |
Source(s)
Leak and gameplay, Geekbench & @TUM_APISAK viaVideocardz (1) (2) (3)
