I primi numeri di Geekbench di AMD Ryzen AI 9 HX 370 vedono Zen 5 Strix Point vicino a Ryzen 9 7945HX, Radeon 890M fa meglio di GTX 1650 Ti Max-Q

AMD ha presentato il suo nuovo Strix Point Ryzen AI 300 Zen 5 La scorsa settimana al Computex 2024. Sono stati annunciati anche dei computer portatili basati su Ryzen AI 300 annunciati alla fiera tecnologica, ma ci vorrà del tempo prima che arrivino sugli scaffali. Tuttavia, il treno dei leak non aspetta nessuno, e stiamo già vedendo i primi benchmark di quello che sembra essere il nuovo Ryzen AI 9 HX 370.

AMD inizialmente aveva in programma di introdurre Strix Point come la serie Ryzen AI 100, ma qualche genio del marketing presso il quartier generale di Santa Clara ha probabilmente ritenuto che numeri più alti potessero potenzialmente rubare un po' di attenzione a Lunar Lake e allo Snapdragon X Elite e ai chip Snapdragon X Elite. Per questo motivo, i primi campioni sono ancora identificati come Ryzen AI 100 o, in questo caso, Ryzen AI 9 HX 170. Allo stesso modo, la GPU RDNA 3.5 integrata in questa APU viene identificata come Radeon 880M, ma è altrimenti indicata come Radeon 890M Radeon 890M nei campioni di produzione.

Due computer portatili che montano Ryzen AI 9 HX 370, ovvero il modello Asus TUF Gaming A14 e l' Asus ProArt P16 - entrambi annunciati al Computex 2024 - hanno fatto il loro ingresso nel database di Geekbench.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 si avvicina a Ryzen 9 7945HX

Il TUF Gaming A14 riporta punteggi di 2.816 e 12.916 in Geekbench 6.3 single e multi-core, mentre il ProArt P16 riesce ad accumulare 2.544 e 14.158 punti, rispettivamente.

Prendendo in considerazione i punteggi più alti, questo pone il Ryzen AI 9 HX 370 da 12C/24T appena il 2% più lento del Ryzen 9 7945HX da 16C/32T Ryzen 9 7945HX in single-core, mentre è inferiore del 13,2% in multi-core. Il delta di prestazioni aumenta al 3,4% e al 16,5%, rispettivamente, rispetto al Ryzen 9 7945HX3D Ryzen 9 7945HX3D. È interessante notare che Ryzen AI 9 HX 370 è anche in grado di affrontare l'Intel Core i9-13950H3D Intel Core i9-13950HX con un distacco di appena il 3,5% e il 16% rispettivamente in single e multi-core.

Non siamo sicuri dei TDP esatti in gioco, ma i numeri sono comunque impressionanti se si considera che i SoC Ryzen AI 300 sono configurabili tra 15 W e 54 W, mentre gli Zen 4 Dragon Range HX e gli Intel 13th gen HX arrivano a 55 W.

Detto questo, i dati grezzi di Geekbench 6 mostrano in modo interessante che il TUF Gaming A14(il TUF Gaming A15 basato su Zen 4 parte da 766 dollari su Amazon) offre solo circa 2 GHz di clock, mentre il ProArt P16 può sostenere decentemente 3,6 GHz. È probabile che il ProArt P16 sia configurato con un TDP più alto, in quanto non dispone di una dGPU, ma è anche possibile che il TUF Gaming A14 stia eseguendo un primo campione di progettazione che semplicemente non ha un boost così elevato.

Radeon 890M batte GTX 1650 Mobile in OpenCL

ProArt P16 si cimenta anche in Geekbench OpenCL, dove la sua Radeon 890M ottiene 41.995 punti. Questo la pone davanti alla Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (41.045), mentre è più veloce del 39,3% rispetto alla Radeon 780M (30,151).

Sebbene si tratti di buone prestazioni in questo benchmark, resta da vedere come se la caverà la Radeon 890M in altri benchmark sintetici e di gioco. Con il lancio da parte di Intel di Xe2-LPG Battlemage prima con Lunar Lake, sarà interessante vedere come queste due iGPU si confronteranno nei test del mondo reale.