I presunti punteggi Geekbench di Apple A18 Pro evidenziano un incremento delle prestazioni fino al 28% rispetto ad A17 Pro
Finora, il consenso prevalente nelle voci di corridoio è che l'iPhone 16 Pro iPhone 16 Pro Apple A18 Pro (provvisorio) viene battuto dallo Qualcomm Snapdragon 8 Gen 4 e persino dal MediaTek Dimensity 9400. I presunti punteggi di benchmark dell'ammiraglia di Qualcomm indicano che ottiene 3.500 punti nel test single-core di Geekbench 6 e circa 10.000 nel multi-core. Un leaker di Weibo ha ora fatto luce su come se la cava Apple A18 Pro in confronto.
Il primo post di Weibo (ora cancellato) suggerisce che il SoC ottiene un punteggio di 3.570 e 9.310 in Geekbench 6, rendendolo più veloce di circa il 22% rispetto all'A17 Pro A17 Pro nelle prestazioni single-core e del 28% in quelle multi-core. Allo stesso modo, in Geekbench 6, l'A18 Pro ottiene 2.571 (20% più veloce dell'A17 Pro) e 7.359 (38% più veloce). Tuttavia, questi punteggi sembrano un po' troppo alti per due chip lanciati a distanza di un anno l'uno dall'altro, soprattutto considerando che l'A18 Pro utilizza il nodo N3E di TSMC, che molti considerano un downgrade rispetto all'N3B dell'A17 Pro.
Il prossimo post di Weibo di https://weibo.com/6330272473/5015765914749705 dipinge un quadro più realistico, con il punteggio di 2.822 e 8.571 di Geekbench 6 e di 2.517 e 7.359 di Geekbench 5 per l'A18 Pro. Questi sono più o meno identici a quelli di Apple A17 Pro. Il leaker aggiunge che questi dati non riflettono le prestazioni del chip nel suo stato finale. Apple come ogni altro OEM, sta giocando con i parametri per verificare quanto può spingere in alto (o in basso) l'A18 Pro. Inoltre, l'OP aggiunge che la prima serie di punteggi è stata registrata all'inizio di questo mese (2024 marzo), mentre il secondo è un risultato più recente.
Infine, il leaker fa anche luce sulle prestazioni della GPU di A18 Pro. Il benchmark Aztec Ruins High Tier Offscreen di GFXBench (1440p) è in grado di mantenere 83 FPS, il che lo rende circa il 38% più veloce dell'A17 Pro A17 Pro (60,5 FPS). Questo sembra plausibile, perché i guadagni da una generazione all'altra per le GPU di Apple sono sempre a due cifre. Che abbia o meno le carte in regola per affrontare le prestazioni dell'Exynos 2500 Exynos 2500 Xclipse basato su RDNA 3 e la GPU Adreno 940 di Qualcomm resta da vedere.
Come sempre, i punteggi di A18 Pro di cui sopra sono speculazioni e devono essere considerati come tali fino a quando non emergeranno ulteriori dati. Il valore reale sarà sicuramente a metà tra i due. La concorrenza è molto agguerrita questa volta, con il nuovo Snapdragon 8 Gen 4 alimentato da Nuvia, il MediaTek alimentato da Cortex-X5 e la GPU Adreno 940 Dimensity 9400 e l'Exynos 2500 di Samsung 3GAP, tutti in competizione per la posizione di miglior SoC per smartphone.
Fonte(i)
via @Tech_Reve su X
