Hands-On Zotac ZBOX MI642 Nano Desktop
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
10/2020 | Zotac ZBOX MI642 Nano i5-10210U, UHD Graphics 620 | 472 gr | 51 mm | x | |||
02/2020 | Intel NUC10i7FNH i7-10710U, UHD Graphics 620 | 697 gr | 51 mm | 0.00" | 0x0 | ||
02/2020 | Intel NUC10i5FNK i5-10210U, UHD Graphics 620 | 493 gr | 36 mm | 0.00" | 0x0 | ||
11/2018 | Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655 | 683 gr | 51 mm | x | |||
08/2020 | Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T R5 3550H, Vega 8 | 843 gr | 39 mm | x | |||
12/2019 | Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano i5-8265U, UHD Graphics 620 | 499 gr | 22 mm | 0.00" | x |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto Dimensioni
Connessioni
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Desktop (76.1 - 187, n=2, ultimi 2 anni) | |
Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
GMK NucBox K1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-) | |
Zotac ZBOX MI642 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Chuwi GBox CWI560 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Lenovo ThinkCentre M920z | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Desktop (84.9 - 215, n=2, ultimi 2 anni) | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
GMK NucBox K1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-) | |
Zotac ZBOX MI642 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkCentre M920z | |
Chuwi GBox CWI560 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Desktop (451 - 870, n=15, ultimi 2 anni) | |
Intel NUC10i7FNH | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Intel NUC8i7BE | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Intel NUC10i5FNK | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
Media Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
LG Gram 15Z90N | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Desktop (2024 - 14891, n=15, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Intel NUC10i7FNH | |
Intel NUC10i5FNK | |
Intel NUC8i7BE | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Media Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
LG Gram 15Z90N | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Desktop (227 - 346, n=19, ultimi 2 anni) | |
Intel NUC10i7FNH | |
Intel NUC8i7BE | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo ThinkCentre M920z | |
Intel NUC10i5FNK | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
Media Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
LG Gram 15Z90N | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Desktop (831 - 6236, n=19, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Intel NUC10i7FNH | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo ThinkCentre M920z | |
Intel NUC8i7BE | |
Intel NUC10i5FNK | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
Media Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
LG Gram 15Z90N | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
LG Gram 15Z90N | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
Media Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Intel NUC8i7BE | |
Intel NUC8i7BE | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Intel NUC10i5FNK | |
Lenovo ThinkCentre M920z | |
Intel NUC10i7FNH | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Media della classe Desktop (82 - 564, n=17, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media della classe Desktop (5262 - 8211, n=14, ultimi 2 anni) | |
Intel NUC8i7BE | |
Intel NUC8i7BE | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Intel NUC10i7FNH | |
Lenovo ThinkCentre M920z | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Intel NUC10i5FNK | |
Media Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
LG Gram 15Z90N | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Desktop (24351 - 158242, n=14, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Intel NUC8i7BE | |
Intel NUC8i7BE | |
Intel NUC10i7FNH | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo ThinkCentre M920z | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Intel NUC10i5FNK | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
Media Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
LG Gram 15Z90N | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Desktop (1570 - 2507, n=14, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Intel NUC10i7FNH | |
LG Gram 15Z90N | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
Intel NUC10i5FNK | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Media Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
Intel NUC8i7BE | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Desktop (4734 - 24033, n=14, ultimi 2 anni) | |
Intel NUC10i7FNH | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Intel NUC10i5FNK | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Intel NUC8i7BE | |
Media Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
LG Gram 15Z90N | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media della classe Desktop (6.92 - 44, n=14, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Intel NUC10i7FNH | |
Lenovo ThinkCentre M920z | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Intel NUC10i5FNK | |
Intel NUC8i7BE | |
Intel NUC8i7BE | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Media Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Media Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Media della classe Desktop (33.6 - 83.9, n=14, ultimi 2 anni) | |
LG Gram 15Z90N |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram 15Z90N | |
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
Media Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
Intel NUC10i5FNK | |
Zotac ZBOX MI642 Nano | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Intel NUC10i7FNH | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Intel NUC8i7BE | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Media della classe Desktop (0.3414 - 0.562, n=14, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3455 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4879 punti | |
PCMark 10 Score | 3791 punti | |
Aiuto |
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC | Intel NUC10i7FNH Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Intel NUC10i5FNK Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Silicon Motion AZW 512G NV428 | Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | ||||||
Write 4K | 105.9 | 442.4 318% | 58.4 -45% | 161.9 53% | 130 23% | 105.9 ? 0% |
Read 4K | 39.15 | 371.1 848% | 30.24 -23% | 52.8 35% | 45.61 17% | 39.2 ? 0% |
Write 4K Q32T1 | 320.5 | 373.8 17% | 448.5 40% | 285 -11% | 365.3 14% | 321 ? 0% |
Read 4K Q32T1 | 342.1 | 374.9 10% | 391.4 14% | 324 -5% | 350.2 2% | 342 ? 0% |
Write Seq Q32T1 | 514 | 893 74% | 914 78% | 1579 207% | 2986 481% | 514 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 554 | 1582 186% | 1583 186% | 2018 264% | 3565 544% | 554 ? 0% |
Write 4K Q8T8 | 330.8 | 399.1 21% | 402.3 22% | 530 60% | 368.7 11% | 331 ? 0% |
Read 4K Q8T8 | 391.8 | 688 76% | 680 74% | 738 88% | 790 102% | 392 ? 0% |
AS SSD | ||||||
Seq Read | 507 | 1306 158% | 1318 160% | 1382 173% | 1668 229% | 507 ? 0% |
Seq Write | 413.8 | 611 48% | 616 49% | 1413 241% | 1150 178% | 414 ? 0% |
4K Read | 36.75 | 21.53 -41% | 26.44 -28% | 35.27 -4% | 48.46 32% | 36.8 ? 0% |
4K Write | 88.5 | 53.5 -40% | 61.3 -31% | 98.6 11% | 116.5 32% | 88.5 ? 0% |
4K-64 Read | 369.4 | 652 77% | 650 76% | 696 88% | 726 97% | 369 ? 0% |
4K-64 Write | 193.7 | 648 235% | 642 231% | 814 320% | 1074 454% | 193.7 ? 0% |
Access Time Read * | 0.103 | 0.114 -11% | 0.11 -7% | 0.063 39% | 0.039 62% | 0.103 ? -0% |
Access Time Write * | 0.095 | 0.07 26% | 0.07 26% | 0.114 -20% | 0.032 66% | 0.095 ? -0% |
Score Read | 457 | 804 76% | 808 77% | 869 90% | 942 106% | 457 ? 0% |
Score Write | 324 | 762 135% | 765 136% | 1054 225% | 1305 303% | 324 ? 0% |
Score Total | 1023 | 1944 90% | 1955 91% | 2377 132% | 2716 165% | 1023 ? 0% |
Copy ISO MB/s | 482.5 | 976 102% | 576 19% | 1228 155% | 483 ? 0% | |
Copy Program MB/s | 191.9 | 346 80% | 328.9 71% | 261.7 36% | 191.9 ? 0% | |
Copy Game MB/s | 248.9 | 735 195% | 471.2 89% | 658 164% | 249 ? 0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8616 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1131 punti | |
Aiuto |
Rumorosità
Idle |
| 27.8 / 33.9 / 33.9 dB(A) |
Sotto carico |
| 43.7 / 43.7 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. |
Pro
Contro
Giudizio Preliminare
Lo ZOTAC ZBOX MI642 Nano non è un dispositivo notevole, soprattutto per 500 dollari. Non batte alcun record stipando una potente GPU in un piccolo case. Non vanta alcuna caratteristica unica. A questo proposito, lo ZBOX MI642 Nano non riesce a distinguersi tra il crescente oceano di piccoli desktop.
In effetti, lo ZBOX MI642 Nano pecca in alcune aree chiave, in particolare le opzioni di archiviazione e la selezione delle porte. La mancanza del supporto NVMe spicca come un aspetto dolente, considerando che molti piccoli desktop supportano questo formato veloce. Inoltre, l'assenza di Thunderbolt limita fortemente l'adattabilità dello ZBOX MI642 Nano.
Ciò che lo ZOTAC ZBOX MI642 Nano fa bene, tuttavia, è offrire prestazioni di calcolo affidabili. Il Core i5-10210U rimane costante, anche sotto carico intenso, il che lo rende una buona opzione per gli impiegati che hanno bisogno di una macchina stabile per più di 8 ore al giorno. Il suo ingombro compatto e il solido supporto VESA può essere interessante anche per gli utenti che vogliono nascondere la loro macchina ad occhi indiscreti.
Dobbiamo notare il problema che la nostra particolare unità ha incontrato durante il nostro stress test; durante l'esecuzione di Prime95, il dispositivo si è spento. Da allora non siamo stati in grado di avviare la macchina. È molto probabile che questo problema sia relegato alla nostra unità e non sia la causa di un problema diffuso, ma ci ha impedito di analizzare adeguatamente alcuni test (ad esempio, la latenza del DPC).
La principale concorrenza dello ZBOX si è rivelata vincente in diversi settori. Per circa 150-200 dollari in più, il Beelink GT-R offre prestazioni della CPU leggermente migliori, una grafica decisamente migliore, e include 16 GB di RAM DDR4, un veloce SSD NVMe e un grande disco rigido SATA. Per lo stesso costo dello ZBOX MI642 Nano, il Frost Canyon NUC di Intel vanta la stessa CPU in un formato più piccolo e ha il supporto per un disco NVMe, anche se manca di alcune porte.
Considerando il prezzo, lo ZOTAC ZBOX MI642 Nano offre prestazioni costanti della CPU in un case compatto. Tuttavia, è surclassato da molte altre opzioni di piccolo formato attualmente sul mercato.
Anche se non siamo stati in grado di testare alcune aree della nostra analisi a causa di un guasto del sistema, abbiamo in programma di ritestare lo ZOTAC ZBOX MI642 Nano una volta ricevuta un'unità sostitutiva.