Google ha bloccato i recensori di Pixel 8, Pixel 8 Pro dall'utilizzo di benchmark popolari per testare il chip Tensor G3, anche i nuovi proprietari

In una mossa molto insolita, è stato rivelato a https://x.com/tech_that_out/status/1712526810163065163?s=20 che Google ha bloccato i recensori del Pixel 8 e Pixel 8 Pro di installare benchmark popolari, tra cui Geekbench e 3D Mark. Geekbench è un benchmark popolare che valuta le prestazioni della CPU nel silicio dello smartphone, mentre 3DMark è un benchmark che valuta le prestazioni della GPU di un chip. L'esecuzione di benchmark come questi è una parte tipica del processo di revisione e la revisione aiuta a formulare la valutazione complessiva di un dispositivo basata sia su dati oggettivi che su un'analisi qualitativa basata sull'uso nel mondo reale.

Il racconto di Google sul Tensor G3 è stata quella di sottolineare che è stato progettato pensando all'efficienza e all'intelligenza artificiale, piuttosto che alle prestazioni vere e proprie, facendo capire che è perfettamente consapevole delle sue relative carenze in termini di prestazioni. Sebbene il blocco dell'accesso ai test tramite il Google Play Store abbia influito sulla capacità di alcuni recensori di eseguire i benchmark, altri, con un po' di conoscenza tecnica in più, sono stati in grado di aggirare questa limitazione utilizzando un metodo noto come side-loading. Di conseguenza, i risultati di Geekbench, 3DMark e altri benchmark per il SoC Tensor G3 che alimenta il Pixel 8 e il Pixel 8 Pro sono emersi a prescindere. Questi risultati non sono stati lusinghieri.

Nel primo risultato di Geekbench 6 emerso durante il periodo di embargo, il Tensor G3 montato sul Pixel 8 Pro ha ottenuto un punteggio single-core di 1760, mentre ha raggiunto un punteggio di 4442 nel test multi-core. Questo si confronta in modo sfavorevole con il Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (che presto sarà sostituito dall'ancora più veloce ed efficiente SD8G3), che produce un punteggio single-core di 2003 e 5427 nel test multi-core. La marcata discrepanza è dovuta al fatto che entrambi i chip utilizzano architetture CPU basate su Arm molto simili. In realtà, il Tensor G3 gode del vantaggio di un mid-core aggiuntivo (9 core totali contro 8 core) e di una migliore architettura mid-core complessiva. Oltre a 2 core Cortex-A715, Qualcomm ha optato per un paio di core Cortex-A710 leggermente più vecchi per la retrocompatibilità a 32 bit - il Tensor G3 utilizza esclusivamente quattro dei più recenti core Cortex-A715.

La disparità di prestazioni può essere spiegata dalla partnership di Google con Samsung, che le ha dato l'opportunità di sviluppare chip più personalizzati, ma li ha anche vincolati all'utilizzo della problematica tecnologia a 4 nm del nodo di Samsung. Non solo il nodo a 4 nm di Samsung produce chip molto meno efficienti, ma non è nemmeno in grado di eguagliare la densità di transistor del nodo superiore N4P di TSMC, utilizzato per produrre lo Snapdragon 8 Gen 2. Simili carenze di prestazionisono evidenti nei primi risultati di 3D Mark Wild Life Stress che hanno messo alla prova la GPU Arm Mali-G715 di Tensor G3, emersi durante il periodo di embargo, nonostante gli sforzi di Google per bloccarli. Recentemente sono stati condotti anche dei test di efficienza che hanno mostrato il Tensor G3 di in fondo alla lista dei più efficientie più paragonabile ai chip più vecchi come lo Snapdragon 888.

Non è insolito che durante la fase di lancio di qualsiasi smartphone importante, i segmenti dei social media incentrati sulla tecnologia si accendano con i risultati dei benchmark, anche durante il periodo di embargo, il che suggerisce che le tattiche molto insolite di Google sono state efficaci, almeno in una certa misura. Tattica che Google sembra determinata a continuare, a quanto pare. In una mossa forse ancora più straordinaria, Google ha esteso il blocco ai nuovi proprietari di Pixel 8 e Pixel 8 Pro, impedendo anche a loro di installare i benchmark. Come accennato in precedenza, questo non impedirà agli utenti di sideloadare le app, ma senza dubbio contribuirà a mitigare la diffusione di informazioni relative ai punti interrogativi sulle prestazioni e sull'efficienza di Pixel 8 e Pixel 8 Pro.

Sebbene i fan del Pixel possano giustamente obiettare, gli smartphone non devono necessariamente avere le prestazioni più elevate per essere affidabili. Tuttavia, le prestazioni del Tensor G3 lo collocano più in linea con gli smartphone di fascia media del mercato - non con il mercato di fascia alta dominato da Apple e Samsung, che vendono telefoni di punta di prezzo simile con chip più veloci, più efficienti e persino con un'accelerazione AI/ML basata sull'hardware. Naturalmente, i punti di forza di Google rimangono la sua leadership nelle funzioni AI basate sul software, le sue eccellenti fotocamere e il design e la qualità costruttiva di fascia alta, su cui Google sta chiaramente facendo del suo meglio per mantenere l'attenzione degli utenti.

Tuttavia, bloccare i recensori e gli utenti comuni dal download e dall'installazione di popolari app di benchmarking è indice di un'azienda che non è disposta a sostenere le affermazioni di marketing che ha fatto sul Tensor G3. Altrimenti, non cercherebbe di impedire ai recensori e agli utenti di testare personalmente tali affermazioni.

Acquisti il Google Pixel 8 Pro 128GB in bundle per un periodo limitato con un Pixel Watch 2 a soli 999 dollari su Amazon.