Exynos 2200 vs Snapdragon 8 Gen 1 vs A15 Bionic: I test GPU incantano il Xclipse 920 basato su RDNA 2
Il nuovo Exynos 2200 di Samsung e la sua GPU Xclipse 920 basata su RDNA 2 sono stati sottoposti a molteplici test con risultati generalmente deludenti. La scorsa settimana, abbiamo riportato una serie di risultati di test che indicavano un declassamento dell'efficienza della CPU. La stessa serie di test ha anche confrontato l'Xclipse 920 con la Adreno 730 sul Snapdragon 8 Gen 1 e il Apple A15 Bionic.
Proprio come nei test sulle prestazioni della CPU, l'Exynos 2200 è il peggiore del trio nel test GPU GFXBench 3.1. L'Xclipse 920 riesce a raggiungere solo 141 fps. Mentre questo è un solido miglioramento del 30% rispetto all Exynos 2100è ancora carente rispetto all'Adreno 730 e all A15 Bioniccon quei due che registrano frame rate di 175 fps e 180 fps. Questo, in particolare, dimostra che Qualcomm ha quasi chiuso il gap della GPU rispetto a Apple.
Le prestazioni dell'Exynos 2200 sono abbastanza deludenti, ma è anche più potente dei suoi due rivali, con 8,9 W contro gli 8,5 W del chip Qualcomm e i 7,9 W dell'A15. Questo grafico conferma le informazioni di un test GPU simile che evidenzia lo Snapdragon 865 come un chip particolarmente efficiente, anche se non ha la forza bruta dei SoC di punta più recenti.
I numeri qui portano al test WildLife Extreme di 3DMark, dove l'Exynos 2200 è anche il peggiore e meno efficiente dei tre. Apple's A15 Bionic guida il gruppo, di nuovo. Per quello che vale, però, nel reparto GPU, l'Exynos 2200 e lo Snapdragon 8 Gen 1 sono entrambi più efficienti dei loro immediati predecessori.
Fonte(i)
