Notebookcheck Logo

CheckMag | È ora di smettere di prendere sul serio i modem cellulari multi-gigabit

Con la connessione cellulare, il cliente non ha modo di influenzare la velocità che riceve. (Fonte immagine: Unsplash)
Con la connessione cellulare, il cliente non ha modo di influenzare la velocità che riceve. (Fonte immagine: Unsplash)
Quando acquistano un computer portatile con una scheda Wi-Fi Gig+ come l'AX200, gli utenti sanno che stanno ricevendo almeno 900 Mbps in entrambe le direzioni. Al contrario, le velocità di download/upload che i produttori di chip per smartphone come Qualcomm menzionano nei comunicati stampa continuano a diventare sempre più ridicole e fuorvianti; il chip Snapdragon 8 Gen 3 e il suo modem X75 5G rappresentano l'ultima puntata di questa triste serie.
Opinione da Sergey Tarasov
Pensieri e opinioni espressi nel testo appartengono esclusivamente all'autore

Il Samsung Galaxy S9 Plus è stato lanciato nel 2018 come uno dei primissimi telefoni in grado di offrire una velocità di connessione cellulare superiore al gigabit (fino a 1,2 Gbit/s, per essere precisi). (Sono passati più di cinque anni da quell'evento memorabile ed è naturale che l'industria abbia utilizzato il tempo in modo saggio. Ora abbiamo il modem Qualcomm X75 5G che promette velocità di download fino a 10 Gbit/s e velocità di upload fino a 3,5 Gbit/s. La maggior parte, se non tutti i telefoni costruiti intorno allo Snapdragon 8 Gen 3 chip che è stato lanciato pochi giorni fa saranno dotati dell'X75.

10 Gbit al secondo e persino 3 Gbit al secondo sono un bel traguardo di cui vantarsi. Purtroppo, nessun utente sarà in grado di sperimentare questi numeri eccezionali in prima persona a breve. La velocità media di connessione downstream 5G in Germania è ben al di sotto di 200 Mbit/s, secondo OOKLA; non è molto meglio negli Stati Uniti, apparentemente. Peggio ancora, le attuali reti 5G possono essere un po' inaffidabili, con cadute della velocità di connessione a meno di 1 Mbit/s che si verificano molto più spesso di quanto abbiano il diritto di fare.

Per essere chiari, una connessione stabile a 6 Mbit consente di guardare video YouTube a 1080p60 senza problemi, quindi cifre come 100 Mbit o 180 Mbit non sono affatto da buttare. Non è che 180 sia un numero basso che non è più sufficiente a rendere felice la maggior parte degli utenti: lo è assolutamente. Tuttavia, se un cliente acquista un telefono che dovrebbe essere in grado di offrire dieci volte di più, ha il diritto di chiedere ciò per cui ha pagato il suo denaro, no?

Qui e ora, i produttori di chip per smartphone/tablet sembrano essere completamente fuori sincrono con le telecomunicazioni. Anche all'interno di grandi e ricche aree metropolitane, queste ultime non sono in grado di fornire una velocità di connessione di 1 Gbit/s, per non parlare di una velocità di connessione di 10 Gbit/s. Ci sono diverse ragioni per cui le cose stanno così, tra cui la riluttanza da parte di molti governi a cedere le bande necessarie affinché le implementazioni 5G più veloci vedano la luce. Indipendentemente da chi si sceglie di incolpare, affermare che un certo telefono (di solito piuttosto costoso) è in grado di scaricare contenuti a diversi Gbit al secondo è fuorviante e semplicemente non corretto nei confronti del cliente, per il momento.

Con il Wi-Fi, non c'è questa ambiguità e non c'è una stampa fine; prenda un punto di accesso abilitato al Wi-Fi 6 da 60 dollari, prenda un computer portatile di fascia media inferiore dotato di un adattatore di rete abilitato al Wi-Fi 6, e il gioco è fatto: una velocità di connessione di ~1 Gbit accessibile in qualsiasi stanza della casa non è più un sogno. Con la connessione cellulare, il cliente non ha modo di influenzare le velocità che riceve e non è possibile che aziende come Qualcomm o Samsung non ne siano consapevoli.

Fonte(i)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2023 10 > È ora di smettere di prendere sul serio i modem cellulari multi-gigabit
Sergey Tarasov, 2023-10-30 (Update: 2023-10-30)