Design

In termini di approccio al design, il modello Lenovo è quello che più si avvicina a realizzare i sogni dei fan di Surface Neo, che hanno pregustato l'idea di poter mettere le mani su quel dispositivo, ma non ci sono riusciti. È anche il più bello dei due, con la sua finitura Tidal Teal, le cornici curve e lucide, tutte scolpite nell'alluminio. Adotta un approccio simile a quello di Apple per tenere sotto controllo le termiche, con fessure lungo i lati e prese d'aria nascoste alla vista sul retro. Il risultato è un aspetto super elegante. È anche il più compatto grazie al suo chassis da 13,3 e pesa 1,34 kg (2,95 libbre) senza la tastiera.

L'ASUS ha un approccio più business-like, anche se è comunque una macchina molto bella nella sua finitura Inkwell Grey. Adotta un approccio più tradizionale ai PC portatili per la gestione delle temperature, con porte di scarico sul lato e prese d'aria posizionate sotto e sul retro. È meno attraente, ma fa il suo lavoro. Il design squadrato ha anche un ingombro notevolmente maggiore, grazie al display più grande da 14 pollici, ma il lato positivo è che utilizza il 90% di lega di magnesio riciclata post-industriale nel coperchio e nella base. Ciò consente di contenere il peso a 1,35 kg (2,97 libbre) senza tastiera o a 1,65 kg (3,63 libbre) con la tastiera.

Doppio schermo ma doppia personalità

Ma ci sono due differenze chiave nell'approccio al design di questi due dispositivi e, in ultima analisi, questo potrebbe contribuire a determinare quale dei due dispositivi scegliere. Lenovo utilizza una custodia pieghevole tipo origami per la sua tastiera, che può essere piegata in un supporto per sostenere il dispositivo per un vero multitasking a doppio schermo.

Anche la sua tastiera è proprio questo: una tastiera, senza trackpad, che si attacca magneticamente al display inferiore in una delle due posizioni. Nella posizione standard, situata verso la parte "anteriore" o "superiore" del display inferiore, si rivela un trackpad virtuale sotto di essa. Nella posizione inferiore, i widget appaiono a sinistra e a destra in un modello a metà schermo

ASUS adotta un approccio completamente diverso. Inserisce un cavalletto in metallo sotto lo Zenbook DUO, per spingere il dispositivo in modalità multitasking a doppio schermo. Mentre lo Yoga Book si affida a touchpad virtuali (o a un mouse separato), ASUS ha realizzato una combinazione completa di tastiera e trackpad che si appoggia sopra il secondo schermo per collegarsi regolarmente al computer tramite pogo pin saldamente fissati - questo ricarica anche la tastiera quando è collegata.

In questa modalità, l'esperienza del portatile è leggermente più spessa del solito. Ma quando è staccata, può essere un vantaggio avere un trackpad incorporato, ma può anche allontanare l'utente dalla macchina - questo non è un problema con l'approccio di Lenovo, con la tastiera che si attacca magneticamente alla base del supporto dello Yoga Book quando è in modalità doppio schermo.

Tastiere fisiche contro tastiere software

Entrambe le tastiere fisiche sono piacevoli da digitare, comunque, con l'ASUS che offre una corsa dei tasti leggermente superiore. Un altro vantaggio, per così dire, chiave è che è anche retroilluminata. Lenovo sembra pensare che gli utenti possano rinunciare a una tastiera retroilluminata, perché la tastiera software è ovviamente ben visibile in situazioni di oscurità. Con ASUS, si ottiene il meglio di entrambi i mondi a questo proposito.

Sebbene la digitazione su entrambe le tastiere software sia un'esperienza paragonabile, richiede un po' più di attenzione e precisione del tocco che potrebbe essere necessario quando si digita su una tastiera fisica o meccanica

meccanica. Lenovo si appoggia al lato della tastiera software un po' di più rispetto ad ASUS in un paio di modi chiave. In primo luogo, la tastiera software di Lenovo supporta sia l'aptica che il suono - ASUS solo il suono. In secondo luogo, mentre ASUS cambia il colore di ogni tasto quando viene toccato, Lenovo utilizza un'animazione molto sottile, ma molto intelligente che, insieme all'aptica, crea l'impressione che ogni tasto software venga premuto fisicamente.

Una caratteristica che entrambi trascurano, tuttavia, è una sorta di integrazione dello swipe che ci si aspetterebbe di vedere su una tastiera per smartphone. Riteniamo che potrebbe valere la pena cercare di integrarla, in quanto lo scorrimento a una mano (o addirittura a due mani) potrebbe rendere le tastiere software più veloci da digitare. Complessivamente, entrambe le tastiere software sono affidabili, ma è ovvio il motivo per cui entrambi i produttori hanno scelto di integrare le tastiere fisiche nell'approccio generale al design. È difficile vedere un giorno in cui le tastiere fisiche saranno completamente sostituite, ma almeno entrambi i produttori OEM offrono la possibilità di scegliere una delle due strade.

Software di gestione del doppio schermo

Entrambe le aziende hanno sviluppato approcci simili ma diversi per gestire il modo in cui gli utenti utilizzano la superficie aggiuntiva dello schermo e come gestiscono il compito di spostare le finestre tra schermi diversi. Nessuno dei due approcci è privo di stranezze ed entrambi richiedono un po' di tempo per abituarsi. Sebbene sia possibile utilizzare l'input del tocco o del mouse per spostare una finestra da uno schermo all'altro, entrambi gli OEM offrono agli utenti la possibilità di utilizzare i rispettivi overlay dell'interfaccia utente per rendere questo processo un po' più rapido e semplice.

Quando le macchine si accorgono che sta spostando uno schermo, le viene data la possibilità di farlo cadere in una finestra pop-up vicina che funziona come una scorciatoia per spostare la finestra sullo schermo superiore o inferiore. Entrambi i produttori offrono anche la possibilità di utilizzare Windows Snap per spostare la finestra in una delle diverse posizioni sullo schermo superiore o inferiore. È il nirvana del multi-tasking per i power user in movimento - non c'è altro modo per descriverlo. Certo, ci sono dei perfezionamenti da apportare e che saranno sviluppati nel tempo. Sarebbe meglio, naturalmente, se Microsoft integrasse effettivamente questo tipo di funzionalità nel sistema operativo senza richiedere sovrapposizioni OEM.

Ci sono altri piccoli vantaggi nell'uso del doppio schermo. Entrambi i produttori consentono agli utenti di avere una singola finestra, ad esempio durante la navigazione di un sito web, aperta ed espansa su entrambi gli schermi. Entrambi offrono anche modalità di lettura in stile rivista e modalità di condivisione dello schermo per l'utilizzo con un secondo interlocutore, ad esempio per rivedere una presentazione con un collega di lavoro dall'altra parte del tavolo. Tutto questo è incredibilmente versatile, a prescindere da quale dei due portatili sceglierà.

Lenovo include una serie di widget che possono essere visualizzati sopra la tastiera software o la tastiera fisica quando si trova nella posizione inferiore del secondo schermo. La selezione è alquanto limitata al momento e comprende notizie, e-mail, meteo e un semplice monitor dello stato del sistema, anche se continua a svilupparli. ASUS ha adottato un approccio leggermente diverso con utility come un'app per le scorciatoie da tastiera e una calcolatrice, ad esempio. Inoltre, ha sviluppato un'applicazione separata chiamata ASUS Dial and Control Panel che trasforma il display inferiore in una serie di strumenti software, tra cui quadranti e cursori, che potrebbero essere utili per scorrere un video o un'applicazione per la creazione di musica.

Non sorprenderebbe che Lenovo prenda spunto da quanto fatto da ASUS e viceversa

Chipset

Lo Yoga Book 9i è stato appena aggiornato con il nuovo Intel Core Ultra 7 che include un'unità di esecuzione 4 Arc iGPU. Questo è l'unico cambiamento importante nelle specifiche, con tutti gli altri componenti chiave che rimangono invariati, secondo la scheda tecnica. Viene fornito con un massimo di 16 GB di RAM e 1 TB di SSD. L'ASUS Zenbook DUO è dotato del più potente Intel Core Ultra 9 con una iGPU a 8 unità di esecuzione. Questo migliora notevolmente la grafica, con prestazioni solide quando si eseguono titoli relativamente recenti a 1080P. Inoltre, offre l'opzione di caricare la RAM fino a 32 GB e l'archiviazione massima a 2 TB. Faremo un'analisi approfondita delle prestazioni di questi dispositivi nelle prossime settimane.

Display

Entrambi i computer portatili sono dotati di display OLED prodotti da Samsung Display. Utilizzando AIDA64 Extreme, abbiamo potuto verificare che entrambi i pannelli condividono la stessa risoluzione di 2880 x 1800, anche se Lenovo si riferisce più modestamente ai suoi pannelli da 13,3 pollici come a 2,8K ciascuno, mentre ASUS ha preferito arrotondare questo numero identico e riferirsi ai suoi pannelli gemelli da 14 pollici come a 3K. Mentre Lenovo dovrebbe avere una densità di pixel superiore, la nitidezza complessiva tra i due pannelli è difficile da separare.

Lenovo ha optato per una tonalità di display più calda, mentre ASUS ha scelto un look bianco più luminoso. Entrambi offrono 400 nit di luminosità di picco, supporto HDR 500 e supporto per il 100% dello spettro di colori DCI-P3. Entrambi supportano anche il multitouch a 10 dita e l'input tramite penna. L'unica area in cui differiscono - almeno sulla carta - è che il pannello ASUS supporta frequenze di aggiornamento variabili di 60 Hz o 120 Hz, mentre quello di Lenovo è limitato solo a 60 Hz. Come spesso accade con i computer portatili di fascia alta di ASUS, anche l'accuratezza dei colori è stata convalidata da PANTONE.

In genere non notiamo la differenza tra 60Hz e 120Hz sul display di un laptop tanto quanto su uno smartphone, ma disponendo di un pannello con capacità di 120Hz, l'ASUS offrirà una maggiore attrattiva, in particolare per i giocatori occasionali, dove i vantaggi di una frequenza di aggiornamento più elevata sono più evidenti.

Suono

Entrambe le aziende non hanno badato a spese e hanno ingaggiato due titani dell'audio premium per mettere a punto l'audio delle rispettive macchine. Lenovo ha scelto Bowers & Wilkins per mettere a punto la soundbar firmata Yoga Book incernierata tra i due pannelli, mentre ASUS ha assunto i servizi di Harman/Kardon per mettere a punto l'audio dello Zenbook, che è nascosto all'interno dello chassis vicino alle porte di raffreddamento esterne sui lati, vicino alla parte anteriore del dispositivo.

Entrambi i set di altoparlanti sono di una classe superiore alla maggior parte dei computer portatili e offrono un'esperienza di ascolto piacevole. Tuttavia, nessuno dei due è all'altezza degli altoparlanti presenti nei modelli MacBook Pro di Apple, per esempio. Detto questo, se fossimo costretti a scegliere tra i due, lo Zenbook offre un suono più ricco e rotondo.

Lenovo, tuttavia, sostiene che la posizione degli altoparlanti tra i due schermi significa che l'audio è posizionato in modo uniforme quando si fruisce di contenuti su entrambi gli schermi. Il posizionamento dello schermo di Lenovo funziona ancora bene per la visualizzazione di contenuti sul display superiore, ma sembra più naturale per la visualizzazione e l'ascolto di contenuti sullo schermo inferiore.