Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDisplay Check: Razer Blade Stealth (13.3 QHD+, i7-7500U)
Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.
Razer ha aggiornato il suo compatto Ultrabook ed ora offre due diverse dimensioni dello schermo nello stesso Lo schermo da 12,5" 4K (qui la recensione) è ancora disponibile ed offre più pixels (3840x2160) oltre ad una più ampia copertura della gamma AdobeRGB. Fino ad ora, c'era anche un altro schermo da 12,5" con risoluzione QHD (2560x1440 pixels, qui la recensione), che ora è stato rimpiazzato da uno schermo più grande da 13,3" QHD+ (3200x1800 pixels). Entrambi i modelli si basano sulla tecnologia IGZO e supportano gli inputs touch; non è più disponibile una versione non-touch.
Il design delle due macchine è identico, ma potete notare le differenze quando aprite la cover. La base nera non è grande quanto quella della versione da 12,5", come si vede chiaramente dalle due immagini in basso. Tuttavia, il Razer Blade Stealth ha ancora una base più ampia rispetto al Dell XPS 13, ad esempio.
Il nuovo modello da 13,3" parte da $1399 (i7, 256 GB), mentre il prezzo del modello 4K (i7, 512 GB) è stato ridotto da $1599 ad appena $1349. Abbiamo testato il nuovo schermo e gli effetti sulla autonomia della batteria. Le altre funzionalità incluso lo chassis sono identiche alle versioni che abbiamo recensito precedentemente, il nuovo sistema da 13,3" è leggermente pesante. Raccomandiamo le due precedenti recensioni per informazioni su tutte le sezioni :
Display
Il nuovo touch screen da 13,3" sostituisce il vecchio pannello QHD da 12,5". E' più grande ed ha più pixels (3200x1800), con una conseguente densità pixel di 276 PPI. Soggettivamente lo schermo touch lascia una impressione molto buona e non ci sono problemi con la retroilluminazione. Il pannello è costruito da Sharp ed il nome SHP1493 è familiare. Un panello simile è usato per l'attuale Dell XPS 13 9360 e possiamo rilevare il CABC anche sul Razer.
CABC (content adaptive backlight control) è un controllo adattivo della luminosità basato sui contenuti dello schermo. Voi potete chiaramente vederlo durante la transizione tra contenuti chiari e contenuti scuri. Abbiamo già dato uno sguardo approfondito al CABC nella nostra recensione del Dell XPS 13. Abbiamo chiesto al Razer informazioni e la decisione del produttore di usare il CABC prova a compensare i maggiori consumi del pannello più grande ed ottiene una autonomia su entrambe le SKUs del Razer Blade Stealth. Ovviamente daremo uno sguardo più approfondito in seguito. Diversamente dal Dell XPS 13, tuttavia, il supporto Razer fornirà un aggiornamento firmware per disattivare il CABC su richiesta.
Il display usa anche il PWM e possiamo rilevare il flickering a livello di luminosità massimo. Tuttavia la frequenza è estremamente elevata ad oltre 19 kHz, quindi anche gli utenti sensibili non dovrebbero avere problemi.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 19380 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 19380 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 19380 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 402 cd/m²
Contrasto: 1624:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP1493 (LQ133Z1JW26), IPS IGZO, 3200x1800, 13.3" | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 2560x1440, 12.5" | Razer Blade Stealth UHD i7-6500U IPS IGZO, 3840x2160, 12.5" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Sharp SHP144A, IPS, 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | 9% | 2% | 1% | |
| Brightness middle | 406 | 402 -1% | 415 2% | 444 9% | 396.2 -2% |
| Brightness | 373 | 382 2% | 399 7% | 393 5% | 357 -4% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 93 11% | 82 -2% | 84 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.45 -80% | 0.309 -24% | 0.33 -32% | 0.266 -6% |
| Contrast | 1624 | 893 -45% | 1343 -17% | 1345 -17% | 1489 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 3.6 20% | 3.78 16% | 4 11% | 3.9 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 7.5 9% | 7.2 12% | 7.7 6% | 7.58 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 4.3 17% | 3.38 35% | 2.83 46% | 4.16 20% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.05 107% | 2.31 95% |
| CCT | 7709 84% | 6572 99% | 7329 89% | 6963 93% | 6514 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.3 | 62.3 2% | 85.1 39% | 59.3 -3% | 57.5 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.4 | 95.7 0% | 99.3 4% | 91.4 -4% | 88.7 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tutti i tre modelli Razer sono quasi alla pari in termini di luminosità e i due pannelli QHD+ del Dell XPS 13 sono altrettanto simili. Un vantaggio del nuovo pannello da 13,3" rispetto al vecchio modello QHD da 12,5" è il livello del nero molto più basso, che ovviamente migliora anche il contrasto. Il risultato è quasi raddoppiato con oltre 1600:1 ed il nuovo modello si guadagna la vetta nel nostro gruppo di confronto.
Non ci è piaciuta la temperatura del colore fredda e la visibile tendenza al blu. La nostra calibrazione (profilo icc link nel box in alto) migliora nettamente le prestazioni del pannello. Solo il giallo e l'arancio mostrano ancora deviazioni DeltaE-2000 oltre il 3 dopo la calibrazione.
La gamma di colore non è migliorata con il nuovo pannello. Entrambi i precedenti QHD ed il nuovo modello QHD+ coprono quasi tutta la gamma sRGB, ed il più complesso riferimento AdobeRGB è coperto al 62%. Il più piccolo display 4K fa leggermente meglio con l'85% dell'AdobeRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.6 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
La stabilità degli angoli di visuale del pannello IPS IGZO è decente; potete notare solo un leggero calo del contrasto da angolazioni estreme. Le capacità outdoor sono ovviamente impattate dalla superficie lucida del touch screen. Tuttavia, il Razer Blade Stealth si comporta in modo ragionevole grazie alla potente retroilluminazione. Dipenderà dai riflessi e dal tempo per tutto il resto.
Autonomia della Batteria
La capacità della batteria è di 56,3 Wh. Abbiamo già parlato dell'utilizzo del CABC (content adaptive backlight control) per compensare i consumi maggiori dello schermo più grande. Razer ha provato ad avere una autonomia simile per entrambi i modelli.
Nel nostro test pratico WLAN ha resistito quasi 6,5 ore, il che non è molto buono. Il confronto con il precedente modello da 12,5" QHD non è completamente corretto visto che lo schermo è più piccolo ed ha meno pixels. Tuttavia, i due modelli XPS 13 (con una batteria leggermente più grande) arrivano al 30% in più di autonomia nonostante la stessa risoluzione (e CABC), quindi Razer può sicuramente fare di meglio.
Sfortunatamente, non possiamo confermare se i due modelli disponibili attualmente hanno la stessa autonomia. Abbiamo recensito il modello 4K (Skylake) a Marzo 2016, e montava ancora il processore Skylake e la batteria da 45-Wh. Considerato che la capacità della batteria è aumentata è il processore kaby Lake è più efficiente, l'autonomia dovrebbe essere attualmente simile.
Nota: testeremo l'autonomia con il CABC disattivato ed aggiorneremo questa sezione non appena avremo tra le mani l'update del firmware da Razer.
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U 53.6 Wh, 13.3", 3200x1800 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U 53.6 Wh, 12.5", 2560x1440 | Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 45 Wh, 12.5", 3840x2160 | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 60 Wh, 13.3", 3200x1800 | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 60 Wh, 13.3", 3200x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 386 | 498 29% | 228 -41% | 526 36% | 516 34% |
Giudizio Complessivo
Razer segue l'attuale trend di montare schermi più grandi sui dispositivi esistenti. Il Blade stealth ora è disponibile con un pannello più grande da 13,3" nello stesso chassis. Il pannello più grande migliora il design e prende un po' di spazio dell'ampia base che conoscevamo sullo schermo da 12,5" 4K. Tuttavia la base ancora non è sottile quanto quella dell'XPS 13, ad esempio.
Quindi quale è il pannello migliore? Ad eccezione della gamma AdobeRGB leggermente inferiore, che non è molto importante in un portatile gamingi, il nuovo pannello ha solo vantaggi e non molti svantaggi, rispettivamente: più spazio, risoluzione leggermente inferiore, risultati molto simili e tempi di risposta più bassi. Il controllo CABC del display può essere un problema, ma non ci ha dato fastidio in pratica. Razer fornisce un aggiornamento del firmware su richiesta. Testeremo l'effetto sull'autonomia non appena avremo l'aggiornamento.
Razer ovviamente sa che il nuovo 13,3" è la scelta migliore. Il prezzo del modello più piccolo da 4K è stato ridotto da $1599 a $1349 (i7, 512 GB). La SKU da 13,3" parte da $1399, ma solo con un SSD più piccolo da 256 GB SSD; il modello 512 GB costa $200 in più.
Price comparison
