CheckMag | Dimentichi l'Ultra 7: MSI Claw sarà il migliore con il Core Ultra 5 135H

La scena dei portatili da gioco è stata in gran parte dominata da AMD, grazie a CPU come il AMD Ryzen 7 7840Ue AMD Ryzen Z1 Extreme con i loro Radeon 780M iGPU. Con il rilascio di Meteor Lake, tuttavia, Intel sembra voler dare una scossa allo spazio dei palmari, a partire dal modello MSI Claw A1M.

Mentre dispositivi come Asus ROG Ally(attualmente 699,99 dollari presso Best Buy) e Lenovo Legion Go(attualmente 699,99 dollari su Amazon) danno il meglio di sé solo con la CPU Ryzen Z1 Extreme di fascia alta con la sua iGPU Radeon 780M, la linea di CPU Core Ultra di Intel offre ai produttori di palmari e ai giocatori un po' più di flessibilità. Ora è possibile ottenere il processore grafico più capace - l' 8-Core Intel Arc iGPU - abbinato a una CPU di fascia media. Le piattaforme di gioco di fascia media hanno da tempo optato per i processori di fascia media, invece che per i più costosi modelli di punta, a causa dello scarso guadagno in termini di prestazioni di una CPU più potente. Per un dispositivo come MSI Claw A1M, tuttavia, c'è il vantaggio aggiuntivo di una maggiore efficienza e potenzialmente della durata della batteria, grazie al numero di core più elevato e alla CPU Core Ultra 7 più performante.

Rispetto al Intel Core Ultra 7 155Hil Core Ultra 5 135H ha due core di prestazioni in meno - quattro core P sull'Ultra 5 e sei core P sull'Ultra 7 - ma gli stessi otto core Efficient e due core Low Power Efficient. Nonostante la mancanza di due core P, l'Ultra 5 e l'Ultra 7 non sono poi così diversi.

Per cominciare, entrambe le CPU hanno specifiche di potenza identiche, fino a 65 W con un massimo di 155 W, mentre i P-cores del Core Ultra 5 raggiungono solo 200 MHz in meno rispetto al suo compagno stabile Core Ultra 7. Detto questo, i core P dell'Ultra 5 hanno anche una frequenza di base superiore di 300 MHz rispetto a quelli dell'Ultra 7, con un clock di 1,7 GHz invece di 1,4 GHz. Ciò significa che, in caso di vincoli energetici, il Core Ultra 5 135H dovrebbe essere altrettanto capace, se non più capace, del Core Ultra 7 155H nelle applicazioni a thread singolo o leggero - il gioco spesso rientra in questo ambito.

Avendo la stessa iGPU e la stessa potenza del Core Ultra 7 155H con un numero inferiore di core della CPU, il Core Ultra 5 135H è un candidato ideale per i carichi di lavoro grafici, come il gioco - soprattutto in un dispositivo portatile, dove è improbabile che i frame rate elevati causino un collo di bottiglia della CPU. In un palmare, tuttavia, nessuna delle due CPU raggiungerà mai il picco di 65 W. È qui che il numero inferiore di core del Core Ultra 5 135H si rivela utile. Un numero inferiore di core significa che ogni core può teoricamente funzionare a velocità di clock più elevate con un consumo energetico inferiore.

Inoltre, con meno core attivi, una parte maggiore del budget energetico complessivo della CPU può essere dedicata all'iGPU. In teoria, questo può anche essere forzato sul Core Ultra 7 155H utilizzando uno strumento come CoreDirector per disabilitare gli E-Core, ma probabilmente è più efficace farlo nel silicio. L'esecuzione di un numero inferiore di core dovrebbe comportare una maggiore efficienza e forse anche un aumento delle prestazioni grafiche, grazie al budget energetico più elevato.

Una CPU a quattro core con Hyper-Threading è anche più vicina all'efficiente pacchetto di CPU che si trova nello Steam Deckma l'iGPU Arc a 8 core presente nel Core Ultra 5 135H è nettamente superiore alla GPU personalizzata dello Steam Deck. L'iGPU Arc supera persino la Radeon 780M nella maggior parte dei nostri test, quindi lasciare che l'iGPU funzioni senza vincoli produrrà probabilmente risultati impressionanti.

Resta da vedere, però, come Intel e MSI gestiscono il consumo energetico delle CPU Intel Core Ultra e delle loro potenti iGPU. A condizione che la coppia offra agli utenti strumenti e libertà di regolare le impostazioni, come il TPD, al volo, il Claw A1M con l'Intel Core Ultra 5 135H potrebbe essere la versione con il miglior rapporto qualità-prezzo del palmare di MSI, con un solido equilibrio tra durata della batteria e prestazioni.