Notebookcheck Logo

Dimensity 9400 vs Snapdragon 8 Gen 3 gaming: Il SoC MediaTek brilla con un consumo energetico inferiore del 24% e un funzionamento molto più fresco

Dimensity 9400 esegue Genshin Impact al limite superiore di 60 FPS. (Fonte immagine: MediaTek, miHoYo, modificato)
Dimensity 9400 esegue Genshin Impact al limite superiore di 60 FPS. (Fonte immagine: MediaTek, miHoYo, modificato)
Il MediaTek Dimensity 9400 accoppia un design di CPU all-performance-core con una GPU Immortalis-G925. La nuova GPU sembra essere un campione di prestazioni e di efficienza, in quanto, secondo quanto riferito, consuma la stessa energia dell'A18 Pro e al contempo batte in modo significativo lo Snapdragon 8 Gen 3. Inoltre, il chip di MediaTek sembra essere più fresco di tutti i concorrenti.

Il MediaTek Dimensity 9400 è finalmente ufficiale dopo mesi di promettenti indiscrezioni. La serie Vivo X200 e l'Oppo Find X8 Pro sono alcuni dei primi dispositivi a utilizzare il nuovo SoC. Secondo i primi test effettuati su questi telefoni, Dimensity 9400 è una bestia da prestazioni, con guadagni considerevoli sia nelle attività della CPU che in quelle della GPU.

Tuttavia, poiché il Dimensity 9400 è dotato di tutti i core grandi e di nessun core piccolo per l'efficienza, ci sono preoccupazioni legittime riguardo al consumo energetico del SoC, soprattutto per quanto riguarda la CPU. Per esempio, la scorsa settimana abbiamo riportato che, sebbene Dimensity 9400 si avvicini a Apple A18 Pro in Geekbench 6, il SoC consuma più di 18 W SoC ha consumato più di 18 W contro i soli 12 W dell'A18 Pro.

Fortunatamente, sembra che l'aumento del consumo di energia non influisca sulla GPU di Dimensity 9400, in quanto un nuovo test di gioco condotto su Vivo X200 Pro Vivo X200 Pro mostra il vantaggio di efficienza di cui gode il SoC di MediaTek.

Consumo energetico di gioco di Dimensity 9400

Quando è stato testato con Genshin Impact, il Dimensity 9400 all'interno di Vivo X200 Pro ha consumato solo 4,4 W circa Apple A18 Pro all'interno di iPhone 16 Pro ha sostanzialmente eguagliato questa cifra con un consumo di 4,3 W.

D'altra parte, lo Snapdragon 8 Gen 3 (Xiaomi 14 Ultra) e il Dimensity 9300 (Vivo X100S) hanno consumato un'enormità di 5,8 e 5,4 W rispettivamente. Il consumo di energia dello Snapdragon 8 Gen 3 overcloccato all'interno del Red Magic 9S Pro è stato ancora più elevato, con 6,3 W.

Per mettere queste cifre in prospettiva, il Dimensity 9400 mostra un vantaggio di consumo energetico del 18,5% rispetto al Dimensity 9300+ e un ancor più impressionante 24% rispetto allo Snapdragon 8 Gen 3 dello Xiaomi 14 Ultra(disponibile su Amazon).

Prestazioni termiche di Dimensity 9400

Con un basso consumo energetico, il Dimensity 9400 è stato anche il più freddo del gruppo, con una temperatura di soli 43,2°C (109,76 F). Sorprendentemente, l'iPhone 16 Pro si è surriscaldato notevolmente a 46,1°C (115 F), anche se l'A18 Pro consuma meno energia del chip MediaTek. Apple sostiene che l'iPhone 16 Pro ha un nuovo foglio di grafene per migliorare il raffreddamento. A giudicare dai risultati di questo particolare test, la soluzione di raffreddamento di Cupertino è ancora indietro rispetto alla concorrenza.

Infine, anche i valori registrati dai dispositivi Snapdragon 8 Gen 3 e Dimensity 9300+ erano molto più alti rispetto al Vivo X200 Pro, con valori compresi tra 45,8°C e 46,3°C (114,4 F e 115,3 F).

Riassumendo, il MediaTek Dimensity 9400 sembra un campione nel gioco, in quanto il SoC non solo apporta un enorme miglioramento delle prestazioni rispetto al suo predecessore, ma lo fa anche in modo più efficiente.

Dimensity 9400 vs A18 Pro vs Snapdragon 8 Gen 3 in Genshin Impact. (Fonte immagine: S.White Review via Wccftech)
Dimensity 9400 vs A18 Pro vs Snapdragon 8 Gen 3 in Genshin Impact. (Fonte immagine: S.White Review via Wccftech)

Fonte(i)

Recensione di S.White tramite Wccftech

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2024 10 > Dimensity 9400 vs Snapdragon 8 Gen 3 gaming: Il SoC MediaTek brilla con un consumo energetico inferiore del 24% e un funzionamento molto più fresco
Fawad Murtaza, 2024-10-16 (Update: 2024-10-16)