Notebookcheck Logo

Corning Gorilla Glass ha un monopolio sleale sulla protezione dei dispositivi mobili, sostiene la Commissione Europea

Gorilla Glass sta per essere messo sotto pressione. (Fonte: Corning)
Gorilla Glass sta per essere messo sotto pressione. (Fonte: Corning)
La Commissione Europea (CE) sospetta che Corning stia soffocando la concorrenza nel mercato del vetro abbastanza resistente da proteggere lo schermo del suo smartphone, tablet o wearable. L'azienda newyorkese è ora indagata per queste pratiche "antitrust" dall'autorità, che potrebbe imporre multe se le sue intuizioni sono corrette.

'Gorilla Glass' è spesso una pietra di paragone per aumentare la fiducia nel portare il suo schermo più recente ovunque, senza temere graffi o crepe misteriose durante la prima, sconvolgente caduta goccia. Ma il nome rappresenta un vantaggio sleale nel suo spazio? La Commissione Europea sembra pensarla così.

La Commissione sta ora indagando su https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_5681 affermazioni secondo cui Gorilla Glass sia così apparentemente popolare non solo per la sua capacità di proteggere gli schermi, ma anche per la mancanza di remore da parte del suo produttore nell'impedire agli OEM di elettronica portatile di cercare altrove il composto alcalino-alluminosilicato (o alcalino-AS) di cui è composto.

Le tattiche"anticoncorrenziali" di Corning includono presumibilmente l'estrazione di accordi di"sourcing esclusivo" da aziende che producono dispositivi quali smartphone e tablet (per non parlare di un numero crescente di computer portatili) che assicurano di utilizzare solo Gorilla Glass, con"sconti" come incentivo a farlo.

Anche se questi OEM vogliono lavorare con altri produttori di Alkali-AS, viene loro impedito di cambiare fornitore di vetro se Corning può praticare un prezzo inferiore.

Se dovesse essere ritenuta colpevole di aver escluso i concorrenti dal mercato in questo modo, l'azienda violerebbe l'Articolo 102 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea (TFUE) e potrebbe essere soggetta a sanzioni finanziarie.

L'azienda di materiali con sede a New York ha risposto a https://www.theverge.com/2024/11/6/24289450/corning-eu-antitrust-investigation-gorilla-glass con l'affermazione che"si è impegnata e continuerà ad impegnarsi a rispettare tutte le norme e i regolamenti applicabili nei luoghi in cui opera", e che lavora"con le autorità di regolamentazione locali per garantire una discussione e una cooperazione aperte".

D'altra parte, la posizione della CE potrebbe aiutare a spiegare perché altre forme di vetro di copertura dello schermo che migliorano la durata sono per lo più esempi interni, come AppleCeramic Shield o il vetro di Huawei Kunlun Glass di Huawei.

Ciononostante, Corning afferma che il suo Gorilla Glass si comporta meglio nei test di caduta e di graffio rispetto ai prodotti rivali Alkali-AS, in particolare il suo ultimo prodotto di alta gamma Victus e Armor per dispositivi come il Samsung Galaxy S24 Ultra.

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2024 11 > Corning Gorilla Glass ha un monopolio sleale sulla protezione dei dispositivi mobili, sostiene la Commissione Europea
Deirdre O'Donnell, 2024-11- 8 (Update: 2024-11- 8)