Confronto fotografico tra smartphone: Due concorrenti con fotocamere di alta gamma su una vetta alpina

I nostri due candidati al test sono i seguenti:

• Il Sony Sony Xperia 1 VI è l'attuale modello di punta di questo produttore, che presenta diverse caratteristiche piuttosto insolite per uno smartphone di fascia alta: È dotato di un jack da 3,5 mm, di un lettore di schede microSD e di un pulsante di scatto della fotocamera. A proposito di fotocamere: Oltre a un sensore Exmor T da 48 megapixel, Sony ha dotato il telefono di un teleobiettivo da 12 megapixel con zoom ottico fino a 7,1x. Anche la fotocamera grandangolare ha una risoluzione di 12 megapixel e un campo visivo di 123°. Gli obiettivi sono stati perfezionati in collaborazione con Zeiss. Secondo Sony, questa volta si è impegnata anche a migliorare le funzioni automatiche del telefono, mentre allo stesso tempo sono disponibili numerose opzioni professionali nel software della fotocamera per aiutare gli utenti a personalizzare le loro foto. Il Sony Xperia 1 VI si può trovare a circa 1.170 dollari al momento del test.
  
  
• Confronteremo lo smartphone di Sony con il Motorola Edge 50 Ultra che, con circa 1.000 dollari, è un po' più economico. Deve scendere a compromessi per quanto riguarda il suo processore, in quanto non utilizza il SoC top di gamma di Qualcomm, ma è dotato del sottile Snapdragon 8s Gen 3. A sua volta, è stato dotato di un'enorme capacità di archiviazione da 1-TByte, quindi si può perdonare il fatto che non abbia un lettore di schede microSD. Il suo obiettivo zoom periscopico ha una risoluzione di 50 megapixel, ossia una risoluzione leggermente superiore a quella dello smartphone Sony dopo il pixel binning. Tuttavia, ha solo uno zoom ottico 3x. Il sensore della fotocamera principale proviene da Omnivision e ha una risoluzione di 64 megapixel.

Abbiamo iniziato il nostro confronto non appena siamo arrivati alla stazione ferroviaria della valle e abbiamo fotografato i treni colorati della ferrovia a cremagliera Wendelstein, che ci avrebbe portato in cima alla montagna tra poco. Entrambi gli obiettivi hanno catturato bene la luce drammatica di questa giornata nuvolosa, quando il sole ha attraversato le nuvole e illuminato il paesaggio circostante. La foto scattata su Sony Xperia 1 VI appare complessivamente un po' più vivida, con contrasti più chiari e colori più intensi. Ma questo è solo il primo scatto. Poi siamo saliti sul Wendelstein per fare ulteriori confronti.

Il viaggio su una delle più antiche ferrovie a cremagliera della Germania offre viste spettacolari. Tuttavia, a causa degli scossoni e dell'impossibilità di aprire i finestrini, è quasi impossibile confrontare le foto durante il viaggio. Quindi abbiamo aspettato di arrivare all'altopiano dei visitatori, dove abbiamo potuto ammirare le prime vedute lontane e rifocillarci.

Entrambi i candidati al test hanno mostrato una vista spettacolare della valle: la Sony Xperia 1 VI illuminava molto meglio i prati di montagna e le rocce in primo piano, ma le nuvole apparivano più diffuse rispetto a quelle del Motorola Edge 50 Ultradove hanno mostrato un maggiore contrasto.

Ci siamo girati e abbiamo guardato la cima del Wendelstein, dove l'Università Ludwig Maximilian di Monaco ha un osservatorio. Proprio di fronte a noi c'era la locanda con le sue panchine per gli escursionisti stanchi; del resto, è possibile scalare il Wendelstein anche a piedi, se lo si desidera.

In una ripresa grandangolare, si è notato che il Motorola Edge 50 Ultra ha un campo visivo significativamente più ampio. Sony presumibilmente ritaglia l'immagine per nascondere le distorsioni causate dal suo obiettivo grandangolare ai bordi. Se questo è il caso, il software di Motorola fa un ottimo lavoro per eliminare queste distorsioni, in quanto non si notano distorsioni in questa foto nonostante l'ampio campo visivo.

Se si ingrandiscono un po' le immagini, tuttavia, si può notare che la fotocamera di Sony scatta foto molto più dettagliate e, ad esempio, l'insegna del pub appare molto più nitida. Anche i contorni, come il palo a strisce bianche e rosse sulla cima, sono molto più nitidi nella foto scattata con il telefono Sony e non appaiono affilati artificialmente.

Ora è il momento di dare un'occhiata più da vicino alle capacità di zoom delle due fotocamere e per farlo, abbiamo trovato una capanna su un prato di montagna sotto e dietro il binario della ferrovia a cremagliera. Va notato che la qualità dell'immagine un po' nebulosa è dovuta al passaggio delle nuvole.

Abbiamo iniziato con lo smartphone Motorola: Mentre lo scatto grandangolare offre un'ottima panoramica, la foto senza zoom con la fotocamera principale mostra la capanna molto più da vicino. Sul Motorola Edge 50 Ultra è possibile scattare ottime foto con uno zoom fino a 5x, e il rifugio è super facile da riconoscere. Dopodiché, si utilizza lo zoom digitale: Mentre la foto sembra ancora buona con uno zoom di 20x, i dettagli si perdono chiaramente quando lo zoom viene aumentato a 50x. Con un ingrandimento di 100x, l'immagine appare sfocata.

Come sostituto di un binocolo, è molto utile potersi avvicinare così tanto. Per la fotografia vera e propria, tuttavia, la qualità dello zoom massimo è troppo bassa per essere davvero utile.

In questo aspetto, Sony dimostra la sua professionalità e non permette espedienti come uno zoom digitale eccessivo. Si ferma a un ingrandimento di 21x, che è approssimativamente equivalente a un ingrandimento digitale di 3x, dato lo zoom ottico di 7,1x.

Tuttavia, il telefono Sony non fa un lavoro particolarmente buono di post-elaborazione delle foto, anche se si rimuove il velo di nuvole. Anche con un ingrandimento di 5x, la foto appare meno dettagliata di quella di Motorola. Al massimo dello zoom, ossia 21x sul Sony Xperia 1 VI, la foto di Motorola appare molto più concreta e nitida in confronto.

Ci siamo recati all'ingresso della Grotta di Wendelstein, nelle vicinanze. Questa conduce in profondità nella montagna e avrebbe dovuto darci una buona impressione di come le fotocamere degli smartphone gestiscono le situazioni di illuminazione difficili. L'aria umida all'interno della montagna ha rappresentato un'ulteriore sfida per noi e per gli obiettivi della fotocamera.

Durante la discesa lungo 82 gradini scivolosi, ci siamo girati e abbiamo fotografato l'ingresso della grotta con entrambe le fotocamere. Mentre lo smartphone Motorola ha affrontato la situazione in modo molto neutro, la fotocamera Sony ha creato una corona di luce color arcobaleno intorno all'ingresso. Questa è stata sicuramente l'immagine più spettacolare, ma il Motorola Edge 50 Ultra si avvicina naturalmente all'impressione reale della situazione.

Ci siamo addentrati ulteriormente nella grotta. Lì abbiamo scoperto la trappola del freddo: l'ingresso naturale della grotta, le cui condizioni climatiche particolari fanno sì che ci sia ancora neve, anche in estate. Abbiamo deciso di fare una seconda serie di zoom dall'oscurità della grotta fino alla roccia esterna.

Il telefono Motorola ha scattato buone foto in queste condizioni difficili, ma i suoi livelli di zoom digitale molto potenti si sono rivelati praticamente inutili in questa situazione.

Il telefono Sony ha mostrato una minore ottimizzazione dell'HDR alle basse lunghezze focali e ha rappresentato il cielo all'esterno della grotta solo come una luce scintillante. Quando lo zoom si avvicina, tuttavia, gestisce molto meglio i forti contrasti: la roccia all'esterno viene mostrata in modo molto più dettagliato. Non appena lo zoom digitale è entrato in funzione, la qualità dell'immagine è calata di nuovo in modo netto.

Mentre ci inoltravamo nella grotta, abbiamo scattato una foto nella sua luce fioca. Il telefono Sony ha dimostrato ancora una volta la sua superiore nitidezza dei dettagli e ha raffigurato contrasti più elevati. Sebbene anche il telefono Motorola abbia illuminato bene le sue foto, ha prodotto un'immagine molto più piatta, con meno contrasto e meno dettagli.

Quando siamo arrivati alla "cupola", la parte più profonda e accessibile della grotta, abbiamo girato un video di confronto con entrambi gli smartphone in Full HD e a 30 fps. Anche in questo caso, le condizioni di illuminazione erano ovviamente difficili e si può notare che l'autofocus di entrambi i telefoni inizialmente ha causato qualche problema.

Entrambi i telefoni hanno avuto problemi anche con l'illuminazione LED tremolante della croce, in quanto nessuno dei due è dotato di un sensore anti-sfarfallio come quello di Honor Magic4 Pro, ad esempio. Nel complesso, tuttavia, le registrazioni video sono risultate buone anche in condizioni di scarsa illuminazione.

Siamo usciti di nuovo e abbiamo osservato da vicino un fiore in un prato di montagna.

In questo caso, ci è piaciuta molto di più la foto scattata con il telefono Motorola, che ha messo a fuoco meglio e ha illuminato l'immagine in modo più gradevole.