Apple iPhone 16 perde contro Samsung Galaxy A35 e Google Pixel 8a nell'analisi del display di DxOMark
L'iPhone 16 di Apple ha raggiunto solo 142 punti nell'analisi dettagliata del display di DxOMark analisi dettagliata del display. Questo non è esattamente un valore eccezionale per uno smartphone contemporaneo in questa fascia di prezzo, perché come mostra la lista dei migliori https://www.dxomark.com/smartphones/#sort-display anche il Samsung Galaxy A35 5G e il Google Pixel 8a ottengono risultati leggermente migliori, rispettivamente con 143 punti e 145 punti, mentre il Pixel 9 Pro XL raggiunge i 158 punti.
Come l'iPhone 15, l'iPhone 16 ha un display OLED da 6,1 pollici, 60 Hz, con una risoluzione di 2.556 x 1.179, che dovrebbe raggiungere una luminosità massima di 2.000 nit alla luce del sole. DxOMark ha misurato una luminosità di 1.969 nits, molto inferiore ai 2.548 nits del Samsung Galaxy S24, ad esempio. In ogni caso, secondo DxOMark, la luminosità è sufficiente per una visibilità decente al sole.
DxOMark critica il fatto che i contenuti SDR appaiono troppo scuri e poco contrastati in condizioni di scarsa illuminazione. Nel caso di contenuti HDR10, la luminosità a volte fluttua in modo drammatico. Il touchscreen risponde generalmente in modo affidabile, tranne quando si utilizza il nuovo pulsante di acquisizione. DxOMark critica anche il fatto che le animazioni appaiono meno fluide rispetto alla maggior parte degli smartphone concorrenti, a causa della frequenza dei fotogrammi di soli 60 Hz, ma il tempo di risposta del touchscreen, compreso tra 51 e 84 millisecondi, è solo leggermente più lento rispetto al Galaxy S24 o al Google Pixel 9.
L'analisi ha registrato una frequenza PWM di 480 Hz, il che significa che il display sfarfalla alla stessa frequenza del Samsung Galaxy S24. 480 Hz è abbastanza veloce da non creare problemi alla maggior parte degli utenti, ma coloro che sono sensibili allo sfarfallio dei display sono invitati a cercare un'alternativa altrove.
Fonte(i)
