Apple e Meta si sfidano sul mandato di interoperabilità dell'Unione europea
Sin dall'introduzione delle leggi sull'interoperabilità dell'UE, delineate nel Digital Markets Act (DMA), Apple si è opposta, affermando che le costringe a "compromettere l'integrità dei nostri prodotti in modi che mettono a rischio la privacy degli utenti e la sicurezza dei dati"
Il mandato di interoperabilità all'interno del DMA afferma che le grandi aziende classificate come "gatekeeper" devono rendere le loro piattaforme digitali (funzionalità software e hardware) accessibili ad altre aziende "per accedere agli utenti finali"
L'UE ha aperto un "procedimento" a settembre per aiutare Apple a capire cosa richiede per l'interoperabilità e ha anche invitato "terze parti interessate" a consultare le misure. Apple si è fermamente combattuto questo. Ha persino ritardato il rilascio di funzioni come Apple Intelligence, iPhone Mirroring e SharePlay Screen Sharing in 27 Paesi dell'Unione.
Ora, in una lettera condivisa con la Apple Developer Community, ha utilizzato le richieste di interoperabilità di Meta come esempio del perché questo potrebbe essere dannoso per la privacy degli utenti. Meta, afferma, ha fatto finora 15 richieste di interoperabilità "per un accesso potenzialmente di vasta portata allo stack tecnologico di Apple", che potrebbe avere effetti negativi sulla privacy degli utenti.
Secondo il documento, Meta ha chiesto l'accesso a elementi come AirPlay, App Intents, CarPlay, Messaggistica, iPhone Mirroring, reti Wi-Fi e proprietà, tra gli altri. Apple afferma che se dovesse concedere l'accesso a queste richieste, "Facebook, Instagram e WhatsApp potrebbero consentire a Meta di leggere sul dispositivo di un utente" le sue telefonate, i suoi messaggi, le sue e-mail, le sue foto e altro ancora.
In una dichiarazione di condivisa con Reuters, un portavoce di Meta con Reuters, un portavoce di Meta ha dichiarato: "Quello che Apple sta dicendo è che non crede nell'interoperabilità" L'azienda ha aggiunto: "Ogni volta che Apple viene chiamata in causa per il suo comportamento anticoncorrenziale, si difende con argomenti di privacy che non hanno alcuna base nella realtà"
