CheckMag | Apple deve essere più onesto sulle specifiche della fotocamera dell'iPhone
Può sempre contare su Apple per fare le cose in modo diverso. Anche la sua campagna pubblicitaria dal 1997 al 2003 "Think Different" alludeva a questa premessa. Ma non pretendiamo che pensare a qualcosa di diverso lo renda diverso - o addirittura migliore.
Un esempio: il lancio nel WWDC del 2023 di Vision Pro di Apple. Qualcosa che tutti conosciamo come un auricolare VR (Realtà Virtuale), ma che non è stato menzionato nemmeno una volta come tale nell'intera presentazione di lancio. Allo stesso modo, i display di molti dei suoi prodotti non sono ad alta risoluzione o ad alta frequenza di aggiornamento. Sono Retina o ProMotion. Stessa cosa o "pensiero diverso"?
Se sta acquistando un telefono con zoom ottico, non potrebbe sbagliare scegliendo tra un Pixel 8 Pro e un iPhone 15 Pro Maxle pagine dei negozi di Apple pubblicizzano apertamente che l' iPhone 15 Pro offrono "fino a" uno zoom ottico 10x. Anche il modesto iPhone 15 offre uno zoom ottico 4x. Il doppio dello zoom rispetto a un Pixel 8 Pro e alla pari con un S23 Ultra.
Allora perché tutti i recensori e le schede tecniche dicono che l'iPhone 15 Pro Max ha uno zoom ottico 5x? Perché Apple misura la gamma di zoom dalla lunghezza focale dell'ultra wide e non dalla fotocamera standard. Questo spiegherebbe perché l'iPhone 15 (non Pro) ha uno zoom ottico 4x. Pensieri diversi o bugie vere e proprie?
Tecnicamente le misurazioni non sono sbagliate, ma allora perché il resto del settore misura i propri obiettivi zoom in base all'ingrandimento della fotocamera standard, non dell'ultrawide. Perché il nuovo Pixel 8 Pro ha solo un 5x ottico e non un 10x ottico come da manuale di Apple. Misurare qualcosa in modo diverso rispetto alla concorrenza rende un prodotto migliore? A un certo punto deve essere tracciata una linea di demarcazione tra il fare le cose in modo diverso e il travisare apertamente le capacità di un prodotto. Come consumatore, la lettura tra le righe e la dovuta diligenza possono salvarla da una delusione di 1.300 dollari.
Fonte(i)
