Apple citato in giudizio dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, con l'accusa di pratiche anticoncorrenziali

Apple è stata citata in giudizio dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, che ha accusato il titano tecnologico con sede a Cupertino di aver adottato pratiche monopolistiche illegali in relazione al suo business dell'iPhone. Apple è una delle aziende di maggior valore al mondo e nel suo ultimo rapporto sui guadagni trimestrali ha rastrellato 119,6 miliardi di dollari nel periodo terminato il 30 dicembre ha incassato 119,6 miliardi di dollari nel periodo terminato il 30 dicembre, con le vendite di iPhone che hanno rappresentato 65,7 miliardi di dollari del fatturato totale. Tuttavia, la causa del DOJ sostiene che Apple ha monopolizzato o tentato di monopolizzare i mercati degli smartphone.

In particolare, il DOJ sostiene che ha trasgredito lo Sherman Antitrust Act e che la sua condotta anticoncorrenziale comprende:

• Blocco di superapplicazioni innovative. Apple ha interrotto la crescita di app con ampie funzionalità che avrebbero reso più facile per i consumatori passare da una piattaforma smartphone all'altra.

• Sopprimere i servizi di streaming cloud mobile. Apple ha bloccato lo sviluppo di applicazioni e servizi di streaming cloud che consentirebbero ai consumatori di godere di videogiochi di alta qualità e di altre applicazioni basate sul cloud senza dover pagare un costoso hardware per smartphone.

• Esclusione delle applicazioni di messaggistica multipiattaforma. Apple ha peggiorato la qualità della messaggistica multipiattaforma, rendendola meno innovativa e meno sicura per gli utenti, in modo che i suoi clienti debbano continuare ad acquistare iPhone.

• Riduzione della funzionalità degli smartwatch nonApple . Apple ha limitato la funzionalità degli smartwatch di terze parti, in modo che gli utenti che acquistano il Watch Apple debbano sostenere costi sostanziali se non continuano ad acquistare iPhone.

• Limitazione dei portafogli digitali di terze parti. Apple ha impedito alle app di terze parti di offrire la funzionalità tap-to-pay, inibendo la creazione di portafogli digitali di terze parti multipiattaforma.

La causa va anche oltre queste preoccupazioni e sostiene che Apple ha messo in atto una condotta anticoncorrenziale in altre aree della sua attività, tra cui i browser web, la comunicazione video, gli abbonamenti alle notizie, l'intrattenimento, la pubblicità e i servizi di localizzazione. In effetti, il DOJ sostiene che praticamente l'intero modello aziendale di Appleè stato impostato per ostacolare la concorrenza e mira a "rimediare alla condotta anticoncorrenziale pervasiva e di lunga data di Apple"

In una dichiarazione condivisa con i media, Apple ha risposto sostenendo che i fatti e la legge sono dalla sua parte:

In Apple, innoviamo ogni giorno per creare una tecnologia che le persone amano, progettando prodotti che funzionano perfettamente insieme, proteggendo la privacy e la sicurezza delle persone e creando un'esperienza magica per i nostri utenti. Questa causa minaccia chi siamo e i principi che contraddistinguono i prodotti Apple in mercati fortemente competitivi. Se avesse successo, ostacolerebbe la nostra capacità di creare il tipo di tecnologia che le persone si aspettano da Apple- dove hardware, software e servizi si intersecano. Inoltre, creerebbe un precedente pericoloso, dando al governo il potere di intervenire pesantemente nella progettazione della tecnologia delle persone. Riteniamo che questa causa sia sbagliata in base ai fatti e alla legge, e la difenderemo vigorosamente.

Si prevede che la causa si protrarrà per diversi anni, ma ha già avuto un impatto sul prezzo delle azioni di Apple, che sono scese del 4,1% circa e hanno perso circa 113 miliardi di dollari di valore di mercato, come riportato da Bloomberg. Apple ha affrontato cause legali su più fronti, tra cui quello dell'Unione Europea Unione Europea che ha costretto l'azienda ad aprire il suo iPhone a motori di browser alternativi e ad app store alternativi.