Apple affronta la causa dei consumatori per le affermazioni sulla neutralità delle emissioni di carbonio

Apple potrebbe non essere così ecologico come viene pubblicizzato.

Una nuova causa intentata dai consumatori sostiene che l'azienda di Cupertino ha ingannato gli acquirenti del Apple Watch Serie 9, Apple Watch Ultra 2e Apple Watch SEApple ha pubblicizzato questi orologi come "neutrali dal punto di vista delle emissioni di carbonio", ma sette acquirenti sostengono che questo marketing è falso.

Apple hanno affermato che questi orologi sarebbero stati neutrali dal punto di vista del carbonio grazie a una combinazione di emissioni ridotte e all'acquisto di crediti di carbonio tramite investimenti in progetti di riduzione del carbonio. La causa, che comprende acquirenti di orologi in Florida, California e Washington, D.C., sostiene che due progetti di compensazione delle emissioni di carbonio in cui Apple ha versato denaro non hanno fatto nulla per ridurre effettivamente le emissioni di carbonio.

Un progetto si trova in Cina, mentre l'altro si trova in una foresta nazionale del Kenya. Entrambi i progetti riguardano le foreste e la causa sostiene che questi progetti hanno fatto poco o nulla per ridurre il carbonio nell'atmosfera. Il progetto keniota si trova in un'area che è stata protetta dalla deforestazione nel 1983. Il progetto cinese si trova in un'area ricca di alberi.

La causa sostiene che "in entrambi i casi, le riduzioni di carbonio si sarebbero verificate indipendentemente dal coinvolgimento di Apple o dall'esistenza dei progetti. Poiché le affermazioni di Apple sulla neutralità delle emissioni di carbonio sono basate sull'efficacia e sulla legittimità di questi progetti, le affermazioni di Applesulla neutralità delle emissioni di carbonio sono false e fuorvianti". Apple ha affermato che questi progetti hanno "ritirato 485.000 tonnellate metriche di anidride carbonica equivalente", secondo la causa. La causa sostiene che queste affermazioni sono fuorvianti e false.

I querelanti nella causa hanno dichiarato che "le pratiche di marketing ingannevoli diApple... compromettono la scelta dei consumatori" e "privano i consumatori] della capacità di prendere decisioni di acquisto informate nel mercato degli smartwatch" Il punto cruciale della causa sostiene che "ciascun querelante non avrebbe acquistato i Prodotti o non li avrebbe pagati altrettanto se i querelanti avessero saputo che le dichiarazioni 'carbon neutral' di Appleerano false", il che significa che la pubblicità di Apple ha provocato direttamente danni finanziari, in quanto ha manipolato le scelte dei consumatori.

La causa(Dib et al v. Apple Inc.) è stata depositata presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti della California settentrionale con il numero 5:25-cv-02043 ed è attualmente in corso.