Apple Le proiezioni delle prestazioni di M2 Max mostrano il prossimo Apple Silicon che naviga oltre il Core i9-12900HK in multi-core e raggiunge i livelli di prestazioni di RTX 3070
Abbiamo sentito un bel po' di notizie riguardo ai prossimi lanci di Apple questo marzo con il presunto silicio Apple M2. Anche se non abbiamo ancora visto le prestazioni reali di Apple M2, un'estrapolazione approssimativa con le attuali offerte di Apple dovrebbe darci un'idea di cosa aspettarci quando Apple annuncerà nuovi Mac alimentati da M2 il mese prossimo o forse durante il WWDC.
Macworld ha presentato alcuni numeri che potrebbero darci una stima approssimativa delle prestazioni della CPU e della GPU di M2 e M2 Max. I numeri di Macworld sono basati sulla deduzione che l'M2 potrebbe usare un simile scaling dal Apple M1 proprio come il modello A15 Bionic sia per l A14 Bionic. Questo significa che M2 può avere il doppio del numero di core di prestazioni che si trovano nell'A15 Bionic.
L'A15 Bionic offre due core di prestazioni e quattro core di efficienza insieme a cinque core GPU (nell iPhone 13 Pro). Pertanto, possiamo considerare, per motivi accademici, che l'M2 abbia quattro core di prestazioni e quattro core di efficienza. Considerando una scalatura simile dall'M1 al M1 Maxsi può supporre che l'M2 Max abbia due core di efficienza e otto core di performance e fino a 40 core di GPU.
Prestazioni della CPU: M2 Max fino al 7% più veloce del Core i9-12900HK
L'A15 Bionic è circa il 7% e il 20% più veloce dell'A14 Bionic nei test single-core e multi-core, rispettivamente (in Geekbench). Considerando gli attuali punteggi single-core dell'M1 e dell'M1 Max, Macworld stima che sia l'M2 che l'M2 Max supereranno la soglia dei 1.800.
In multi-core, l'M2 è stimato per cadere appena sotto il marchio 9.000 o il 27% più lento dell'attuale punteggio multi-core dell'M1 Max. Questo è prevedibile, dato che l'M1 Max ha un numero maggiore di core di prestazioni. L'M2 Max, tuttavia, è proiettato per essere almeno il 19,5% più veloce dell'M1 Max con un punteggio di 14.632 punti.
Ciò significa che il presunto M2 Max può essere fino al 7,2% più veloce dell'Intel Alder Lake Core i9-12900HK in multi-core mentre è approssimativamente alla pari in single-core - e questo sarebbe ad una frazione della potenza richiesta dall'Alder Lake-H.
Prestazioni della GPU: Sulla scia della RTX 3070
Venendo alle prestazioni della GPU, ci si può aspettare che l'M2 sfoggi 10 core GPU mentre l'M2 Max può arrivare a 40 core. In semplici benchmark grafici come 3DMark Sling Shot Extreme Unlimited, l'A15 Bionic è circa il 24% più veloce dell'A14 Bionic. Considerando i punteggi iPad Pro di questo benchmark (dato che non esiste una versione desktop), l'M2 può essere proiettato a segnare più di 10.000 punti - un aumento del 33%.
3DMark Wildlife Unlimited è un test multipiattaforma più adatto. In questo test, l'A15 è quasi il 30% più veloce dell'A14. Quando proiettato, l'M2 può essere similmente il 30% più veloce dell'M1 mentre l'M2 Max dovrebbe essere circa il 23% più veloce dell'attuale M1 Max.
Macworld nota che il punteggio previsto dell'M2 Max in 3DMark Wildlife Unlimited è "abbastanza vicino alla variante mobile della RTX 3070". Tuttavia, non siamo riusciti a trovare un punteggio simile nel database di 3DMark.
Tuttavia, non è troppo difficile azzardare un'ipotesi che la GPU dell'M2 Max si avvicini alle attuali offerte desktop di fascia alta di AMD, Nvidia e ora Intel. Inoltre non ci aspettiamo che Apple includa qualsiasi forma di supporto al ray tracing.
La transizione da M1 a M2 offrirà probabilmente benefici simili a quelli della transizione da A14 a A15 Bionic. Nel complesso, possiamo aspettarci fino al 20% di miglioramento delle prestazioni della CPU e fino al 30% di benefici sul lato GPU
La proiezione di cui sopra ha dei limiti, però. Apple dovrebbe fabbricare l'M2 sul nodo TSMC N4, che porterà la sua efficienza energetica e possibili vantaggi di clock. Secondo TSMC, il processo a 4 nm dovrebbe offrire fino all'11% di prestazioni in più a parità di potenza o utilizzare fino al 22% di potenza in meno per le stesse prestazioni del processo a 5 nm.
Poi, ci sono altre variabili come il motore neurale di Apple, i motori di codifica/decodifica video, la memoria on-die e le prestazioni del sottosistema di storage. Tutto detto e fatto, è bene aspettarsi ancora una volta un alto rapporto prestazioni/potenza rispetto alle attuali CPU dei portatili di punta.
Fonte(i)
