Anteprima Acer Swift 5 Sneak Peek: la iGPU Tiger Lake attacca la GeForce Entry-Level
Acer ci ha inviato un prototipo del suo Swift 5, che per alcuni aspetti potrebbe non rispecchiare ancora pienamente il prodotto finale. Di conseguenza, quanto segue non è una recensione completa, ma piuttosto un'anteprima limitata. Non appena avremo ricevuto un modello di produzione, lo metteremo alla prova e vi forniremo una recensione completa.
Dopo aver testato il Core i7-1185G7 (vedi benchmark test) lo Swift 5 ci offre una prima occhiata ala versione inferiore Tiger Lake Core i7. Il modello di livello superiore (1185G7) è riuscito a superare persino i Ryzen hexa-core di AMD e ha offerto una GPU integrata in grado di rendere superflue le GPU GeForce entry-level, come le GeForce MX330 e MX350. Ma che dire dell'i7-1165G7 di Acer's Swift 5, sarà capace di un'impresa simile? Questa volta, il nostro modello di test non è uno dei primi notebook campione di sviluppo di Intel, ma piuttosto un prototipo quasi finale realizzato da Acer. Tenete presente che i risultati possono ancora differire dal prodotto finale. Tuttavia, la nostra esperienza dimostra che i prototipi e i prodotti finali molto spesso hanno prestazioni molto simili, se non identiche.
Case
Non siamo stati in grado di individuare alcuna differenza tra il prototipo e le anteprime della generazione Swift 5 (14-54T). Il pannello è installato all'interno di un telaio robusto ma molto sottile. L'applicazione di pressione sul retro non produce alcuna distorsione. La webcam si trova nella parte superiore sopra il display e manca di un otturatore fisico. La cerniera è solida e richiede una mano per tenere ferma l'unità base mentre si apre la cover. In cambio, non abbiamo notato alcuna oscillazione quando si cammina con la cover del display aperta. L'unità base stessa sembra incredibilmente robusta, anche se il materiale plastico è facilmente riconoscibile come tale.
Il peso è aumentato leggermente rispetto al suo predecessore, poiché la nuova CPU potrebbe aver richiesto alcune alette di raffreddamento supplementari e quindi qualche grammo in più di rame, con il risultato di 1.029 g (2,27 libbre) invece di 943 g (2,08 libbre). Se confrontato con i suoi concorrenti, il suo peso è ancora piuttosto basso, con lo ZenBook 14 che rappresenta l'unica eccezione a 1,2 kg (2,62 libbre). Lo spessore senza piedini è abbastanza uniforme tra tutti i concorrenti, con l'LG Gram 14 che è il più spesso del gruppo.
Connessioni
La connettività è rimasta completamente invariata. Non sono state aggiunte porte e quelle esistenti non sono state spostate. Così, abbiamo ancora una porta HDMI e una porta USB Type-C con supporto Thunderbolt, anche se questa volta il nuovo chip supporta già Thunderbolt 4 / USB 4 con 4 corsie PCIe 4. USB 3.2 Gen 2 fa parte di USB 4. La velocità massima di trasferimento dati via Thunderbolt 4 è di 20 Gbps, che rispecchia quanto già possibile con USB 3.2 Gen 2x2. Tuttavia, quando si è connessi a Thunderbolt 4 è possibile trasferire fino a 40 Gbps, proprio come Thunderbolt 3.
Prestazioni
Lo Swift 5 è dotato di una serie di componenti che molto probabilmente diventeranno il nuovo standard tra molti subnotebook e dispositivi ultrasottili. Il suo i7-1165G7 offre quattro cores ed è valutato ad un TDP da 12 a 28 W. Inoltre, è dotato di un display FHD, una scheda Wi-Fi 6 (Intel AX201), un SSD NVMe da 512 GB prodotto da SK Hynix e un decente 16 GB di RAM dual-channel.
Processore
Il nostro prototipo è stato configurato per utilizzare completamente i 28 W di TDP del Core i7-1165G7. Di conseguenza, era in grado di funzionare a 4,1 GHz su tutti e quattro i cores, purché le temperature consentissero un funzionamento sicuro. Sfortunatamente, questo era già il caso dopo la prima iterazione, e dopo cinque cicli ripetuti tutti i cores funzionavano a meno di 3 invece che a più di 4 GHz. Questo, a sua volta, è molto vicino alla velocità di clock di base del processore di 2,8 GHz e rappresenta una perdita di prestazioni del 31% rispetto alla prima esecuzione. Il progetto di riferimento di Intel con un 1185G7 ha funzionato in modo molto diverso e molto meglio. I suoi punteggi sono addirittura migliorati dopo la prima iterazione, ed è riuscito a mantenere questo successivo alto livello di prestazioni.
Guardando il logfile R15 Short vediamo che la potenza del pacchetto CPU è aumentata a poco più di 40 W durante i primi 5 secondi, rimane stabile per altri 15 secondi, per poi diminuire lentamente. La sintonizzazione dinamica sembra essere disabilitata in questo chip, altrimenti avrebbe potuto consumare fino a 64 W per brevi periodi di tempo.
I risultati sono stati identici durante l'esecuzione di Prime95. La velocità di clock si è stabilizzata a 2,4-2,5 GHz dopo tre minuti, e le temperature si sono aggirate intorno ai 65 °C. Come prima possiamo vedere una diminuzione della potenza della CPU da 45 W all'inizio a 17 W verso la fine.
Nel nostro benchmark Cinebench R20, che prende in considerazione solo la prima corsa, il 1165G7 è rimasto indietro rispetto al fratello 1185G7 di non più del 5%. Altri benchmarks hanno prodotto risultati molto diversi. Nel Cinebench R15 e nel Blender il modello di punta è stato rispettivamente del 39 % e del 17 % più veloce. Questi risultati mostrano una cosa prima di tutto: le prestazioni di un futuro portatile dipenderanno principalmente dal suo sistema di raffreddamento con un impatto molto minore della versione dei processori.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer SF514-55T | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Acer SF514-55T | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Acer SF514-55T | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer SF514-55T | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Acer SF514-55T | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Acer SF514-55T | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer SF514-55T | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer SF514-55T | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer SF514-55T | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Acer SF514-55T | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni del sistema sono state complessivamente molto discrete e appena l'11% dietro alla versione di riferimento 1187G7 di Intel. Si noti che le differenze tra i rispettivi test sono state immense. Ad esempio, il sistema di Intel è stato più veloce del 23 % nella produttività, molto probabilmente grazie al suo più veloce SSD Samsung PM981.
Prestazioni GPU
La GPU Iris Xe G7 (Gen 12) dovrebbe funzionare molto meglio della precedente generazione di Intel Iris Plus G7 di Iris Plus G7 di cui erano dotate le CPU di Ice Lake. L'Iris Xe del 1165G7 è dotata di 96 EU a 400-1300 MHz. Questa particolare iGPU è riuscita a superare la Radeon Vega 7 di AMD di un enorme 36% nel Cloud Gate e un ancor più impressionante 84% nel Fire Strike. Rispetto all'Iris Plus G7 di ultima generazione, è stato tra il 200-300 % più veloce (Time Spy e Fire Strike Graphics), e ha persino fatto correre l'MX350 di Nvidia rispetto al prezzo e ha funzionato tra il 27 e il 33 % più veloce rispettivamente in Cloud Gate e Fire Strike. Non male per una iGPU, non male davvero.
Sembra che le precedenti soluzioni entry-level a la MX 330 o MX350 potrebbero avere difficoltà in futuro. Di conseguenza, ci aspettiamo che Nvidia presenti molto presto la sua nuova GPU GeForce MX450 entry-level per tenere il passo con la iGPU di Intel nel segmento entry-level.
| 3DMark 06 Score Unknown Setting | 24558 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 23981 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 7490 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 101475 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18164 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5283 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1775 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Per poter sostituire completamente le GPU dedicate entry-level, l'Iris Xe deve essere in grado di gestire anche i giochi pesanti senza problemi, e sulla base delle nostre scoperte con The Witcher 3 siamo più che fiduciosi. Per la prima volta in assoluto The Witcher 3 ha funzionato senza problemi con impostazioni elevate e risoluzione FHD su una iGPU (30 FPS). Né la Radeon Vega 7 di AMD (17 FPS) né la Whiskey Lake UHD Graphics di Intel (7 FPS) erano in grado di eseguire questo compito.
Guardando le GPU entry-level dedicate di Nvidia vediamo 28 FPS per l'MX350 (MSI Prestige 14) e un magro 20 FPS per l'MX330. Le GPU entry-level dedicate sono state finalmente rese superflue? A prima vista sembra di sì, e non vediamo l'ora di eseguire ulteriori test e benchmarks gaming con i modelli finali di produzione.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 268.2 | 167.2 | 155.6 | 95.9 | |
| GTA V (2015) | 87.9 | 74.4 | 25.2 | 11.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 79 | 54 | 30 | 15 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 86.2 | 69.2 | 50 | 47.7 | 19.7 |
| Overwatch (2016) | 158.9 | 111.9 | 57.6 | 32 | |
| Fortnite (2018) | 56.9 | 30.1 | 21.2 | 14.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.1 | 24.7 | 15.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.6 | 41.6 | 37.3 | 38.4 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 317.7 | 73.8 | 33.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 28 | 26 | 24 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 56 | 26 | 24 | 21 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 32 | 25 | 22 | 14 | |
| Battlefield V (2018) | 64.8 | 39.2 | 34.1 | 31 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 144.7 | 80.3 | 46 | 29.1 | |
| Apex Legends (2019) | 111.2 | 47.1 | 34.5 | 34.7 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 49 | 28 | 27 | 24 | |
| Metro Exodus (2019) | 38.7 | 20 | 14.5 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 119.2 | 49.5 | 38 | 21.9 | |
| The Division 2 (2019) | 51 | 28 | 21 | 15 | |
| Anno 1800 (2019) | 79.2 | 29.3 | 15.1 | 9.1 | |
| Rage 2 (2019) | 63.9 | 29.4 | 23.7 | 23.1 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 93.7 | 31.7 | 19.4 | 13 | |
| Control (2019) | 59.7 | 19.6 | 13.5 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 50.4 | 24.9 | 15.6 | 11.6 | |
| FIFA 20 (2019) | 184.2 | 99.8 | 78.7 | 63.6 | |
| GRID 2019 (2019) | 85.3 | 42.9 | 34.7 | 29.7 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 40.1 | 27.3 | |||
| Need for Speed Heat (2019) | 37.1 | 28.3 | 25.8 | 23.2 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 21.8 | 19 | 17.2 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 51.9 | 26.7 | 15.2 | ||
| Escape from Tarkov (2020) | 77.3 | 38.2 | 30.8 | 29.1 | |
| Hunt Showdown (2020) | 60 | 28.3 | |||
| Doom Eternal (2020) | 56.7 | 30.9 | 27.5 | 26.9 | |
| Gears Tactics (2020) | 142.1 | 50.1 | 32.1 | 19 | |
| F1 2020 (2020) | 89 | 47 | 37 | 24 | |
| Death Stranding (2020) | 49.3 | 30.7 | 29.3 | 28.5 | |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 36.9 | 17.9 | 12.4 | ||
| Serious Sam 4 (2020) | 63 | 20.8 | 17.8 | 12.3 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 37.7 | 17.9 | 16.5 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 105.9 | 52.3 | 42.8 | 38.8 |
Autonomia della batteria
Abbiamo eseguito il nostro test della batteria Wi-Fi a luminosità ridotta (150 nits) con la retroilluminazione della tastiera disattivata su questo subnotebook. È riuscito a funzionare per quasi 11 ore, il che è impressionante considerando la capacità della batteria di soli 56 Wh. Tuttavia, l'Acer Swift 3 basato su AMD Ryzen ha funzionato per quasi 12 ore e per ora rimane irraggiungibile. Grazie alla ricarica rapida la batteria può essere caricata al 70% in 50 minuti, il che è impressionante.
| Acer SF514-55T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Acer Swift 5 SF514-54T-501U i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -28% | -7% | 29% | -23% | 10% | 10% | |
| WiFi v1.3 | 651 | 468 -28% | 604 -7% | 838 29% | 499 -23% | 715 10% | 719 ? 10% |
| Reader / Idle | 885 | 2735 | 1392 | 1750 ? | |||
| H.264 | 485 | 770 | 968 | 896 ? | |||
| Load | 134 | 95 | 211 | 114 | 116.6 ? |
Giudizio Complessivo
Proprio come il suo predecessore, l'Acer Swift 5 SF514-54T-501U, il nuovo Swift 5 continua l'eredità Swift di "il più sottile possibile, il più leggero possibile e il più potente possibile".
In questo caso particolare, ragionevole si traduce in una CPU che ha funzionato quasi alla stessa velocità di un Ryzen 7 4700U, uno dei più veloci chip a bassissima tensione disponibili per subnotebook sottili e leggeri al momento della scrittura, in scenari di carico di a breve termine.
Tuttavia, il carico sostenuto dipinge un quadro diverso, e la CPU non è in grado di mantenere il suo elevato turbo boost per lunghi periodi di tempo e perde circa il 30% delle sue prestazioni di picco. Anche in questo caso è comunque più veloce di un Core i7 di decima generazione, e quindi il Tiger Lake i7-1165G7 può essere considerato una CPU ad alte prestazioni ben fatta per notebooks ultraleggeri. Tuttavia, non è adatta come SoC per workstations.
La GPU integrata ha alzato notevolmente l'asticella. L'Intel Iris Xe G7 è impostato per assumere i giochi e i benchmarks di una soluzione grafica Radeon Vega 7 e Geforce MX330/MX350. Per la prima volta in assoluto, il vecchio ma molto impegnativo gioco The Witcher 3 ha funzionato senza problemi con impostazioni elevate e risoluzione FHD su una GPU integrata. Chi avrebbe mai pensato che ciò sarebbe stato possibile su una GPU Intel solo due anni fa?
L'Intel Iris Xe G7 può tenere il passo con le prime partite e i primi benchmarks con una Radeon Vega 7 e con le soluzioni grafiche MX330/MX350.
Tenete presente che i nostri benchmarks e test sono stati eseguiti su un prototipo di Acer Swift 5 che il produttore aveva approvato per i benchmarks. Non ci aspettiamo cambiamenti significativi, né in peggio né in meglio, dal prodotto finale al dettaglio. Le sue elevate prestazioni combinate con 11 ore di durata della batteria, un display touchscreen luminoso, una nuovissima porta Thunderbolt 4, e i suoi decenti dispositivi di input ne fanno un subnotebook molto potente per molti anni a venire. Se i prezzi rimangono simili a quelli delle generazioni precedenti, ci aspettiamo circa 1.000 dollari per un dispositivo configurato in modo simile alla nostra unità di anteprima - un affare. Una volta che avremo ricevuto il modello di produzione finale di Swift 5, lo metteremo alla prova e vi forniremo una recensione completa ed estesa.
Price comparison
