Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAMD Ryzen 9 5980HS e Ryzen 9 5900HS contro Intel Core i7-11370H, benchmark comparativi: Tiger Lake-H35 e Cezanne 35 W si sfidano per la supremazia single-core
Molto è stato detto negli ultimi giorni attraverso varie fughe di notizie sul tipo di miglioramenti delle prestazioni che sia Intel che AMD dovrebbero introdurre con le loro ultime offerte di CPU mobili. Oggi è il giorno in cui l'embargo sulle recensioni viene tolto, quindi possiamo finalmente offrirvi un assaggio del tipo di benefici che ci si può aspettare dalle versioni a 35 W di Intel e AMD.
In questo articolo, daremo una rapida occhiata ai punteggi di benchmark comparativi ottenuti da Intel Tiger Lake-H35 Core i7-11370H, AMD Ryzen 9 5900HS e Ryzen 9 5980HS.
Sia Intel che AMD hanno dichiarato miglioramenti significativi alle prestazioni single-core di questa generazione, quindi controlliamo i punteggi per vedere se è davvero così.
Tiger Lake 35 W vs Cezanne 35 W CPU benchmarks
Iniziando con la nostra suite di test Cinebench, troviamo il Ryzen 9 5980HS e il Core i7-11370H appena entro il 4% l'uno dall'altro nel test single-core. Il Core i7-11370H riesce ad ottenere un vantaggio del 9% sul Ryzen 9 5900HS. Tiger Lake-H35, tuttavia, sembra essere solo circa il 5% più veloce della media dei Core i7-1185G7 Tiger Lake-UP4 in questo test.
Come previsto, il Core i7-11370H, con soli quattro cores e otto threads, non ha possibilità contro le offerte di AMD o anche Intel Comet Lake-H in Cinebench R15 multi-core. Detto questo, vediamo un significativo 23% di prestazioni in più rispetto a Tiger Lake-UP4.
Cinebench R20 mostra il divario che si riduce ulteriormente tra le parti Intel e AMD 35 W e le differenze sembrano essere per lo più all'interno del margine di errore nel test single-core. Le offerte di AMD sono molto più avanti nel multi-core; è interessante notare che il Ryzen 9 5900HS conduce il Ryzen 9 5980HS con clock leggermente più alto di un 14%.
Cinebench R23 single è dove il Core i7-11370H finalmente conduce la classifica anche se di un minuscolo 1%, che essenzialmente lo lega al Ryzen 8 5980HS.
In Blender, vediamo il Ryzen 9 5900HS non troppo lontano dalla media del Core i9-10980HK, ma il Core i7-11370H non è in grado di tenere il passo con la nuova APU Cezanne.
Geekbench 5.3 vede il Core i7-11370H alla pari con il Ryzen 9 5900HS, ma l'ultimo chip di Intel scodinzola del 10% rispetto al Ryzen 9 5980HS. Il Core i7-11370H ha anche un leggero vantaggio nel Benchmark R su entrambe le parti Cezanne 35 W.
Il preset HWBOT x265 4K favorisce molto le CPU multi-core, quindi non è sorprendente vedere il Cezanne 35 W segnare un fuoricampo in questo test. Il Core i7-11370H è circa il 25% più veloce di Tiger Lake-UP4, ma rimane significativamente indietro rispetto a tutte le altre CPU in confronto.
* ... Meglio usare valori piccoli
Tutto sommato, questi risultati confermano due cose:
1. AMD è stata in grado di battere finalmente un Core i9-10980HK Comet Lake-H in single-core con un margine decente a soli 35 W.
2. Intel può quasi eliminare il gap con la Cezanne 35 W in single-core, ma non ha davvero l'egemonia che aveva fino alla generazione Comet Lake.
Sia Tiger Lake-H35 che Cezanne 35 W dovrebbero essere buoni se il vostro caso d'uso primario è il gaming mobile e le migliori prestazioni nelle app single-threaded. Ma con molti giochi AAA che scalano facilmente fino a sei cores in questi giorni, coloro che puntano a medie FPS più alte potrebbero sentire il pizzico con Tiger Lake-H35.
Le nostre recensioni complete dell'Asus TUF Dash F15 FX516P, dell'Asus ROG Flow X13 e dell'Asus ROG Zephyrus G15 GA503 seguiranno presto, dove parleremo anche dei confronti gaming, del consumo energetico e dei livelli di rumorosità per un confronto più completo.
Fonte
Interna
