Notebookcheck Logo

CheckMag | 4 fotocamere sottovalutate che fanno perdere le tracce della difettosa Panasonic Lumix S9

La Panasonic Lumix S9 è stata messa sotto accusa per i numerosi angoli tagliati per raggiungere il suo prezzo di 1.499 dollari e il suo fattore di forma compatto. (Fonte: Panasonic - modifica)
La Panasonic Lumix S9 è stata messa sotto accusa per i numerosi angoli tagliati per raggiungere il suo prezzo di 1.499 dollari e il suo fattore di forma compatto. (Fonte: Panasonic - modifica)
È ormai evidente che la Panasonic Lumix S9 è una fotocamera controversa. Fortunatamente, se è alla ricerca di una fotocamera piccola e potente, ci sono alcune gemme nascoste che superano l'ultima compatta full-frame di Panasonic, alcune delle quali costano anche meno di 1.000 dollari.

1. Fujifilm X-S20 (o X-T50) - compatta, tattile, ottimi colori

Gran parte della linea di fotocamere di Fujifilm potrebbe essere un buon ripiego per chi è alla ricerca di una fotocamera compatta e capace, ma la X-S20 è particolarmente adatta a combattere contro la Panasonic Lumix S9 grazie al suo fattore di forma compatto, allo schema di controllo semplificato e alle caratteristiche incentrate sul video.

Un passo avanti rispetto alla malvista Lumix S9la Fujifilm X-S20 dispone di video 6K open-gate 4:2:2, 10-bit (invece del 4:2:0 della Lumix), e ha le simulazioni di pellicola di Fujifilm e l'eccezionale scienza del colore per compattare le opzioni LUT uniche di Panasonic. Il sensore da 26 MP della X-S20 dispone anche di una stabilizzazione dell'immagine a 5 assi, con un valore di 7 stop, rispetto ai 6,5 stop della Lumix S9. La X-S20 è anche praticamente compatta come la Lumix S9 in tutti gli aspetti che contano, con soli 127 × 85 × 65 mm rispetto ai 126 × 74 × 47 mm della Lumix S9.

Anche se la Fujifilm X-S20 è una fotocamera APS-C, e ovviamente non gode di una parte dell'entusiasmo per il full-frame che la Lumix S9 sta cavalcando, uno sguardo al lato positivo potrebbe vedere questo come un vantaggio. Invece di dover compromettere il suo kit con obiettivi primi compatti limitati o sacrificare dimensioni e peso con un potente vetro full-frame, la X-S20 utilizza obiettivi nativi APS-C, che di solito sono più piccoli e leggeri.

La Fujifilm X-S20 viene venduta a soli 1.299,95 dollari (o 1.699,99 dollari con l'obiettivo XF16-50 mm) al momento in cui scriviamo.

La Fujifilm X-T50(attualmente 1.799,99 dollari con l'obiettivo XF16-50 mm F/2,8-4,8 R LM WR) è un'altra valida alternativa alla Lumix S9, sebbene sia leggermente più costosa della X-S20 e abbia caratteristiche più orientate alla fotografia che alla ripresa ibrida.

2. Sistema OM OM-5 (o OM-D EM-5 Mark III) - una piccola fotocamera accessibile con caratteristiche eccellenti

Quando si parla di fotocamere piccole, è inevitabile che la Micro Quattro Terzi entri nella conversazione, e per una buona ragione: i sensori piccoli permettono di avere corpi macchina piccoli. Tuttavia, anche se le ultime fotocamere M4/3 di Panasonic, come la Lumix G9 II, sono ottime di per sé, sono troppo ingombranti per giustificare il sensore più piccolo. La OM System OM-5(al momento 999,99 dollari su Amazon), invece, si distingue come una fotocamera Micro Quattro Terzi ricca di funzioni che non fa troppi sacrifici per mantenere l'ingombro ridotto.

La OM System OM-5 è l'ultima fotocamera Micro Quattro Terzi di fascia media dell'azienda ed è in grado di fare tutto, dalla registrazione 4K 30p a 237 Mbps alle modalità di raffica fotografica a 30 fps. Dispone anche di un autofocus a rilevamento di fase rapido e preciso e di un ingombro di soli 125 × 85 × 50 mm (4,92 × 3,35 × 1,97″), che la rende leggermente più alta della Lumix S9. Dispone inoltre di un'impugnatura progettata per le mani umane, di un EVF e di un otturatore meccanico, eliminando molti degli svantaggi della Lumix S9.

Alla OM-5 manca però il supporto della Lumix S9 per i video 6K open gate e la registrazione a 10 bit, quindi se questo aspetto è importante per lei, cerchi altrove. Per il resto, ci sono pochissimi svantaggi dell'OM-5 che non siano legati al sensore Micro Quattro Terzi più piccolo, e anche le preoccupazioni legate alle scarse prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione dei sensori M4/3 sono state ampiamente mitigate dalla tecnologia moderna. Offre anche un valore superbo, considerando le caratteristiche che si ottengono al prezzo - soprattutto per una fotocamera destinata ai vlogger e ai poster dei social media.

Anche la Olympus OM-D E-M1 Mark II merita una menzione d'onore, grazie alle sue solide caratteristiche e al prezzo ridicolmente basso di soli 527 dollari su Amazon. È anche in grado di riprendere video 4K 30p, 4:2:2, 10 bit, e ha lo stesso sensore Micro Quattro Terzi da 20 MP, l'impermeabilità alle intemperie e l'IBIS a 5 assi del Sistema OM OM-5. La OM-D E-M1 Mark II è stata anche una delle prime fotocamere M4/3 a disporre dell'autofocus a rilevamento di fase, ed è ancora più che sufficiente per tenere il passo anche con lavori fotografici molto impegnativi, soprattutto per chi cerca una fotocamera potente e compatta.

3. Panasonic Lumix S5II - un po' meno compatta, molto più potente

Per coloro che desiderano rimanere nel regno del full-frame, le Panasonic Lumix S5II e S5IIx sono alternative logiche alla Lumix S9, soprattutto per chi cerca un'esperienza meno compromessa.

Certo, la Lumix S5 II è più grande della S9 (134 × 102 × 90 mm, rispetto ai 126 × 74 × 47 mm della S9), ma è anche molto meno limitata. Dispone di un EVF, ha lo stesso sensore - e quindi la stessa qualità di immagini e video - della Lumix S9, e ha un otturatore meccanico, un EVF, una porta per le cuffie e una doppia scheda SD, che non sono presenti nella Lumix S9. La Lumix S5II ha anche un'impugnatura molto più solida e uno schema di controllo tattile rispetto alla Lumix S9, che la rende un'esperienza di ripresa migliore per le giornate più lunghe.

Al momento in cui scriviamo, la Panasonic Lumix S5II ha un prezzo di 1.797,99 dollari su Amazon e può essere venduta in bundle con un obiettivo primario Lumix S Series 35 mm F/1.8 per 2.097,98 dollari, il che la rende un po' più costosa della Lumix S9, ma molto meno limitata.

4. Sony A6700 - più piccolo, più economico, più APS-C

Le fotocamere della serie A6000 di Sony sono da tempo un forte concorrente nel mercato ibrido e video APS-C e l'ultima Sony A6700 non è da meno. Con un ingombro di soli 122,0 × 69,0 × 75,1 mm - più piccola della Lumix S9 in tutto, tranne che in profondità - e con capacità video simili, anche se sostituisce il 6K open-gate con il 4K con downsampling, la Sony A6700 si colloca al di sopra della sua classe di peso.

Presenta anche uno schema di controllo minimalista simile a quello della Lumix S9, ma è meno limitata in termini di hardware effettivo, essendo dotata di EVF, slitta a contatto caldo, otturatore meccanico e stabilizzazione dell'immagine a 5 assi con compensazione di cinque stop. L'A6700 è in grado di realizzare video 4K fino a 120p e dispone di jack per cuffie e microfono integrati per i fanatici del video.

L'A6700 beneficia anche dell'E-Mount di Sony e, sebbene non ci siano molti obiettivi E-Mount specifici per APS-C, ci sono molti obiettivi full-frame nitidi e ben costruiti per l'E-Mount di Sony, che la rendono un degno concorrente della Lumix S9. L'A6700 ha anche il vantaggio del sistema di messa a fuoco automatica leader del settore di Sony, che non è letteralmente secondo a nessuno, soprattutto per quanto riguarda l'inseguimento dei soggetti e le applicazioni video - c'è un motivo per cui Sony è diventata la preferita negli studi di YouTube di tutte le dimensioni.

La Sony Alpha 6700 è disponibile su Amazon al prezzo di 1.398 dollari, con una riduzione di poco più di 100 dollari rispetto alla Lumix S9, e offre un'esperienza di ripresa piuttosto solida, date le sue dimensioni compatte.

Fonte(i)

DPReview (12, 3, 4), Panasonic (1, 2), Sistema OM, Sony, Fujifilm

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2024 05 > 4 fotocamere sottovalutate che fanno perdere le tracce della difettosa Panasonic Lumix S9
Julian van der Merwe, 2024-05-31 (Update: 2024-05-31)