Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCheckMag | Liberarsi dal tracciamento di YouTube, vale la pena (o è pratico) ospitare il proprio front-end di YouTube?
Nel corso degli anni sono nati diversi progetti che consentono di ospitare il proprio front-end di YouTube. Dai progetti che possono essere ospitati in un container docker, ai progetti che funzionano sul sistema operativo di sua scelta. Se dispone di un NAS, come questo 4 Bay UGREEN(disponibile su Amazon.com), o di un'altra soluzione come TrueNas, Unraid o persino di una macchina con Windows, queste sono le opzioni per ospitare autonomamente il proprio front-end di YouTube.
Invidioso
Invidioso è probabilmente uno dei front-end di YouTube più conosciuti e non è sfuggito all'attenzione di https://github.com/iv-org/invidious/issues/3872 di Google. Può essere ospitato in un contenitore Docker, ma esistono molti server pubblici https://docs.invidious.io/instances/ ospitati dalla comunità Invidious. Permette di iscriversi ai canali, di leggere i commenti su Reddit, di scaricare i video e consente anche di reindirizzare i video incorporati di YouTube alla sua istanza ospitata attraverso un plugin del browser.
Quando funziona, funziona benissimo. Esistono anche dei client https://docs.invidious.io/applications/ per iOS e Android che le permetteranno di accedere al suo server ospitato e di riprodurre i video tramite un'app. Tuttavia, il contenitore richiede riavvii regolari e alcuni video visualizzano "Il media non ha potuto essere caricato", il che richiede una quantità significativa di risoluzione dei problemi per far funzionare di nuovo le cose. Anche le FAQ di Invidious https://docs.invidious.io/faq/#table-of-contents suggerisce di rinunciare e di guardare il video su YouTube in alcune circostanze.
ViewTube
Simile a Invidious, ViewTube funziona anche in un contenitore. Se utilizza il wiki ufficiale https://viewtube.wiki/aboutl'installazione di ViewTube richiede anche 2 contenitori aggiuntivi, MongoDB e Redis. Eseguire tre contenitori per ospitare il proprio front-end di YouTube sembra eccessivo, tuttavia esiste un contenitore all-in-one sviluppato da mvanduijker, disponibile anche su GitHub. Può anche utilizzare l'istanza di ViewTube ospitata su https://viewtube.io/.
Una volta installato, ViewTube ha un'interfaccia simile, ma probabilmente più bella di Invidious. I contenuti vengono riprodotti bene e lei riceve sia i video di tendenza che quelli suggeriti in base a ciò che sta guardando. È ancora possibile reindirizzare i video incorporati al front-end ospitato e, a parte un breve buffer a bassa risoluzione all'inizio di un video, i contenuti si caricano rapidamente e in alta qualità.
Dove ViewTube ha fallito (almeno per me) è stata la funzionalità di ricerca, con le ricerche che sembravano funzionare una o due volte all'inizio di una sessione, per poi fallire. Come per Invidious, può importare le sue iscrizioni da YouTube, quindi ci sono modi per aggirare il problema, ma per le ricerche immediate era quasi inutile.
FreeTube
FreeTube è leggermente diverso dagli altri in questo elenco, in quanto può essere eseguito come programma autonomo sulla macchina di sua scelta, che sia Windows, macOS o Linux. Può essere eseguito in un container docker e c'è un contenitore precostruito per Unraid. Tuttavia, a differenza degli altri nell'elenco, il contenitore FreeTube esegue effettivamente l'applicazione Linux in una macchina virtuale, per cui la latenza introdotta dalla connessione all'istanza tramite VNC lo rende quasi un'opzione da non prendere in considerazione.
Detto questo, l'applicazione in esecuzione su un sistema operativo nativo ha un'interfaccia ordinata, è stata facilmente la più affidabile delle tre in termini di ricerca e visione di video, oltre a consentire il reindirizzamento da contenuti incorporati utilizzando l'estensione del browser (deprecata) FreeTube redirect estensione del browser. Tuttavia, non offre la flessibilità di visualizzare i contenuti su qualsiasi dispositivo della rete domestica, ma è legato al computer su cui è installato.
Ne vale la pena?
Nessuna di queste soluzioni è priva di difetti. Anche se nessuna presenta problemi di rottura dell'applicazione, nessuna di queste tre opzioni è semplice.
Che si tratti di dedicare tempo alla manutenzione e alla risoluzione dei problemi di Invidious, di lottare per far sì che ViewTube effettui una ricerca corretta o mostri gli abbonamenti importati, o di essere legati a un unico dispositivo con FreeTube, l'investimento di tempo potrebbe non giustificare il risultato.
Con le applicazioni dedicate ai dispositivi che offrono front-end per YouTube, come NewPipeo Louis Rossman GrayJayè difficile giustificare il tempo e la manutenzione necessari per ospitare un servizio del genere da soli.
Il fatto che queste opzioni esistano è una testimonianza della comunità open source, ma per coloro che desiderano sfuggire al monitoraggio di YouTube, potrebbero esistere opzioni più semplici e meno dispendiose in termini di tempo.
Fonte(i)
