Dibattito | I social media: Causa più danni che benefici?
I social media sono un argomento divisivo ed estremamente ampio. Che si tratti di un creatore o di un'azienda che sfrutta i social media per fare soldi, di una raccolta fondi che si rivolge alle comunità, di un candidato politico, di un genitore che cerca di guidare i propri figli in modo sicuro attraverso le sue complessità o semplicemente di qualcuno che vuole rimanere in contatto con gli amici, ci sono sempre pro e contro. I social media possono riunire le famiglie famiglieinnescare una rivoluzione e rovesciare i governi. La Florida li ha appena vietati ai minori di 16 anni e sono stati collegati a una serie di problemi di salute mentaletuttavia, i social media continuano a svolgere un ruolo significativo nelle nostre società e non mostrano alcun segno di cambiamento.
In questo articolo abbiamo invitato due dei nostri scrittori a discutere da una parte e dall'altra. Lei è d'accordo? I social media vanno bene così come sono, o fanno più male che bene? Quali cambiamenti (se ce ne sono) vorrebbe vedere nel suo social network preferito?
Sergey:
Allora. Perché non iniziamo a definire cosa intendiamo quando diciamo "social media"? Facebook è sicuramente nella lista. E TikTok? Discord? WhatsApp, SnapChat?
David:
Certo..... che di per sé è complicato. La definizione del dizionario è:"siti web e applicazioni che consentono agli utenti di creare e condividere contenuti o di partecipare a reti sociali".
Probabilmente direi di concentrarmi sulle piattaforme che consentono agli utenti di creare e condividere contenuti. Questa sembra essere l'area che ha il maggior impatto, almeno sugli utenti.
Sergey:
TikTok e Discord rientrano in questa descrizione, credo, mentre WhatsApp - no, probabilmente no.
Quindi, il primo argomento "per". Con la proliferazione dei social media, oggi possiamo scambiare pensieri e sentimenti con persone che attualmente si trovano a migliaia di chilometri di distanza da noi. Una lettera convenzionale impiega da diversi giorni a diverse settimane per arrivare; i messaggi di posta elettronica, invece, richiedono solo un secondo, riducendo la solitudine e aiutando le persone che per qualche motivo sono separate l'una dall'altra a mantenere quel legame, quel filo che le tiene unite.
David:
Ma i social media non servono a mantenere i contatti. Come dice lei, un DM può farlo. Instagram, Tik Tok, Facebook, Snapchat sembrano trasformarci in narcisisti. Vantarci di dove siamo andati in vacanza e di quanto sia buono il cibo che mangiamo.
Sergey:
Molte persone usano i social media per vantarsi di ciò che considerano i loro successi, sì, questo è certamente vero. Ma ci sono molti altri usi di questi siti web e piattaforme, tra cui la condivisione di opere d'arte. Il profilo Instagram di euphoric_cakes è un buon esempio di ciò che intendo; queste persone non si limitano a fare torte dal sapore gradevole, ma fanno torte che hanno sia un aspetto che un sapore gradevole. Postando queste foto, ispirano una nuova generazione di pasticceri. Guardare il loro feed è come visitare una mostra d'arte. Come possono cose come l'arte e l'ispirazione essere negative per l'umanità?
David:
Certo, l'ispirazione è ottima quando l'argomento è benigno, ma che dire della proliferazione di ragazzi con disturbi alimentari e problemi di immagine corporea perché qualcuno su Tik Tok dice loro che devono apparire in un modo particolare e problemi di immagine corporea perché qualcuno su Tik Tok dice loro che devono apparire in un determinato modo per essere popolari. La megarexia (l'opposto dell'anoressia) è ora un problema perché i ragazzi vogliono apparire come gli "influencer" che vedono su Instagram. Gli adulti dovrebbero saperlo bene, ma dubito che lo sappiano. Immagino che questo si riferisca anche al fatto di dare voce a persone che non dovrebbero necessariamente averne una. I social media permettono a chiunque di postare ciò che vuole - tutti hanno diritto alla libertà di parola, ma se si parla di crimini d'odio, di vittimizzazione di gruppi emarginati o di bullismo, si dovrebbe avere una voce?TrumpTruth Social anyone?
Sergey:
Sì, beh, le immagini di uomini strappati (che molto probabilmente non sono estranei agli steroidi) e contenuti di questo tipo dovrebbero essere accompagnati da una sorta di avviso https://www.psychologytoday.com/intl/blog/in-it-together/202308/trigger-warnings-on-social-media-posts per evitare che i tipi facili da impressionare saltino a conclusioni sul proprio corpo e sul proprio stile di vita. Tuttavia, c'è poco da dubitare che le persone di amino guardare immagini di questo tipo. Di solito, è la domanda che modella l'offerta, non il contrario. Le persone hanno bisogno di questi contenuti. Ciò che ne fanno e come lo interpretano è una questione diversa. Per quanto riguarda i contenuti al limite dell'illegalità, come i discorsi di odio, credo che ogni piattaforma principale abbia una serie di regole https://researchoutreach.org/articles/hate-speech-regulation-social-media-intractable-contemporary-challenge/ che i suoi utenti devono rispettare. Coloro che infrangono le regole di base difficilmente rappresentano la maggioranza degli utenti dei social media.
David:
Ma la parola "influencer" non implica forse una persona che influenza le persone, che vogliano o meno essere influenzate? Gli influencer "creano" la domanda. È facile dire che le piattaforme ci proteggeranno dai contenuti inappropriati, ma ci sono molte prove https://www.independent.co.uk/news/uk/people-samaritans-swansea-university-bill-house-of-commons-b2219926.html che non lo faranno, e in alcuni casi l'algoritmo continuerà a promuovere contenuti dannosi a spingere contenuti dannosi. Allo stesso modo, non sempre sappiamo al momento quale tipo di contenuto si rivelerà dannoso. I social media, che un tempo servivano a mettere in contatto le persone, si sono trasformati in una macchina pubblicitaria, in cui anche i creatori (almeno alcuni di loro) sono solo una parte della macchina. Se fa quello che faccio io, può apparire, sentirsi, comportarsi, agire, fare acquisti, essere - come me. Vendo uno stile di vita che può avere anche lei.
Sergey:
"Influenzare" le persone e pubblicizzare vari prodotti/concetti/servizi in vari modi subdoli - per quanto possa sembrare terrificante e rivoltante, è un lato brutto ma necessario del business. In cambio di piccoli inconvenienti di questo tipo, otteniamo una piattaforma dall'aspetto moderno, comoda da usare, con molte immagini luminose ed effetti appariscenti che si caricano in pochi millisecondi, il tutto gratuitamente. La pubblicità eccessiva e la pressione sulla gola delle persone sono un problema, e sono sicuro che potremmo avere una piattaforma di social media completamente libera da questo problema...... per qualcosa come 6 dollari al mese per utente.
David:
Sono assolutamente d'accordo, quindi come possiamo convincere le persone a pagare per i social media? Il problema sembra essere il modello che si è evoluto dall'obiettivo di mettere in contatto le persone. Come possiamo creare una piattaforma di social media in cui le persone siano al centro dell'attenzione e non in vendita agli inserzionisti? Questo non suggerisce forse che i social media, nella loro attuale incarnazione, non stanno più contribuendo positivamente all'umanità?
Sergey:
Le persone sono al centro dell'attenzione! I social media contribuiscono alla nostra vita quotidiana senza che ce ne accorgiamo. Molti di noi ricevono le notizie quotidiane da Telegram o da Twitter, mentre l'intrattenimento viene offerto da luoghi come YouTube e TikTok. Siamo così abituati a quanto sia diventato comodo farlo: ottenere molte informazioni con un semplice tocco dello schermo. Queste piattaforme ci permettono di trovare persone come noi, persone che condividono gli stessi valori e che trovano le stesse idee stimolanti come noi. Ci permettono di scoprire argomenti importanti e temi che, se studiati in modo sufficientemente approfondito, possono rendere la nostra vita più significativa e più confortevole, il tutto senza lasciare il comfort delle nostre case. Un paio di inconvenienti non sono nulla in confronto a quanto stiamo ottenendo.
David:
Aspetta, prendi le tue notizie da Twitter? Ma Elon non ha sostanzialmente ucciso il fact checking di sulla piattaforma? Anche WhatsApp è stato accusato di essere afflitto da disinformazione. Preferisco ricevere le mie notizie da una fonte verificabile. Ma sì, sono d'accordo che ci possono essere degli aspetti positivi, come la raccolta di fondi, l'unione delle persone, ma se si bilanciano gli aspetti positivi con la distruzione che i social media possono causare sarei pronto a scommettere che gli aspetti negativi dominano.
~
Quale delle due argomentazioni ritiene abbia più peso? Si senta libero di condividere i suoi pensieri nei commenti qui sotto, e se c'è un argomento specifico che le interessa vedere discusso dai nostri scrittori, ce lo faccia sapere.
Se desidera saperne di più, Stolen Focus di Johann Hari (Disponibile su Amazon*) offre una visione unica dell'impatto che tutti i tipi di media, non solo quelli sociali, hanno sul nostro benessere mentale e sulla nostra capacità di pensiero.
Fonte(i)
